原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，。委托訴訟代理人：劉娜，李婧璇，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，。被告：冉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，。被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，地址保定市東風(fēng)路東方家園小區(qū)B區(qū)15-15-2號樓3層。負責人：張生，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬海濤、ＸＸ，系該公司員工。

原告冉某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、鑒定費、交通費等共計76.5萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月17日22時50分許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿津保南線由東向西行駛至津保南線高陽縣東留果莊村道口處時，與前方由南向北橫穿公路冉某某所騎自行車發(fā)生碰撞，造成冉某某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故，該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了高公交認字[2017]第225號道路交通事故認定書，認定張某某負事故的主要責任，冉某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)入高陽縣醫(yī)院進行治療。經(jīng)查，肇事車輛所有人為冉某某。該肇事車輛于被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。原告于2018年2月1日申請追加訴訟請求至79.4萬元。被告保險公司辯稱，同意原告追加的請求，同意一并開庭審理，不在主張舉證期限。冀Ｆ×××××小型轎車在我公司投保有交強險與50萬不計免賠第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司只同意賠付合理合法的損失，對訴訟費不予承擔。被告張某某、冉某某辯稱，同意原告追加的訴請，同意一并開庭審理，不再主張舉證期限。同保險公司意見。本院經(jīng)審理認定證據(jù)及事實如下：原告提交事故認定書一份，證實事故發(fā)生經(jīng)過及責任分配；提交行駛證、駕駛證證明被告駕駛車輛所有人為冉某某；提交保單兩份，證明肇事車輛在被告保險公司入有交強險和商業(yè)險。三被告對上述證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認。因被告張某某在此次事故中負主要責任，冉某某在此次事故中負次要責任，根據(jù)過錯大小，本院酌定被告張某某承擔此次事故責任的70%，冉某某承擔此次事故責任的30%。原告主張二次手術(shù)費35000元，提交司法鑒定意見書證實；營養(yǎng)費按照每天50元的標準主張自事故發(fā)生之日至評殘前一日共209天，計10450元，因第一次已經(jīng)判決支持2700元，故此次主張共計7750元；誤工費按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準主張自事故發(fā)生之日至評殘前一日共209天，計12581.8元，因第一次已經(jīng)判決支持3252.87元，故此次主張共計9328.93元；因原告屬于完全護理依賴，護理費按照河北省居民服務(wù)業(yè)標準主張20年為715700元，因第一次判決已經(jīng)支持8084.2元，故此次主張共計707615.78元；傷殘賠償金主張238380元（11919/年×20年×100%）；原告方稱被撫養(yǎng)人為其子冉一澈、其父冉路通，被撫養(yǎng)人生活費為共計主張39192元，提交戶口本證實；精神損害撫慰金主張50000元；鑒定費主張3503.8元，提交鑒定費票據(jù)一張；交通費主張1000元，提交800元票據(jù)一張。被告保險公司認為二次手術(shù)費屬于未發(fā)生費用，不予認可；對營養(yǎng)費天數(shù)無異議，認可每天30元；護理費認可每天60元，因為護理者為親屬，為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)原告的情況及醫(yī)學(xué)常識，植物人生存狀態(tài)下存活20年概率比較低，認可護理期為10年；精神損害撫慰金認可20000元；鑒定費屬于間接損失，不予認可；其他賠償事項及金額無異議，對證據(jù)的真實性無異議。被告張某某對冉某某父親冉路通是否存在有疑義，請法院核實，其余同保險公司意見。被告冉某某同意被告張某某意見。本院認為，原告主張的二次手術(shù)費35000元有司法鑒定意見書證實，故本院予以支持；營養(yǎng)費按照每天50元的標準從事故發(fā)生之日計算至傷殘評定前一日共計209天，計10450元，因第一次判決已經(jīng)支持2700元，故此次營養(yǎng)費本院確認為7750元；誤工費按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算至評殘前一日共計209天，計12581.8元，因第一次判決已經(jīng)支持3252.87元，故此次誤工費本院確認為9328.93元；鑒于原告處于持續(xù)植物生存狀態(tài)，且無法預(yù)料其蘇醒時間，本院依據(jù)其年齡、傷情等暫定護理依賴的期限為10年，此后的費用可待實際發(fā)生時另行主張，故護理費暫定為357850元，因第一次判決已經(jīng)支付8084.22元，故本次護理費本院確定為349765.78元；傷殘賠償金238380元（11919元×20元×100%），本院予以確認；經(jīng)本院核實，原告被撫養(yǎng)人為原告兒子冉一澈（xxxx年xx月xx日出生），被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為29394元（9798元/元×6×100%÷2）；精神損害撫慰金本院確認為50000元；鑒定費3503.8元，本院予以確認；原告提交800元交通費票據(jù)一張，但考慮到原告實際支出，本院對交通費1000元予以支持。
原告冉某某與被告張某某、冉某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉某某委托訴訟代理人李婧璇，被告張某某、冉某某，被告保險公司委托訴訟代理人馬海濤、ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告冉某某因此次事故造成的損失包括：二次手術(shù)費35000元、營養(yǎng)費7750元、誤工費9328.93元、護理費349765.78元、傷殘賠償金238380元、被撫養(yǎng)人生活費29394元、精神損害死撫慰金50000元、鑒定費3503.8元、交通費1000元，共計724122.51元。原告未證實冀Ｆ×××××號小型轎車車主冉某某對原告損害存在過錯，其要求被告冉某某與被告張某某承擔連帶賠償責任無法律依據(jù)，故被告冉某某對原告在此次事故中的損失不承擔賠償責任。被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，且都在保險期限內(nèi)，在第一次判決（2017）冀0628民初275號民事判決書中，醫(yī)療費賠償限額10000元已經(jīng)用盡，死亡傷殘賠償限額110000元已用14037.09元，商業(yè)險已經(jīng)賠償183307.62元，故被告保險公司此次需在交強險限額內(nèi)賠償原告冉某某959**.91元（110000元-14037.09元），原告剩余損失439711.72元中[（724122.51元-95962.91元）×70%]，應(yīng)當由被告保險公司賠償原告316692.38元，被告張某某賠償123019.34元。綜上，被告保險公司賠償原告損失共計412655.29元，被告張某某賠償原告損失共計123019.34元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司賠償原告冉某某損失共計412655.29元。二、被告張某某賠償原告冉某某損失共計123019.34元。三、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。上述一、二項內(nèi)容于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費12240元，減半收取6120元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓冰