原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋影，保定市滿城區(qū)大冊營法律服務所法律工作者。
被告：張魚子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：太平財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
法定代表人：高樹杰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉纖，河北元恒律師事務所律師。

原告冉某某與被告張魚子、張某某、太平財產保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉某某的委托訴訟代理人宋影、被告保險公司的委托訴訟代理人劉纖到庭參加訴訟，被告張魚子、張某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告冉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失30154元；2.要求被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任；3.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年11月19日6時40分許，被告張魚子在未取得駕駛證的情況下，駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車沿滿易舊線由南向北行駛至神星村路口處時，與右側同向行駛的原告冉某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告受傷，后被告張魚子駕車逃逸。原告被送往保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院治療，現已治療終結。該事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告張魚子負此事故的全部責任，原告無責任。被告張魚子駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車所有權人為王宇，王宇系被告張某某的妻子，該車在被告保險公司投保有交強險，被保險人為張某某，故提出上述訴訟請求。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，但事故發(fā)生時駕駛人即被告張魚子屬無證駕駛，依據交強險保險條款及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條規(guī)定，我公司只負責墊付醫(yī)療費用，其他賠償項目我公司不同意賠償，不承擔訴訟費，同時請求法院依法認定我公司在賠償后取得對張魚子、張某某全額追償的權利。
被告張魚子、張某某未提出答辯。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年11月19日6時40分許，被告張魚子在未取得駕駛證的情況下，駕駛冀Ｆ×××××輕型普通貨車沿滿易舊線由南向北行駛至神星村路口處時，與右側同向行駛的原告冉某某駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致車輛受損，原告受傷，后被告張魚子駕車逃逸。原告冉某某被送往保定市滿城區(qū)第四醫(yī)院住院治療，診斷為：額顳部硬膜下血腫（右側），蛛網膜下腔出血，顱底骨折，顳骨骨折（左側），左鎖骨粉碎性骨折，頭皮血腫，慢性硬膜下血腫（雙側額部）。住院治療73天，2018年1月31日出院。該事故經保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊認定，被告張魚子負此事故的全部責任，原告冉某某無責任。
另查明，被告張魚子與張某某系父子關系，被告張魚子駕駛的冀Ｆ×××××輕型普通貨車所有權人為王宇，王宇系被告張某某的妻子，該車在被告保險公司投保有交強險，本次事故發(fā)生在保險期內。庭審中，原告明確表示本案僅就交強險責任限額內主張賠償，原告的其它損失已與被告張魚子、張某某達成賠償協(xié)議。
原告冉某某的有關損失核實如下：（1）醫(yī)療費35614.39元，在交強險責任限額內主張10000元，有醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院費用清單和收費票據予以證實。（2）誤工費7688元，根據河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準（農林牧漁業(yè)平均工資23384元）計算，誤工期參照《GA/T1193－2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》并結合診斷證明、住院病例，認定120天，即：23384元÷365天×120天=7688元。（3）護理費4677元。根據河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準（農林牧漁業(yè)平均工資23384元）計算，護理期為住院期間73天，即：23384元÷365天×73天=4677元（4）交通費酌情認定500元。以上四項在交強險責任限額內共計22865元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告張魚子系無證駕駛，被告保險公司在交強險責任限額內賠償原告后，可以向侵權人主張追償權。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內在交強險責任限額內賠付原告冉某某各項損失共計22865元；
二、駁回原告冉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費554元，減半收取計277元，由原告冉某某負擔67元，被告太平財產保險有限公司滄州中心支公司負擔210元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策