冉某某
田智年（湖北當陽正陽法律服務所）
張某
張廣（湖北楚雄律師事務所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務所）

原告冉某某，務農。
委托代理人田智年（一般授權），當陽市正陽法律服務所法律工作者。
被告張某，務農。
委托代理人張廣（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告冉某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2014年7月30日公開開庭進行了審理。原告冉某某及其委托代理人田智年，被告張某及其委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告張某駕車載原告冉某某運送木材，拖拉機側翻，造成原告冉某某受傷的交通事故，給冉某某造成的經濟損失，張某按其在事故中的過錯應承擔相應的民事賠償責任，原告冉某某作為完全民事行為能力人，對其乘坐拖拉機致害的結果應當具有預見性，其自身具有過錯，本院綜合本次事故發(fā)生的經過，由被告張某承擔85%的責任，其余損失由原告自行承擔。冉某某與張某就損害賠償簽訂的協(xié)議系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議，原告住院治療的醫(yī)療費被告均已支付，且被告已按協(xié)議約定支付給原告10000元，全面履行了雙方約定的賠償義務，原、被告雙方之間的民事權利義務關系已經終結，原告在協(xié)議內容之外另行主張賠償缺乏事實和法律依據，故對原告的訴訟請求本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告冉某某的訴訟請求。
案件受理費332元，減半收取166元（原告已預交），由原告冉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告張某駕車載原告冉某某運送木材，拖拉機側翻，造成原告冉某某受傷的交通事故，給冉某某造成的經濟損失，張某按其在事故中的過錯應承擔相應的民事賠償責任，原告冉某某作為完全民事行為能力人，對其乘坐拖拉機致害的結果應當具有預見性，其自身具有過錯，本院綜合本次事故發(fā)生的經過，由被告張某承擔85%的責任，其余損失由原告自行承擔。冉某某與張某就損害賠償簽訂的協(xié)議系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議，原告住院治療的醫(yī)療費被告均已支付，且被告已按協(xié)議約定支付給原告10000元，全面履行了雙方約定的賠償義務，原、被告雙方之間的民事權利義務關系已經終結，原告在協(xié)議內容之外另行主張賠償缺乏事實和法律依據，故對原告的訴訟請求本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告冉某某的訴訟請求。
案件受理費332元，減半收取166元（原告已預交），由原告冉某某負擔。

審判長：李華

書記員：張佩玉