冉某某
田智年（湖北當(dāng)陽(yáng)正陽(yáng)法律服務(wù)所）
張某
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告冉某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人田智年（一般授權(quán)），當(dāng)陽(yáng)市正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告冉某某訴被告張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李華獨(dú)任審判，于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及其委托代理人田智年，被告張某及其委托代理人張廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕車載原告冉某某運(yùn)送木材，拖拉機(jī)側(cè)翻，造成原告冉某某受傷的交通事故，給冉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，張某按其在事故中的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，原告冉某某作為完全民事行為能力人，對(duì)其乘坐拖拉機(jī)致害的結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，其自身具有過(guò)錯(cuò)，本院綜合本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，由被告張某承擔(dān)85%的責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。冉某某與張某就損害賠償簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議，原告住院治療的醫(yī)療費(fèi)被告均已支付，且被告已按協(xié)議約定支付給原告10000元，全面履行了雙方約定的賠償義務(wù)，原、被告雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，原告在協(xié)議內(nèi)容之外另行主張賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)332元，減半收取166元（原告已預(yù)交），由原告冉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某駕車載原告冉某某運(yùn)送木材，拖拉機(jī)側(cè)翻，造成原告冉某某受傷的交通事故，給冉某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，張某按其在事故中的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，原告冉某某作為完全民事行為能力人，對(duì)其乘坐拖拉機(jī)致害的結(jié)果應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，其自身具有過(guò)錯(cuò)，本院綜合本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，由被告張某承擔(dān)85%的責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。冉某某與張某就損害賠償簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，為有效協(xié)議，原告住院治療的醫(yī)療費(fèi)被告均已支付，且被告已按協(xié)議約定支付給原告10000元，全面履行了雙方約定的賠償義務(wù)，原、被告雙方之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終結(jié)，原告在協(xié)議內(nèi)容之外另行主張賠償缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)332元，減半收取166元（原告已預(yù)交），由原告冉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李華

書記員：張佩玉