原告冉紅軍，男，生于1971年10月2日，漢族，湖北省利川市人，醫(yī)生，住本市。
被告吳某某，男，生于1968年3月18日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人馬繼學(xué)，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告牟某某，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。

原告冉紅軍訴被告吳某某、牟某某返還原物糾紛一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員殷良平獨(dú)任審理，于2017年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉紅軍，被告吳某某的委托代理人馬繼學(xué)均已到庭參加了訴訟。被告牟某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2008年，原告冉紅軍通過按揭的方式購(gòu)買了黑色別克牌小型轎車一輛，于同年11月13日在利川市公安局車輛管理所對(duì)該車辦理了登記，登記車牌號(hào)為鄂Ｑ×××××號(hào)。被告牟某某系冉紅軍的連襟，從2015年起，冉紅軍將鄂Ｑ×××××號(hào)借給牟某某使用。自此，冉紅軍一直未實(shí)際占用、使用該車輛。2015年7月，被告牟某某為借款，便將該車輛抵押給案外人曾紅霞。2016年12月14日，該車輛駕駛?cè)嗽诒臼心檄h(huán)路發(fā)生交通事故違章。因一直未處理違章，冉紅軍便以吳某某在實(shí)際占有、使用該車輛為由，起訴到法院，請(qǐng)求吳某某、牟某某返還車輛。
以上事實(shí)，有原告提交的處罰決定書，被告吳某某提交的免責(zé)聲明，本院依法調(diào)取的鄂Ｑ×××××號(hào)車輛的登記信息表及詢問原告的筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：QD8888號(hào)車輛的所有人，其對(duì)該車輛享有合法的所有權(quán)，在該車輛借給被告牟某某使用后，牟某某負(fù)有返還的義務(wù)。原告主張吳某某在實(shí)際占有、使用該車輛，要求吳某某返還，因沒有提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告要求吳某某返還車輛的請(qǐng)求，本院依法不予支持。因牟某某不是鄂Ｑ×××××號(hào)車輛的所有人，其無(wú)權(quán)將該車輛抵押給曾紅霞，事后也未得到冉紅軍的追認(rèn)，其處分行為無(wú)效。不論鄂Ｑ×××××號(hào)車輛現(xiàn)由誰(shuí)在實(shí)際占有、使用，不影響原告隨時(shí)要求牟某某返還車輛的權(quán)利。至于牟某某與債權(quán)人之間的糾紛，與本案不屬于同一法律關(guān)系，債權(quán)人可以另行主張權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十四條、第六十六條、第二百四十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟某某在判決生效之日起十日內(nèi)將鄂Ｑ×××××號(hào)小型別克轎車返還給原告冉紅軍。
二、駁回原告冉紅軍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，依法減半收取40元，由被告牟某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王廣君

書記員：陽(yáng)磊