冉某某
師貞富（湖北弘亞律師事務(wù)所）
劉自雄
李開(kāi)明
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告冉某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人師貞富，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉自雄，農(nóng)民。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書(shū)等。
被告李開(kāi)明，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。
住所地:竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)盤(pán)龍上河城1號(hào)樓1-118-12號(hào)。
負(fù)責(zé)人周海波，經(jīng)理。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告冉某某訴被告李開(kāi)明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“竹山平安財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月26日立案受理后。
依法由審判員張白泉適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告冉某某及其委托代理人師貞富、劉自雄，被告李開(kāi)明、被告竹山平安財(cái)保公司委托代理人段磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某訴稱(chēng):被告李開(kāi)明駕駛鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)于2016年1月26日18時(shí)40分許，由竹山縣寶豐鎮(zhèn)方向往竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)行駛至364國(guó)道316km＋100m路段時(shí)與我相撞，造成我肋骨、顱腦、骨盆等多處嚴(yán)重受傷的交通事故。
經(jīng)竹山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李開(kāi)明在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
被告李開(kāi)明所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告竹山平安財(cái)保公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
因賠償問(wèn)題幾方未能達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)求人民法院判令被告李開(kāi)明除已支付我的費(fèi)用外另賠償我交通事故損失共計(jì)94373.84元（護(hù)理費(fèi)24000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、殘疾賠償金49773.84元、精神撫慰金11500元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元），被告竹山平安財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告冉某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、竹山縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，以證明此次交通事故被告李開(kāi)明負(fù)全責(zé)、原告冉某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、竹山縣人民醫(yī)院入院記錄、疾病診斷書(shū)、出院記錄各一份，檢查報(bào)告單五份，證明交通事故發(fā)生后原告在竹山縣人民醫(yī)院住院治療64天，院外需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診的事實(shí)。
證據(jù)三、竹山縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)二張，醫(yī)療費(fèi)證明二份，證明原告受傷后門(mén)診治療花費(fèi)633.49元及自己在藥店購(gòu)買(mǎi)藥品花費(fèi)85元的事實(shí)。
證據(jù)四、竹山縣君來(lái)紙銷(xiāo)貨單二份，證明原告在住院期間購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品花費(fèi)254元的事實(shí)。
證據(jù)五、護(hù)理人賈興芝出具的收條兩份，證明原告住院期間支付護(hù)理人賈興芝25天的護(hù)理費(fèi)3750元的事實(shí)。
證據(jù)六、竹山縣麻家渡鎮(zhèn)城市建設(shè)辦公室出具的證明一份，證明原告冉某某居住地麻家渡鎮(zhèn)營(yíng)盤(pán)河村屬于集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，其相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的事實(shí)。
證據(jù)七、十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為兩處九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為23%，護(hù)理時(shí)間為4個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為2個(gè)月，鑒定費(fèi)用為1900元的事實(shí)。
被告李開(kāi)明辯稱(chēng):發(fā)生此次交通事故屬實(shí)。
我所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告竹山平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為100000元的（不計(jì)免賠）商業(yè)三者險(xiǎn)，我的賠償責(zé)任應(yīng)由竹山平安財(cái)保公司承擔(dān)。
發(fā)生交通事故后，我先后墊付了30690.94元的住院費(fèi)用、1038.6元的門(mén)診費(fèi)用，并向原告支付了2000元現(xiàn)金，請(qǐng)求人民法院一并處理。
被告李開(kāi)明為支持其抗辯理由向本院提交了下列證據(jù)材料:
證據(jù)一、鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)保險(xiǎn)單兩份，以證明其所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告竹山平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為100000元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)二、竹山縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一張、竹山縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張、收條一份，證明發(fā)生交通事故后，被告李開(kāi)明先后墊付了30690.94元的住院費(fèi)用，1038.6元的門(mén)診費(fèi)用，向原告支付了2000元現(xiàn)金的事實(shí)。
被告竹山平安財(cái)保公司辯稱(chēng):被告李開(kāi)明所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
但原告訴請(qǐng)的部分賠償數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法庭依法予以核實(shí)。
事故發(fā)生后，我公司已墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，另本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，因交警大隊(duì)認(rèn)定被告李開(kāi)明負(fù)事故全部責(zé)任，原告冉某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
又因被告李開(kāi)明所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告竹山平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，據(jù)此，原告的損失由被告竹山平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告竹山平安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李開(kāi)明承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的出院后在村衛(wèi)生室購(gòu)買(mǎi)藥品費(fèi)用85元及住院期間在君來(lái)紙行購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品費(fèi)用254元，因無(wú)正式票據(jù)予以證實(shí)，被告竹山平安財(cái)保公司也不認(rèn)可，本院不予支持。
因原告?zhèn)檩^重，本院酌定精神撫慰金為8000元。
原告主張的交通費(fèi)損失1000元，無(wú)正式發(fā)票，考慮到該損失客觀存在，本院酌定800元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告冉某某115274.02元（已支付10000元）；
二、被告李開(kāi)明于本判決生效后五日內(nèi)支付原告冉某某鑒定費(fèi)1900元（已支付33729.54元）；
三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2604元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1302元，由被告李開(kāi)明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶(hù)名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶(hù)號(hào):17×××01；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。
通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，因交警大隊(duì)認(rèn)定被告李開(kāi)明負(fù)事故全部責(zé)任，原告冉某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此均無(wú)異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
又因被告李開(kāi)明所有的鄂c×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)在被告竹山平安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，據(jù)此，原告的損失由被告竹山平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告竹山平安財(cái)保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李開(kāi)明承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的出院后在村衛(wèi)生室購(gòu)買(mǎi)藥品費(fèi)用85元及住院期間在君來(lái)紙行購(gòu)買(mǎi)護(hù)理用品費(fèi)用254元，因無(wú)正式票據(jù)予以證實(shí)，被告竹山平安財(cái)保公司也不認(rèn)可，本院不予支持。
因原告?zhèn)檩^重，本院酌定精神撫慰金為8000元。
原告主張的交通費(fèi)損失1000元，無(wú)正式發(fā)票，考慮到該損失客觀存在，本院酌定800元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告冉某某115274.02元（已支付10000元）；
二、被告李開(kāi)明于本判決生效后五日內(nèi)支付原告冉某某鑒定費(fèi)1900元（已支付33729.54元）；
三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2604元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1302元，由被告李開(kāi)明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張白泉

書(shū)記員：駱孝寶