冉某某
劉煥秀（河北冀清律師事務(wù)所）
王康某
黃某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
葛毅
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告冉某某。
委托代理人劉煥秀，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告王康某。
被告黃某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)南大街15-16。
負(fù)責(zé)人岳進(jìn)軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝陽(yáng)南大街85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，系該公司員工。
原告冉某某與被告王康某、黃某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保定支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由審判員樊全勇適用簡(jiǎn)易程序于同年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某的委托代理人劉煥秀，被告王康某，被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司和中華聯(lián)合保定支公司委托代理人葛毅均到庭參加了訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王康某駕駛冀F×××××小型客車與原告冉某某騎駛的自行車相撞，造成原告受傷，被告王康某與原告冉某某構(gòu)成機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王康某負(fù)事故主要責(zé)任，原告冉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00171號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額認(rèn)定情況如下:一、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故受傷在清苑縣人民醫(yī)院、保定252醫(yī)院共住院24天，有住院病歷予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元），有清苑縣人民醫(yī)院票據(jù)5張、保定252醫(yī)院票據(jù)3張為證，本院予以確認(rèn)。被告抗辯主張扣除非醫(yī)保用藥和與事故無關(guān)傷情費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為參照國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)為宜，故確認(rèn)1200元（24天X50元）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。出院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間以住院期間、標(biāo)準(zhǔn)按每天30元為宜，故確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（24天X30元）。四、誤工費(fèi)。原告提供了工作單位清苑縣大位酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明予以證實(shí)，出院診斷證明書明確載明臥床為主、休養(yǎng)3月，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工期間以認(rèn)定114天（住院期間24天＋院后休養(yǎng)期間90天）為宜，故確認(rèn)誤工費(fèi)9120元（114天X80元）。被告認(rèn)為原告已到退休年齡，不應(yīng)再取得勞動(dòng)報(bào)酬的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、護(hù)理費(fèi)。原告提供了護(hù)理人員楊新樂、楊新輝工作單位清苑縣清苑南路利家裝飾部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明，出院診斷證明書載明住院期間2人護(hù)理，故確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5519元（2746元＋2773元）。六、交通費(fèi)980元有交通費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元，交通費(fèi)980元，共計(jì)26491.32元。關(guān)于原告上述經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6543.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1047.68元，返還被告王康某墊付醫(yī)療費(fèi)2408.42元，共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元、交通費(fèi)980元，共計(jì)15619元。剩余部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)152.32元（1200元-1047.68元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，共計(jì)872.32元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，被告王康某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為主次責(zé)任比例以70%:30%為宜，故被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告610.62元（872.32元X70%）。因原告經(jīng)濟(jì)損失已從保險(xiǎn)賠償款獲得賠償，故被告王康某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃某某作為事故車輛冀F×××××所有人，沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，其亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)用，根據(jù)被告黃某某與被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司、中華聯(lián)合保定支公司投保時(shí)保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的約定，被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司、中華聯(lián)合保定支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告王康某、原告冉某某根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告冉某某醫(yī)療費(fèi)6543.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1047.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元，交通費(fèi)980元，共計(jì)23210.58元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)返還被告王康某為原告冉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2408.42元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失610.62元；
被告王康某、黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，減半交納308元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)520元，共計(jì)828元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)240元，被告王康某負(fù)擔(dān)588元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王康某駕駛冀F×××××小型客車與原告冉某某騎駛的自行車相撞，造成原告受傷，被告王康某與原告冉某某構(gòu)成機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王康某負(fù)事故主要責(zé)任，原告冉某某負(fù)事故次要責(zé)任，原被告均無異議，本院對(duì)清公交認(rèn)字（2014）第00171號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額認(rèn)定情況如下:一、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故受傷在清苑縣人民醫(yī)院、保定252醫(yī)院共住院24天，有住院病歷予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元），有清苑縣人民醫(yī)院票據(jù)5張、保定252醫(yī)院票據(jù)3張為證，本院予以確認(rèn)。被告抗辯主張扣除非醫(yī)保用藥和與事故無關(guān)傷情費(fèi)用，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為參照國(guó)家工作人員出差伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)為宜，故確認(rèn)1200元（24天X50元）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。出院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑意見，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間以住院期間、標(biāo)準(zhǔn)按每天30元為宜，故確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（24天X30元）。四、誤工費(fèi)。原告提供了工作單位清苑縣大位酒店?duì)I業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明予以證實(shí)，出院診斷證明書明確載明臥床為主、休養(yǎng)3月，結(jié)合原告?zhèn)?，原告誤工期間以認(rèn)定114天（住院期間24天＋院后休養(yǎng)期間90天）為宜，故確認(rèn)誤工費(fèi)9120元（114天X80元）。被告認(rèn)為原告已到退休年齡，不應(yīng)再取得勞動(dòng)報(bào)酬的抗辯主張，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。五、護(hù)理費(fèi)。原告提供了護(hù)理人員楊新樂、楊新輝工作單位清苑縣清苑南路利家裝飾部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表及停發(fā)工資證明，出院診斷證明書載明住院期間2人護(hù)理，故確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5519元（2746元＋2773元）。六、交通費(fèi)980元有交通費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。綜上，本院確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)8952.32元（被告王康某墊付2408.42元、原告支出6543.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元，交通費(fèi)980元，共計(jì)26491.32元。關(guān)于原告上述經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6543.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1047.68元，返還被告王康某墊付醫(yī)療費(fèi)2408.42元，共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元、交通費(fèi)980元，共計(jì)15619元。剩余部分的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)152.32元（1200元-1047.68元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元，共計(jì)872.32元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任認(rèn)定，被告王康某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告冉某某負(fù)事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為主次責(zé)任比例以70%:30%為宜，故被告中華聯(lián)合保定支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告610.62元（872.32元X70%）。因原告經(jīng)濟(jì)損失已從保險(xiǎn)賠償款獲得賠償，故被告王康某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告黃某某作為事故車輛冀F×××××所有人，沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，其亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費(fèi)用，根據(jù)被告黃某某與被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司、中華聯(lián)合保定支公司投保時(shí)保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的約定，被告中華聯(lián)合煙臺(tái)支公司、中華聯(lián)合保定支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，應(yīng)由被告王康某、原告冉某某根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)訴訟費(fèi)用。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告冉某某醫(yī)療費(fèi)6543.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1047.68元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)5519元，交通費(fèi)980元，共計(jì)23210.58元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)返還被告王康某為原告冉某某墊付醫(yī)療費(fèi)2408.42元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失610.62元；
被告王康某、黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)615元，減半交納308元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)520元，共計(jì)828元，由原告冉某某負(fù)擔(dān)240元，被告王康某負(fù)擔(dān)588元。

審判長(zhǎng)：樊全勇

書記員：高海燕