原告冉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人潘正軍，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人張華峰，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人陳雪松。
　　原告冉某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告冉某的委托代理人潘正軍到庭參加了訴訟，被告王某某、平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告冉某訴稱，2018年7月15日10時45分許，被告王某某駕駛牌號為滬AFXXXX2小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負事故同等責任。滬AFXXXX2小客車在被告平安保險上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)?，F(xiàn)提出本起交通事故造成其損失為醫(yī)療費人民幣2,282元、誤工費7,260元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,200元、鑒定費900元、衣物損失費500元、交通費546元、律師代理費1,500元，上述損失要求由被告平安保險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告王某某賠償。
　　被告王某某未具答辯。
　　被告平安保險上海分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月15日10時45分許，被告王某某駕駛牌號為滬AFXXXX2小客車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷。事故經(jīng)交警部門認定，原告與被告王某某各負事故同等責任。原告受傷后，在上海市浦東醫(yī)院進行門診治療。2018年11月28日，原告的傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見：“綜合上述，認為冉某因交通事故受傷導致左肩部、雙下肢軟組織損傷，經(jīng)保守治療，目前右小腿有疼痛；傷后給予休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！?br/>　　另查明，滬AFXXXX2小客車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，商業(yè)險的投保金額為100萬元，并投保不計免賠特約險。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、病史材料、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書，原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車之間的，非機動車一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，如有證據(jù)證明非機動車一方存在過錯的，根據(jù)其過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，非機動車一方的原告與機動車一方的被告王某某各負事故同等責任。據(jù)此，原告的合理損失，由被告平安保險上海分公司在交強險范圍內(nèi)全額賠償，再行在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任，超出部分由被告王某某賠償60%。
　　原告提出的醫(yī)療費2,282元、誤工費7,260元、鑒定費900元、交通費546元，經(jīng)本院審查均屬范圍，予以支持。其余各項損失，確認如下：(1)護理費，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的護理費為1,500元。(2)營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情酌情支持30日的營養(yǎng)費為900元。(3)衣物損失費，酌情支持300元。以上各項損失共計13,688元，由被告平安保險上海分公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告12,788元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告540元。律師代理費，根據(jù)原告的上述獲賠金額及事故責任，酌情支持1,000元，該項損失由被告王某某全額承擔。需要說明的是，兩被告經(jīng)本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭，視為放棄對原告所主張的事實及證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由兩被告自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險責任范圍內(nèi)賠付原告冉某各項損失共計13,328元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告王某某賠付原告冉某律師代理費1,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計118.50元(原告冉某已預交)，由原告冉某負擔39.50元，被告王某某負擔79元，被告應(yīng)負之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：倪水芳

書記員：周尊意