原告:冉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,保定市。
委托訴訟代理人:王明哲,河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司,白某市。
負(fù)責(zé)人:鄭曉紅,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷穎,河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:韓志剛,河北金房律師事務(wù)所律師。
原告冉某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲,被告的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償我48811元。事實(shí)和理由:2017年7月31日,原告為自有的冀F×××××重型自卸貨車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),限額216775元及其他險(xiǎn)種,不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2017年8月1日至2018年7月31日。2017年11月22日,原告駕該車(chē)運(yùn)石碴到滿(mǎn)城縣,在順平縣發(fā)生交通事故,車(chē)輛受損,經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)后,原告支付施救費(fèi)8000元,車(chē)輛經(jīng)委托評(píng)估,損失為38141元,并支付公估費(fèi)2670元。就上述損失,原告申請(qǐng)理賠未果。因運(yùn)輸目的地法院有管轄權(quán),特向貴院起訴。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng),請(qǐng)核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效,是否按期年檢。對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2017年7月31日,原告為自有的冀F×××××重型自卸貨車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn),責(zé)任限額216775元,不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間2017年8月1日至2018年7月31日。
2017年11月22日,原告駕該車(chē)運(yùn)石碴到滿(mǎn)城縣光輝石碴廠,在順平縣發(fā)生交通事故,車(chē)輛受損,經(jīng)順平縣公安局交警隊(duì)認(rèn)定,原告負(fù)此事故全部責(zé)任。事發(fā)后,原告支付施救費(fèi)8000元。2018年1月29日,原告委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估,2018年3月5日該公司出具公估報(bào)告,確定該車(chē)損失金額38141元。原告支付公估費(fèi)2670元。2018年5月3日,原告訴至本院。
就原告損失,本院認(rèn)定如下:
1、車(chē)輛損失。原告主張38141元,提供公估報(bào)告一份。被告不認(rèn)可,稱(chēng)系單方委托,金額過(guò)高,申請(qǐng)重新鑒定。但在本院指定期限內(nèi)未提供書(shū)面申請(qǐng),未預(yù)交鑒定費(fèi),視為放棄申請(qǐng)。故本院采信該公估報(bào)告,認(rèn)定車(chē)損38141元。
2、公估費(fèi)。原告主張2670元,提供票據(jù)一張。被告認(rèn)可票據(jù)的真實(shí)性,但稱(chēng)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。該費(fèi)用是原告為確定自己損失,支付的必要合理費(fèi)用,系原告的財(cái)產(chǎn)損失,本院予以認(rèn)定。
3、施救費(fèi)。原告主張8000元,提供保定市滿(mǎn)城區(qū)鑫鵬汽車(chē)配件門(mén)市部票據(jù)一張。被告稱(chēng)金額過(guò)高,不認(rèn)可。原告的該主張證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失共計(jì)48811元,在保險(xiǎn)限額內(nèi),被告應(yīng)予理陪。原告的訴訟請(qǐng)求,理?yè)?jù)充分,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告冉某48811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)510元,由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白某市中心支公司負(fù)擔(dān)。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 袁誠(chéng)
書(shū)記員: 張鵬
成為第一個(gè)評(píng)論者