原告:冉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市。
委托訴訟代理人：王明哲，河北誠信求實律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司，白某市。
負責人：鄭曉紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務所律師。
委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務所律師。

原告冉某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王明哲，被告的委托訴訟代理人韓志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償我48811元。事實和理由：2017年7月31日，原告為自有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保機動車損失保險，限額216775元及其他險種，不計免賠。保險期間2017年8月1日至2018年7月31日。2017年11月22日，原告駕該車運石碴到滿城縣，在順平縣發(fā)生交通事故，車輛受損，經(jīng)交警隊認定，原告負全部責任。事發(fā)后，原告支付施救費8000元，車輛經(jīng)委托評估，損失為38141元，并支付公估費2670元。就上述損失，原告申請理賠未果。因運輸目的地法院有管轄權(quán)，特向貴院起訴。
被告保險公司辯稱，請核實事故車輛的行駛證、營運證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，是否按期年檢。對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年7月31日，原告為自有的冀Ｆ×××××重型自卸貨車在被告處投保機動車損失保險，責任限額216775元，不計免賠。保險期間2017年8月1日至2018年7月31日。
2017年11月22日，原告駕該車運石碴到滿城縣光輝石碴廠，在順平縣發(fā)生交通事故，車輛受損，經(jīng)順平縣公安局交警隊認定，原告負此事故全部責任。事發(fā)后，原告支付施救費8000元。2018年1月29日，原告委托南京陽光智恒保險公估有限公司對該車損失進行評估，2018年3月5日該公司出具公估報告，確定該車損失金額38141元。原告支付公估費2670元。2018年5月3日，原告訴至本院。
就原告損失，本院認定如下：
1、車輛損失。原告主張38141元，提供公估報告一份。被告不認可，稱系單方委托，金額過高，申請重新鑒定。但在本院指定期限內(nèi)未提供書面申請，未預交鑒定費，視為放棄申請。故本院采信該公估報告，認定車損38141元。
2、公估費。原告主張2670元，提供票據(jù)一張。被告認可票據(jù)的真實性，但稱不屬保險賠償范圍。該費用是原告為確定自己損失，支付的必要合理費用，系原告的財產(chǎn)損失，本院予以認定。
3、施救費。原告主張8000元，提供保定市滿城區(qū)鑫鵬汽車配件門市部票據(jù)一張。被告稱金額過高，不認可。原告的該主張證據(jù)充分，本院予以認定。

本院認為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。原告的損失共計48811元，在保險限額內(nèi)，被告應予理陪。原告的訴訟請求，理據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告冉某48811元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費510元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司白某市中心支公司負擔。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 張鵬