保定鑫海紡織有限公司
李合橋
郝新國(guó)
冉某發(fā)
李樹(shù)英（河北英利律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）保定鑫海紡織有限公司，住址:滿城縣中山西路140號(hào)。
法定代表人李金水，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李合橋。
委托代理人郝新國(guó)。
被上訴人（原審原告）冉某發(fā)。
委托代理人李樹(shù)英，河北英利律師事務(wù)所律師。
原審被告冉某。
上訴人保定鑫海紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫海紡織公司）因提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2014）滿民初字第312號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人鑫海公司的委托代理人李合擠、郝新國(guó)，被上訴人冉某發(fā)及其委托代理人李樹(shù)英，原審被告冉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人鑫海紡織公司作為裝載業(yè)務(wù)的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)知道棉包重量達(dá)數(shù)百斤，裝載高度較高，應(yīng)采取必要的安全措施未采取，故冉某發(fā)受傷，上訴人鑫海紡織公司有一定過(guò)錯(cuò)，原審法院判令其承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不妥。原判認(rèn)定的賠償項(xiàng)目均有相關(guān)證據(jù)支持，且未超過(guò)被上訴人的訴請(qǐng)。原審法院酌情支持精神撫慰金符合最高人民法院的相關(guān)司法解釋。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2336元，由上訴人保定鑫海紡織有限公司負(fù)擔(dān).
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人鑫海紡織公司作為裝載業(yè)務(wù)的發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)知道棉包重量達(dá)數(shù)百斤，裝載高度較高，應(yīng)采取必要的安全措施未采取，故冉某發(fā)受傷，上訴人鑫海紡織公司有一定過(guò)錯(cuò)，原審法院判令其承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不妥。原判認(rèn)定的賠償項(xiàng)目均有相關(guān)證據(jù)支持，且未超過(guò)被上訴人的訴請(qǐng)。原審法院酌情支持精神撫慰金符合最高人民法院的相關(guān)司法解釋。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2336元，由上訴人保定鑫海紡織有限公司負(fù)擔(dān).

審判長(zhǎng)：劉克偉
審判員：王新生
審判員：李國(guó)慶

書(shū)記員：董麗