原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省晉中市榆次區(qū)修文鎮(zhèn)西白村農(nóng)民。
委托訴訟代理人：付強，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李美美，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
被告：趙利國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省清徐縣王答鄉(xiāng)趙家堡村農(nóng)民。
被告：山西旭達(dá)混凝土有限公司，住所地山西省太原市小店區(qū)北格鎮(zhèn)南代家堡村西南角。
法定代表人：管軍生，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙林瑞，男，該公司車隊隊長，住山西省太原市萬柏林區(qū)小井峪街32號。
委托訴訟代理人:雷春仙，山西和民律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎澤大街289號天龍大廈5層。
負(fù)責(zé)人：王東福，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田煒芳，女，該公司職工，住該公司宿舍。

原告冉某某與被告趙利國、山西旭達(dá)混凝土有限公司（以下簡稱旭達(dá)公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽財險太原公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某的委托訴訟代理人付強、李美美、被告旭達(dá)公司的委托訴訟代理人趙林瑞、雷春仙、被告人壽財險太原公司的委托訴訟代理人田煒芳到庭參加訴訟，被告趙利國經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
冉某某向本院提出訴訟請求：1.判令趙利國、旭達(dá)公司、人壽財險太原公司賠償冉某某因此次交通事故造成的醫(yī)療費670.5元、住院伙食補助費5700元（100元×57天）、營養(yǎng)費4350元（50元×87天）、誤工費45386.43元（7126.76元÷30天×191天）、護(hù)理費8803元（101.18元×87天）、殘疾賠償金56821.6元（25828元×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費3510.14元（次女7421元×3年×11%÷2人、父親7421元×5年×11%÷5人、母親7421元×9年×11%÷5人）、精神損害撫慰金5500元、交通費1000元、鑒定費1700元，共計133441.67元；2.判令人壽財險太原公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2016年7月10日，趙利國駕駛旭達(dá)公司所有的×××號三一牌重型貨車沿小牛線由東向西行駛至新莊村路段時車輛側(cè)滑，碰撞由西向東冉某某駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車，造成冉某某、褚常牛（×××號乘車人）受傷，兩車及該車車載物品受損的交通事故。該事故經(jīng)山西省太原市公安局交通警察大隊晉源大隊認(rèn)定，趙利國負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冉某某被送往山西大醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腦震蕩、左眼鈍傷、雙肺挫傷等多處傷害。事故車輛×××號車輛在人壽財險太原公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故冉某某的各項損失首先由人壽財險太原公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由趙利國、旭達(dá)公司賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定向法院提起訴訟，懇請判如所請。
旭達(dá)公司辯稱，對冉某某起訴的醫(yī)療費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費，營養(yǎng)費沒有異議。護(hù)理費住院期間的無異議，按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算。誤工費對其標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，誤工時間認(rèn)可。交通費過高，請法庭酌定。殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民計算。對精神損失費5500元不予認(rèn)可。冉某某住院期間的醫(yī)療費90034.12元由我公司墊付，要求在保險理賠范圍內(nèi)本案一并處理。
人壽財險太原公司辯稱：×××號車在我司投有交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，我司愿意對冉某某合理合法且有證據(jù)支持的主張在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付。事故還有另一傷者，另一案開庭后，兩案在保險限額內(nèi)分配。醫(yī)療費應(yīng)按國家政策進(jìn)行賠付，扣除非醫(yī)保費用的20%左右，并且不認(rèn)可復(fù)印病例的37.8元。住院伙食補助費每天50元、營養(yǎng)費每天30元，賠償住院期間的部分；護(hù)理費按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，賠償住院期間；誤工費，誤工時間應(yīng)當(dāng)按照營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期標(biāo)準(zhǔn)，以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費請法庭酌定；殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；被扶養(yǎng)人生活費不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供冉某某喪失勞動能力證明；精神損害撫慰金無異議；鑒定費、訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)。
趙利國在收到本院送達(dá)的起訴狀副本、應(yīng)訴通知書后，未到庭參加訴訟，也未遞交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月10日2時30分許，趙利國駕駛×××號三一牌重型貨車沿小牛線由東向西行駛至新莊村路段時車輛側(cè)滑，碰撞由西向東冉某某駕駛的×××號解放牌重型半牽引車（車載褚常牛），造成冉某某、褚常牛受傷，兩車損壞的交通事故。2016年7月29日，太原市公安局交通警察支隊晉源大隊作出第1401105201601236號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定趙利國承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冉某某被送到太原市急救中心，同日轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院住院治療，診斷為：車禍多發(fā)傷、腦震蕩，左上頜骨LefortⅠ型骨折，右側(cè)上頜骨LefortⅢ型骨折，頜面部多發(fā)軟組織裂傷，左眼鈍傷，右角膜異物，閉合性胸外傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)氣胸，縱隔積氣，左側(cè)肩胛骨骨折，左上肢多發(fā)皮膚裂傷。冉某某于2016年9月5日出院，住院57天，出院醫(yī)囑：1.繼續(xù)保持良好的口腔衛(wèi)生，出院后2周（周二、周四、周日上午）口腔科門診復(fù)診；2.建議出院后休息1月，避免左上肢提重物及受力，1月后骨科、胸外科、眼科復(fù)診，必要時行CT檢查；3.定期復(fù)診，不適隨診，建議術(shù)后半年-1年行鈦板取出術(shù)（費用1.5-2萬）。冉某某住院期間的醫(yī)藥費90234.12元由旭達(dá)公司墊付，出院后冉某某支付復(fù)查費670.5元。本案受理后，受本院委托，山西光大司法鑒定所于2017年1月18日作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F170072號司法鑒定意見書，冉某某的雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折達(dá)十級傷殘，左上肢功能受限達(dá)十級傷殘。冉某某支付鑒定費1700元。
冉某某為家庭戶口，長女冉雅茹xxxx年xx月xx日出生，次女冉雅欣xxxx年xx月xx日出生，父親冉萬喜xxxx年xx月xx日出生，母親楊玉仙xxxx年xx月xx日出生，冉某某有兄弟姐妹五人。冉某某領(lǐng)取有A2機動車駕駛證和道路從業(yè)資格證。趙利國是旭達(dá)公司的員工，旭達(dá)公司所有的×××號車在人壽財險太原公司投保交強險和500000元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。
冉某某提供清徐縣偉鑫貨運信息部證明，證明冉貴友事故發(fā)生前一直在該單位從事交通運輸工作，月工資7500元；提供晉中市佳迪物業(yè)管理有限責(zé)任公司居住證明，證明冉某某從2013年10月8日一直租房在其轄區(qū)榆糧小區(qū)二號樓二單元四層?xùn)|戶位置的郝涌濤家中居住。旭達(dá)公司、人壽財險太原公司有異議，認(rèn)為工資證明的形式不符合規(guī)定，且與冉某某的名字不符，工資超過3500元部分應(yīng)該納稅，并應(yīng)提供工資流水佐證；居住需要有居住證、租房協(xié)議、房產(chǎn)證佐證。

本院認(rèn)為，太原市公安局交通警察支隊晉源大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，當(dāng)事人均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。冉某某因交通事故遭受人身損害，有權(quán)主張賠償。旭達(dá)公司所有的×××號車在人壽財險太原公司投保交強險和第三者責(zé)任險，本起事故造成二人受傷，需要綜合各受害人的總損失情況，先由人壽財險太原公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償冉某某，但因趙利國負(fù)全部責(zé)任，可由被告人壽財險太原公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償冉某某55000元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償冉某某5000元。交強險不足部分，由人壽財險太原公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償冉某某；仍不足部分，趙利國作為旭達(dá)公司的員工，在履行職務(wù)過程中造成冉某某受傷，賠償責(zé)任由旭達(dá)公司承擔(dān)。旭達(dá)公司、人壽財險太原公司對冉某某請求的鑒定費1700元無異議，予以支持。冉某某請求的醫(yī)藥費，自己支付復(fù)查費670.5元，旭達(dá)公司墊付醫(yī)藥費90234.12元，共90904.62元，均提供正規(guī)醫(yī)藥費發(fā)票，予以支持。住院伙食補助費，原告住院57天，按每天50元計算，為2850元。營養(yǎng)費，醫(yī)院沒有建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期按住院57天認(rèn)定，每天30元，為1710元。護(hù)理費，按照上年度居民服務(wù)業(yè)工資36933元計算，每天101.19元，原告住院57天，為5767.83元。誤工費，可以從事故發(fā)生之日2016年7月10日計算至定殘前一日2017年1月17日，共192天，原告提供清徐縣偉鑫貨運信息部證明，證明冉某某事故發(fā)生前一直在該單位從事交通運輸工作，月工資7500元，該工資證明形式不符合規(guī)定，不予認(rèn)定，冉某某領(lǐng)取A2機動車駕駛證和道路從業(yè)資格證，參照上年度交通運輸業(yè)工資64505元計算，每天176.7元，誤工費為33926.4元。殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，但僅提供晉中市佳迪物業(yè)管理有限責(zé)任公司居住證明，沒有提供社區(qū)居住證明和租房合同等證據(jù)佐證，難以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；冉某某為家庭戶口，十級傷殘兩處，按冉某某請求的傷殘系數(shù)11%計算，以山西省2015年居民人均可支配收入17854元為標(biāo)準(zhǔn)，為17854元×20年×11%=39278.8元。被扶養(yǎng)人生活費，冉某某次女冉雅欣15周歲，父親冉萬喜80周歲，母親楊玉仙71周歲，分別計算3、5、9年，冉某某有兄弟姐妹五人，按山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出7421元計算，被扶養(yǎng)人生活費冉雅欣為7421元×3年×11%÷2人=1224.47元、冉萬喜為7421元×5年×11%÷5人=816.31元、楊玉仙為7421元×9年×11%÷5人=1469.36元，共計3510.14元。精神損害撫慰金，人壽財險太原公司對冉某某請求的5500元無異議，予以支持。交通費，考慮冉某某就醫(yī)，酌情認(rèn)定800元。
綜上所述，本次交通事故給冉某某造成的損失為醫(yī)藥費90904.62元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1710元、護(hù)理費5767.83元、誤工費33926.4元、殘疾賠償金39278.8元、被撫養(yǎng)人生活費3510.14元、精神損害撫慰金5500元、交通費800元、鑒定費1700元，共計185947.79元。由人壽財險太原公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償冉某某5000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償冉某某55000元；不足部分，由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償冉某某34013.67元，給付旭達(dá)公司墊付的醫(yī)藥費90234.12元。鑒定費，由旭達(dá)公司賠償冉某某。趙利國在履行職務(wù)過程中造成冉某某受傷，賠償責(zé)任承擔(dān)由旭達(dá)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償冉某某醫(yī)藥費440元、住院伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1710元、護(hù)理費5767.83元、誤工費33926.4元、被撫養(yǎng)人生活費3510.14元、殘疾賠償金5495.63元、精神損害撫慰金5500元、交通費800元，共計60000元；
二、交強險不足部分醫(yī)藥費90464.62元、殘疾賠償金33783.17元，共計124247.79元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償冉某某34013.67元，給付山西旭達(dá)混凝土有限公司90234.12元；
三、鑒定費1700元，由山西旭達(dá)混凝土有限公司給付冉某某；
四、駁回冉某某的其他訴訟請求。
以上一至三項，限中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司太原市中心支公司、山西旭達(dá)混凝土有限公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付原告金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1484元，由山西旭達(dá)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　趙啟珺

書記員：吳婷