原告冉某。
委托代理人鄭健，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告蔣某，男，生于1987年12月16日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人民財保南京分公司）。
負(fù)責(zé)人婁偉民，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人卜剛，北京市中銀（南京）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告冉某訴被告蔣某、人民財保南京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2013年11月11日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳義評獨任審判，于2013年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員李篤銀擔(dān)任審判長，審判員余富國，人民陪審員吳長慶參加的合議庭，于2014年3月11日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某及其委托代理人鄭健，被告蔣某、被告人民財保南京分公司委托代理人卜剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年2月4日16時被告蔣某駕駛蘇A×××××號“起亞”牌小型轎車從魚龍往汪營方向行駛，當(dāng)車輛行駛至326省道31km＋50m處時，車輛失控駛向道路左側(cè)（車行方向）路邊將正在該處干活的原告等人撞傷后，車輛前行中又撞上31km樁號及付大吉住宅前的花壇，造成車輛、公路樁號及付大吉花壇受損、肖勁松、張瑜珍、冉某受傷及付大瓊受傷后因搶救無效而死亡的一般道路交通事故。利川市公安局交通警察大隊于2013年5月24日下達(dá)利公交認(rèn)字（一般）第20130132號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：機(jī)動車駕駛?cè)耸Y某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，冉某及其他傷者無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往利川市民族中醫(yī)院治療，在該醫(yī)院住院59天后，于同年4月4日出院，出院診斷：1、左股骨中下段粉碎性骨折。2、右股骨中上段粉碎性骨折。3、多處皮膚裂傷。4、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、加強(qiáng)雙下肢功能鍛煉，柱雙拐行走3-6個月，3個月后復(fù)查DR片。3、不適隨診。原告開支住院醫(yī)療費90387元。
原告冉某的傷殘程度經(jīng)湖北省恩施土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心鑒定，該中心于2013年10月11日作出州鴻翔司鑒（2013）法醫(yī)臨床鑒字第800號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人冉某雙下肢傷殘程度分別評定為傷殘十級。2、被鑒定人冉某頭額部整容、雙骨折內(nèi)固定鋼板取出后續(xù)治療費用預(yù)計共需貳萬捌仟元（28000元），且預(yù)計需治療壹月左右時間。原告支付法醫(yī)鑒定費1680元。
另查明：原告冉某系農(nóng)業(yè)戶口，其婚生女郭倩生于1999年9月19日，系未成年人。被告蔣某是車輛“蘇A×××××”的所有人。該車輛于2013年1月7日由被告人民財保南京分公司承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和“直通車”機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。交強(qiáng)險的責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險的保險限額為500000元，不計免賠。兩險種的保險期限均為2013年1月8日0時起至2014年1月7日24時止。

本院認(rèn)為，原、被告對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議，本院對交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的責(zé)任劃分予以確認(rèn)，故被告蔣某應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部賠償責(zé)任?！疤KA×××××號”起亞牌小型轎車在被告人民財保南京分公司辦理了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告冉某在本次交通事故中屬于第三者，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》之規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分配責(zé)任。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向第三人賠償保險金。因此，被告人民財保南京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)賠償。原告主張醫(yī)療費90387元，有利川市民族中醫(yī)院的出院記錄及開具的正式收費票據(jù)，但原告對其提交的用藥清單中有十項用藥無法進(jìn)行合理說明，自愿扣除408元，故本院予以支持的醫(yī)療費為89979元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費4450元，未超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費5580.3元未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的誤工費本院部分支持，因為原告定殘后獲得了傷殘賠償金的賠償，后續(xù)治療30日的誤工費屬于重復(fù)賠償，應(yīng)予以扣除。原告主張的殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告賠償其精神損害撫慰金5000.00元，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，結(jié)合原告舉證情況、被告人民財保南京分公司的認(rèn)可及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院予以支持精神損害撫慰金3000元。原告主張的后續(xù)治療費及整容費28000元，因?qū)勹b定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，本院予以支持。原告主張的鑒定費1680元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但該筆費用不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，?yīng)由被告蔣某負(fù)責(zé)賠償。原告主張的交通費、輪椅費、租床費2963元，原告未向本院提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，但被告在庭審中認(rèn)可交通費300元，本院對被告認(rèn)可的交通費300元予以支持，其余的不予支持。參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的損失為：一、醫(yī)療費范圍：①醫(yī)療費89979元；②住院伙食補(bǔ)助費4450元［（住院59天＋后續(xù)治療30天）×50元／天］；③后續(xù)治療費及整容費28000元。小計122429元。二、傷殘賠償范圍：①殘疾賠償金18844.8元（7852元／年×20年×0.12）；②護(hù)理費5580.3元；③誤工費15612.3元［（住院至定殘日前一天249天×22886元／365天）；④被撫養(yǎng)人生活費1716.9元（5723元／年×5年×0.12×0.5）。小計41754.3元。三、精神損害撫慰金：3000元。四、其他損失：①鑒定費1680元；②交通費300元。小計1980元。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告冉某的醫(yī)療費89979元、住院伙食補(bǔ)助費4450元、后續(xù)治療費及整容費28000元、殘疾賠償金20561.7元（含被撫養(yǎng)人生活費1716.9元）、護(hù)理費5580.3元、誤工費15612.3元、精神損害撫慰金3000元；鑒定費1680元、交通費300元，共計人民幣169163.3元。由被告人民財保南京分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償55054.3元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金20561.7元、護(hù)理費5580.3元、誤工費15612.3元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元），在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償112429元，共計賠償人民幣167483.3元。由被告蔣某賠償1680元。
二、駁回原告冉某的其他訴訟請求。
以上應(yīng)付款項，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，由被告蔣某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李篤銀 審　判　員　　余富國 人民陪審員　　吳長慶

書記員：申寶