原告冉某某。
委托代理人黎麗娜,北京大成(廣州)律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人張冰潔,北京大成(廣州)律師事務所實習律師。特別授權代理。
被告李某某。
被告李某某。
二被告共同委托代理人鎮(zhèn)高才,湖北盛華律師事務所律師。特別授權代理。
被告湖北永燃機械制造有限公司。住所地,松滋市經濟開發(fā)區(qū)城東工業(yè)園。
法定代表人李某某,該公司總經理。
原告冉某某訴被告李某某、李某某、湖北永燃機械制造有限公司(以下簡稱永燃公司)民間借貸糾紛一案,本院于2015年11月25日立案受理后,依法由審判員丁華茂擔任審判長,與審判員熊萬平、人民陪審員施克超組成合議庭,于2015年12月15日公開開庭進行了審理。原告冉某某的委托代理人黎麗娜、被告李某某、李某某及其委托代理人鎮(zhèn)高才、被告永燃公司的法定代表人李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2015年9月2日,原告冉某某通過廣州市尚雷仕衛(wèi)浴有限公司的賬戶給永燃公司匯入850萬元,其中400萬元出借給被告李某某、李某某,雙方約定按每天2,800元的標準支付利息,后被告李某某、李某某在“確認書”上對借款事實簽字確認。2015年10月30日,原告冉某某及余雪梅與被告李某某、李某某簽訂“協(xié)議書”,約定“將李某某名下宜昌市區(qū)兩棟房產、宜都碧桂園壹套房屋、冉某某名下宜都碧桂園壹套房屋、壹輛路虎車抵押給冉某某、余雪梅作為債務償還,具體價格以雙方協(xié)商或第三方評估為準”,當天,被告李某某、李某某將約定的位于宜昌市區(qū)的兩棟房產的房屋所有權證、土地使用證、位于宜都市碧桂園御瀾灣003街020號碧桂園33號樓3層3J-20號的商品房購房合同及鑰匙、“路虎”車一輛及鑰匙、車輛登記證書交付給冉某某、余雪梅,11月19日,又將宜昌兩套房屋的鑰匙交付給了余雪梅。2015年11月15日,被告李某某、李某某償還原告冉某某150萬元,實際下欠原告冉某某借款本金250萬元。
本院認為,借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。至于本案借款主體,在被告李某某、李某某簽名的“確認書”上載明“李某某、李某某兩人以湖北永燃機械制造有限公司賬號接收冉某某于2015年9月6日以廣州尚雷仕衛(wèi)浴有限公司賬號匯入的捌佰伍拾萬元整,其中一筆肆佰萬為冉某某借給李某某、李某某兩人的借款,……”,結合銀行出具的利息支付憑證及雙方于2015年10月30日簽訂的“協(xié)議書”,可以認定借款主體為被告李某某、李某某,而非永燃公司,且被告李某某、李某某亦在借款合同上簽名,故本院對被告李某某、李某某辯稱的本案借款主體是被告永燃公司的辯解理由不予采信。至于借款合同上的擔保條款,被告永燃公司既未在借款合同上的“擔保人”欄內簽字、蓋章確認,庭審中亦辯稱雙方并未就擔保事宜進行過協(xié)商,極力否認擔保事實,故其擔保無效。被告李某某、李某某向原告冉某某借款,系雙方真實意思表示,其借貸關系合法有效,應予以維護。雙方當事人在債務已屆清償期后約定以他物抵債,該約定為雙方真實意思表示,且不違反法律禁止性規(guī)定,合法有效,雙方均應按以物抵債協(xié)議履行。雙方約定的以物抵債實為債務的清償,且系以他物代替清償,被告李某某、李某某作為債務人已按協(xié)議將約定的位于宜昌市區(qū)的兩棟房產的房屋所有權證、土地使用證、位于宜都市碧桂園御瀾灣003街020號碧桂園33號樓3層3J-20號的商品房購房合同及鑰匙、“路虎”車一輛及鑰匙、車輛登記證書等交付給冉某某、余雪梅,冉某某、余雪梅于2015年10月30日接受上述動產和不動產的相關權利證書、鑰匙等,應視為對債務的清償,其借款合同權利義務關系終止。故現(xiàn)原告冉某某要求被告李某某、李某某償還借款本金250萬元及利息于法無據,不予支持。至于原告冉某某要求被告李某某、李某某支付律師費97,000元及要求被告永燃公司承擔連帶清償責任,亦無法律依,不予支持。綜上,根據《中華人民共和國合同法》第九十一條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告冉某某的訴訟請求。
案件受理費27,845元,財產保全費5,000元,合計32,845元,由原告冉某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,預交上訴案件訴訟費,款匯:湖北省荊州市中級人民法院,開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行,賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 丁華茂 審 判 員 熊萬平 人民陪審員 施克超
書記員:鄧姣華
成為第一個評論者