冉某某
冉桂山
冉忠占
冉忠利
冉桂芬
冉桂華
馮玉杰（河北興鹽律師事務所）
楊某某
王相成
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
夏洪濤

原告冉某某，農(nóng)民。
原告冉桂山，農(nóng)民。
原告冉忠占，農(nóng)民。
原告冉忠利，農(nóng)民。
原告冉桂芬，農(nóng)民。
原告冉桂華，農(nóng)民。
以上六
原告之
委托代理人馮玉杰，河北興鹽律師事務所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告王相成，農(nóng)民。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
地址石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
法定代表人許玉國，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏洪濤，該公司職工。
原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華與被告楊某某、被告王相成、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于建獨任審判，公開開庭進行了審理。
六原告之委托代理人馮玉杰、被告王相成、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司之委托代理人夏洪濤到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
六原告訴稱，原告冉某某、冉桂山、冉忠占、冉忠利、冉桂芬、冉桂華均系死者冉清江的子女。
2016年1月27日，王瑞增駕駛普通貨車，與順向左轉(zhuǎn)彎的冉清江駕駛的電動三輪車相撞，又與對向行駛的被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞，冉清江經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
在此次事故中，王瑞增承擔同等責任，被告楊某某承擔同等責任，冉清江無責任。
經(jīng)查，被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投有交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
六原告故訴至法院，請求依法判令被告立即賠償六原告各項損失共計60847.1元，并承擔本案的訴訟費用。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司同意在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償六原告合理合法的損失，因涉及第三方機動車，所有損失均由雙方車輛共同承擔。
訴訟費，鑒定費屬于間接費用，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司不予承擔。
被告王相成辯稱，六原告的所有損失均應由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔，且被告王相成為死者冉清江墊付現(xiàn)金25000元。
六原告為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:一、死者的戶籍證明一份，證明死者身份；二、責任認定書，證明死者冉清江在此事故中無責任；三，診斷證明一份，證明死者受傷情況；四、藥費單據(jù)，證明冉清江共花費醫(yī)藥費28093.7元；五、病歷一份，證明冉清江受傷情況；六、藥費匯總表，證明用藥及藥費情況；七、保險單，證明被告車輛投保交強險，商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；八、死亡證明，驗尸費票據(jù)一張，證明驗尸費1800元，停尸費、運尸費等票據(jù)一張，共計4500元，復印費票據(jù)一張，33元；九、關(guān)系證明一份，證明冉清江與本案六原告的關(guān)系；十、被告楊某某駕駛證復印件，王相成的行駛證復印件各一份。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司質(zhì)證意見為:對護理費的標準過高，應按農(nóng)林牧漁計算。
精神撫慰金過高，請求法院酌定。
車損因無相關(guān)證明原告的損失，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司不予承擔。
驗尸費屬于間接費用，脫穿衣費被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司不承擔。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司只承擔運尸費，復印費不予承擔。
對其他證據(jù)無異議。
被告王相成質(zhì)證意見同被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司意見一致。
經(jīng)過庭審，原、被告舉證、質(zhì)證以及庭審陳述，本院對以下事實予以確認。
原告冉某某、冉桂山、冉忠占、冉忠利、冉桂芬、冉桂華均系死者冉清江的子女。
2016年1月27日，王瑞增駕駛普通貨車，與順向左轉(zhuǎn)彎的冉清江駕駛的電動三輪車相撞，由與對向行駛的被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞，冉清江經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
在此次事故中，王瑞增承擔同等責任，被告楊某某承擔同等責任，冉清江無責任。
經(jīng)查，被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司處投有交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
六原告因此事故造成損失為:醫(yī)藥費28093.7元，護理費9天＊126元＊2人=2268元，按照全省在崗職工年平均工資計算；住院伙食補助費9天＊50元=450元，死亡賠償金10186元＊5年=50930元，根據(jù)農(nóng)民年可支配收入計算；精神撫慰金60000元，喪葬費23119.5元，驗尸費1800元，停尸費等4500元，以上共計171161.2元。
被告王相成為死者冉清江墊付現(xiàn)金25000元。
六原告認可該筆墊付款，但未在其所主張的賠償數(shù)額范圍內(nèi)。
本院認為，王瑞增駕駛普通貨車，與順向左轉(zhuǎn)彎的冉清江駕駛的電動三輪車相撞，又與對向行駛的被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞，冉清江經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，王瑞增負事故的同等責任，被告楊某某負事故的同等責任，冉清江無責任。
因此，被告楊某某應對六原告的全部損失承擔50%的責任。
被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司處投有交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
六原告主張復印費33元，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
六原告主張車損600元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第十八條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華醫(yī)藥費10000元、死亡賠償金25465元，精神撫慰金30000元，喪葬費11559.75元，驗尸費900元、停尸費2250元、護理費1134元，合計81308.75元。
扣除被告王相成為死者冉清江墊付現(xiàn)金25000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華各項損失56308.75元；
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華醫(yī)藥費4046.85元、住院伙食補助費225元，以上合計4271.85元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1281元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，王瑞增駕駛普通貨車，與順向左轉(zhuǎn)彎的冉清江駕駛的電動三輪車相撞，又與對向行駛的被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號小型轎車相撞，造成車輛損壞，冉清江經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認定，王瑞增負事故的同等責任，被告楊某某負事故的同等責任，冉清江無責任。
因此，被告楊某某應對六原告的全部損失承擔50%的責任。
被告楊某某駕駛的被告王相成所有的冀J×××××號轎車在被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司處投有交強險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。
六原告主張復印費33元，未提供有效證據(jù)，本院不予支持。
六原告主張車損600元，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第十八條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?、第二十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華醫(yī)藥費10000元、死亡賠償金25465元，精神撫慰金30000元，喪葬費11559.75元，驗尸費900元、停尸費2250元、護理費1134元，合計81308.75元。
扣除被告王相成為死者冉清江墊付現(xiàn)金25000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司應在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華各項損失56308.75元；
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告冉某某、原告冉桂山、原告冉忠占、原告冉忠利、原告冉桂芬、原告冉桂華醫(yī)藥費4046.85元、住院伙食補助費225元，以上合計4271.85元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1281元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司承擔。

審判長：于建

書記員：付立紅