原告：冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司，住所地：湖北省房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道286號(hào)。
代表人：任志軍，系該支公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋路37號(hào)。
代表人：劉杰，系該分公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街17號(hào)。
代表人：楊明生，系該公司董事長(zhǎng)。

原告冉某某訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)房縣支公司）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)湖北分公司）、中國(guó)人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司無(wú)因管理糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告共同支付原告房屋修繕費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用134423.87元；2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1991年，原告受雇于人壽保險(xiǎn)房縣支公司，被安排在軍店鎮(zhèn)服務(wù)部上班，并主持軍店片區(qū)日產(chǎn)工作。原告所在的軍店保險(xiǎn)服務(wù)部房屋原屬人壽保險(xiǎn)房縣支公司所有，2003年經(jīng)改制，此房屋歸屬于中國(guó)人壽保險(xiǎn)（集團(tuán)）公司所有，日常由人壽保險(xiǎn)湖北分公司經(jīng)營(yíng)管理。1997年至今原告共墊付房屋修繕費(fèi)等費(fèi)用達(dá)16萬(wàn)元。期間人壽保險(xiǎn)房縣支公司核銷了一部分，剩余134423.87元兩被告推諉支付。綜上，原告作為工作人員沒(méi)有義務(wù)為所在單位維修房屋，原告墊付的房屋維修等費(fèi)用三被告理應(yīng)償還。為依法維護(hù)原告的合法權(quán)益，具狀起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告冉某某系人壽保險(xiǎn)房縣支公司軍店?duì)I銷服務(wù)部負(fù)責(zé)人，關(guān)于軍店?duì)I銷服務(wù)部房屋修繕費(fèi)用的核銷問(wèn)題，屬于企業(yè)內(nèi)部的管理行為，不屬于人民法院民事受案范圍，原告的起訴依法不應(yīng)受理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告冉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 宋學(xué)東

書(shū)記員： 袁改華