冉某某
王軍輕
田浩景（河北王笑娟律師事務所）
冉某某
冉寶強（河北尚言律師事務所）

原告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人王軍輕，農(nóng)民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
原告冉某某與被告冉某某為提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王軍輕、田浩景，被告冉某某及其委托代理人冉寶強到庭參加訴訟。原告冉某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本院現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告在西安市承包了一項工程，我為其提供勞務。2014年1月14日我在安裝牌樓時，被石頭砸傷頭部。事故發(fā)生后，被告在當?shù)刂袊嗣窠夥跑姷谒能妳^(qū)大學唐都醫(yī)院對我的傷進行簡單的治療，待幾日后我家人才將我送到石家莊市第二人民醫(yī)院進行治療，后又轉(zhuǎn)輾邢臺市眼科醫(yī)院、河北省眼科醫(yī)院進行治療，花去巨額醫(yī)療費。經(jīng)診斷我左眼外傷性外展神經(jīng)麻痹、雙眼外傷性神經(jīng)病變、雙眼屈光不正、雙眼白內(nèi)障、左側枕骨骨折、高血壓。因被告的行為耽誤了最佳治療時機，現(xiàn)在我的雙眼已經(jīng)失明。經(jīng)曲陽縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定，我的傷殘級別為七級。請求:被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等各項經(jīng)濟損失共計人民幣140000元；本案的訴訟費用及其他費用由被告承擔。
被告辯稱，被答辯人陳述不實，其并非在為答辯人提供勞務過程中受到的傷害。2014年1月10日，被答辯人到答辯人的工地干活是抹灰縫，2014年1月14日，答辯人所雇用其他人員在安裝牌樓時，被答辯人無視工地紀律，私自離開所從事的工作到事發(fā)地看熱鬧，從而導致了事故的發(fā)生。被答辯人被砸傷后答辯人及時叫救護車將其送至中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學唐都醫(yī)院進行治療，住院期間被答辯人的一切費用都是答辯人承擔，僅治療費用就達22000余元，由于被答辯人不配合，耽誤了最佳治療時機，后轉(zhuǎn)到河北醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院治療，答辯人兩次為被答辯人墊付醫(yī)療費16000元，被答辯人在邢臺眼科治療期間又給其2000元。被答辯人自行委托的傷殘等級鑒定不符合法律的相關規(guī)定，應認定為無效，由法院委托進行重新鑒定。曲陽縣公安局法醫(yī)不具有評定傷殘等級的鑒定資質(zhì)，應該由雙方共同選定或者由法院指定具有傷殘等級資質(zhì)的單位進行鑒定。
本院認為，原告在被告承包的工地上為被告提供勞務，安裝牌樓時原告在搭架上被石塊砸傷頭部，原告受傷后被告積極救治，根據(jù)雙方庭審中的陳述以及原告出示的證據(jù)，能夠證明原告受被告雇傭這一事實。原告在工地上受傷，事實清楚，證據(jù)充分，被告應負賠償責任。被告對原告提交的曲陽縣第二醫(yī)院、邢臺醫(yī)院門診票據(jù)以及河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院費用8742元，被告認為以上證據(jù)與原告本次損傷沒有關聯(lián)性，被告未提供證據(jù)，原告提供的票據(jù)均為有稅章收費票據(jù)，本院對原告的證據(jù)，應予采信；被告對原告提交的大藥房兩份收款憑證共計351.2元，認為不能證實是原告所購，且該憑證無姓名，對原告的收據(jù)，本院不予采信；曲陽縣公安局傷殘鑒定意見結論書，被告有異議，認為曲陽縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定機構無傷殘鑒定資質(zhì)，對鑒定結論不予認可，但未提交證據(jù)證實，也不申請重新鑒定，故本院對原告提交的傷殘鑒定，應予采信；原告主張按日工資300元賠償其誤工費，被告有異議，原告無證據(jù)證實，原告的主張，本院不予支持。原告請求交通費3000元，并提交了票據(jù)，被告提出異議，結合冉某某住院治療的實際，原告主張合情合理，本院酌定交通費2000元。被告稱，原告在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院期間對其墊付1.6萬元，原告否認，被告無證據(jù)證實，對被告的主張本院不予支持；被告主張伙食補助費按每天15元，原告有異議，被告無證據(jù)證實，本院不予采信；原告在邢臺眼科醫(yī)院住院期間被告為其墊付2000元，原告認可，本院予以確認，應在原告的醫(yī)療費數(shù)額中減去2000元。原告的損失共136056.63元，被告應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、十六條、三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限判決生效后十日內(nèi)被告冉某某賠償原告冉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金共計136056.63元。
二、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，原告負擔50元，被告負擔3050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告在被告承包的工地上為被告提供勞務，安裝牌樓時原告在搭架上被石塊砸傷頭部，原告受傷后被告積極救治，根據(jù)雙方庭審中的陳述以及原告出示的證據(jù)，能夠證明原告受被告雇傭這一事實。原告在工地上受傷，事實清楚，證據(jù)充分，被告應負賠償責任。被告對原告提交的曲陽縣第二醫(yī)院、邢臺醫(yī)院門診票據(jù)以及河北省醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院費用8742元，被告認為以上證據(jù)與原告本次損傷沒有關聯(lián)性，被告未提供證據(jù)，原告提供的票據(jù)均為有稅章收費票據(jù)，本院對原告的證據(jù)，應予采信；被告對原告提交的大藥房兩份收款憑證共計351.2元，認為不能證實是原告所購，且該憑證無姓名，對原告的收據(jù)，本院不予采信；曲陽縣公安局傷殘鑒定意見結論書，被告有異議，認為曲陽縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定機構無傷殘鑒定資質(zhì)，對鑒定結論不予認可，但未提交證據(jù)證實，也不申請重新鑒定，故本院對原告提交的傷殘鑒定，應予采信；原告主張按日工資300元賠償其誤工費，被告有異議，原告無證據(jù)證實，原告的主張，本院不予支持。原告請求交通費3000元，并提交了票據(jù)，被告提出異議，結合冉某某住院治療的實際，原告主張合情合理，本院酌定交通費2000元。被告稱，原告在河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院期間對其墊付1.6萬元，原告否認，被告無證據(jù)證實，對被告的主張本院不予支持；被告主張伙食補助費按每天15元，原告有異議，被告無證據(jù)證實，本院不予采信；原告在邢臺眼科醫(yī)院住院期間被告為其墊付2000元，原告認可，本院予以確認，應在原告的醫(yī)療費數(shù)額中減去2000元。原告的損失共136056.63元，被告應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、十六條、三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限判決生效后十日內(nèi)被告冉某某賠償原告冉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金共計136056.63元。
二、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，原告負擔50元，被告負擔3050元。

審判長：張曉峰
審判員：鄭躍勤
審判員：程劍利

書記員：趙勇