原告冉建平，居民。
委托代理人胡建軍，湖北宏濟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告黃某某，居民。

原告冉建平訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由審判員蘇鋼獨任審判，于2015年1月29日公開開庭進行了審理。原告冉建平及其委托代理人胡建軍到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告冉建平與被告黃某某系朋友關(guān)系。2014年1月6日下午，被告黃某某到上海市江橋鎮(zhèn)鶴望路大宅風范城原告冉建平住處，以修小產(chǎn)權(quán)房、辦磚廠急需資金為由，要求原告冉建平給其借錢400000元，原告冉建平將現(xiàn)金300000元借給被告黃某某，被告黃某某給原告冉建平出具了300000元的借條；當晚，被告黃某某又找到原告冉建平，要求原告冉建平再借100000元，原告冉建平又將現(xiàn)金100000元借給被告黃某某，被告黃某某給原告冉建平出具了100000元的借條，被告黃某某在借條中約定一個月內(nèi)還清借款。借款逾期后，原告找被告催收借款無果，遂向本院提起訴訟。

本院認為，被告黃某某欠原告冉建平借款400000元的事實，有原告冉建平的陳述及被告出具的借條在卷佐證，本案事實清楚、證據(jù)確實充分。原告冉建平要求被告黃某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但借條中并未約定利息，利息的計算時間和標準應(yīng)從逾期之日即2014年2月7日起按銀行同類貸款利率支付利息至還清本金之日止。被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對抗辯、舉證等民事訴訟權(quán)利的放棄。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)償還原告冉建平人民幣400000元，并從2014年2月7日起按銀行同類貸款利率支付利息至還清本金之日止，利隨本清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，依法減半收取3650元，由被告黃某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案第一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘇鋼

書記員：周濤