冉某財
任偉（黑龍江木蘭縣維民法律服務所）
黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）

原告冉某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省木蘭縣建國鄉(xiāng)興林采石有限公司司機。
委托代理人任偉，黑龍江省木蘭縣維民法律服務所法律服務工作者。
被告黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司，組織機構代碼證58510778-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)天竹賓館6樓。
法定代表人張亞峰，董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，組織機構代碼證82704631-4，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人王永久，經(jīng)理。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
原告冉某財與被告黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司（以下簡稱春秋公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人財公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊晶適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉某財及委托代理人任偉、人財公司委托代理人聶鑫到庭參加了訴訟。被告春秋公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
對證據(jù)六，因冉某財沒有證據(jù)證明其有道路運輸經(jīng)營許可，而無道路運輸經(jīng)營許可提供運輸服務系非法經(jīng)營行為，且根據(jù)庭審調查查明，該運營車輛實際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務中心，其主張前后矛盾，故對此證據(jù)，本院不予采信。
對證據(jù)七，結合冉某財?shù)牟∏榧拔覈t(yī)療實際情況，雖被告主張護理費存在沖突，但其理由不成立，故對此證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)冉某財、人保公司當庭陳述和辯解，以及對冉某財提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實:
2015年3月1日6時30分，楊樹桂駕駛春秋公司所有的黑AH2091號大型普通貨車在道里區(qū)機場高速公路與冉某財駕駛的黑L50523號中型普通客車追尾相撞，致使冉某財駕駛的車輛失控又撞擊案外人姜明駕駛的黑AH0309號小型轎車，造成車輛及公路設施不同程度損壞、冉某財受傷。黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈雙大隊出具黑公交認字（2015）第20150301001號事故認定書，認定楊樹桂承擔全部責任，冉某財、姜明無責任。事故發(fā)生后，冉某財被送到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療4天，診斷為多發(fā)外傷，頸部外傷，右手外傷，腰部外傷，支付醫(yī)療費10331.70元。后轉至木蘭縣人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療49天，診斷結果與哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院一致，支付醫(yī)療費4499.61元。木蘭縣人民醫(yī)院住院醫(yī)師盧德震出具醫(yī)囑，要求冉某財外購藥品，支付醫(yī)藥費540元。
本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，楊樹桂負全部責任，冉某財、姜明無責任。故對本次事故造成的冉某財?shù)膿p失，首先應由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財公司和姜明駕駛車輛的交強險義務人，在交強險理賠范圍內(nèi)分別承擔全部賠償責任和無責任的賠償責任；不足部分，由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔全部賠償責任；仍有不足的，由楊樹桂駕駛車輛的所有權人春秋公司承擔。
關于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費14831.31元的訴請合理，本院予以確認；外購藥品費用540元的訴請，因有醫(yī)囑證明，故對此訴求，本院予以確認；住院伙食補助費5300元（53天×100元／天）的訴請合理，本院予以確認；營養(yǎng)費1590元的訴請，因無醫(yī)療機構的意見予以證明，故本院無依據(jù)予以支持。以上各項共計20670.70元，由人財公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付冉某財10000元，扣除姜明駕駛車輛的交強險義務人在交強險無責任醫(yī)療費用限額內(nèi)應承擔的1000元后，由人財公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償冉某財9670.70元。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費應為7599.04元（52333元／年÷365天×53天），因冉某財訴請7161.53元，故本院對其訴請予以支持；誤工費6360元的訴請無依據(jù)，本院按6023.12元（41480元／年÷365天×53天）予以支持；交通費1100元的主張，因冉某財提供的證據(jù)不充分，故對此訴求，本院按住院期間每日3元予以支持，為159元。以上各項共計13343.65元，扣除姜明駕駛車輛的交強險義務人在交強險無責任死亡傷殘限額內(nèi)應承擔的1213.06元（13343.65元×（11000元÷（110000元＋11000元）］）后，由人財公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償冉某財12130.59元（13343.65元×（110000元÷（110000元＋11000元）］）。
關于冉某財駕駛的肇事車輛停運損失10600元的訴請，因冉某財沒有提供道路運輸經(jīng)營許可，無法證明其提供的運輸服務系合法行為，且根據(jù)庭審調查查明，該運營車輛實際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務中心，因而其主張沒有法律與事實依據(jù)，故對此訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付冉某財10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告冉某財12130.59元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告冉某財9670.70元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財；
三、駁回原告冉某財?shù)钠渌V訟請求。
案件受理費987元，原告冉某財承擔392元，被告黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司承擔595元（以上款項原告冉某財已預交，黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告冉某財）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，楊樹桂負全部責任，冉某財、姜明無責任。故對本次事故造成的冉某財?shù)膿p失，首先應由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財公司和姜明駕駛車輛的交強險義務人，在交強險理賠范圍內(nèi)分別承擔全部賠償責任和無責任的賠償責任；不足部分，由楊樹桂駕駛車輛所投保的人財公司在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔全部賠償責任；仍有不足的，由楊樹桂駕駛車輛的所有權人春秋公司承擔。
關于交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失，醫(yī)療費14831.31元的訴請合理，本院予以確認；外購藥品費用540元的訴請，因有醫(yī)囑證明，故對此訴求，本院予以確認；住院伙食補助費5300元（53天×100元／天）的訴請合理，本院予以確認；營養(yǎng)費1590元的訴請，因無醫(yī)療機構的意見予以證明，故本院無依據(jù)予以支持。以上各項共計20670.70元，由人財公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付冉某財10000元，扣除姜明駕駛車輛的交強險義務人在交強險無責任醫(yī)療費用限額內(nèi)應承擔的1000元后，由人財公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償冉某財9670.70元。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，護理費應為7599.04元（52333元／年÷365天×53天），因冉某財訴請7161.53元，故本院對其訴請予以支持；誤工費6360元的訴請無依據(jù)，本院按6023.12元（41480元／年÷365天×53天）予以支持；交通費1100元的主張，因冉某財提供的證據(jù)不充分，故對此訴求，本院按住院期間每日3元予以支持，為159元。以上各項共計13343.65元，扣除姜明駕駛車輛的交強險義務人在交強險無責任死亡傷殘限額內(nèi)應承擔的1213.06元（13343.65元×（11000元÷（110000元＋11000元）］）后，由人財公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償冉某財12130.59元（13343.65元×（110000元÷（110000元＋11000元）］）。
關于冉某財駕駛的肇事車輛停運損失10600元的訴請，因冉某財沒有提供道路運輸經(jīng)營許可，無法證明其提供的運輸服務系合法行為，且根據(jù)庭審調查查明，該運營車輛實際所有人系木蘭縣畜牧獸醫(yī)服務中心，因而其主張沒有法律與事實依據(jù)，故對此訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付冉某財10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告冉某財12130.59元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償原告冉某財9670.70元。此款于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告冉某財；
三、駁回原告冉某財?shù)钠渌V訟請求。
案件受理費987元，原告冉某財承擔392元，被告黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司承擔595元（以上款項原告冉某財已預交，黑龍江省春秋道路運輸有限責任公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告冉某財）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：楊晶

書記員：殷慶哲