原告：冉巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：杜光磊，河北杜新月律師事務所律師。
被告：王國飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市巨某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司，住所地巨某縣城健康東路。
負責人：孫彩霞，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：魏鵬，該公司法務員。

原告冉巍巍與被告王國飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員師坤獨任審判，于2017年4月10日公開開庭進行了審理。原告冉巍巍的委托訴訟代理人杜光磊，被告人保財險的委托訴訟代理人魏鵬到庭參加了訴訟。被告王國飛經(jīng)本院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失，由事故的責任方承擔。本案中，被告王國飛對此次事故負有全部責任，應承擔損害賠償責任。因肇事車輛冀Ｆ×××××在被告人保財險投保交強險和商業(yè)三者保險，且在保險期間內(nèi)，故被告人保財險應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張車輛損失費為37735元，有車輛損失公估報告佐證，被告人保財險對此不予認可但未提供反證，故對被告人保財險的該項辯稱本院不予采納，對原告車輛損失37735元，本院予以確認。根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要的、合理的費用，原告主張車損評估費1100元，有評估費票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張的拆解費5500元，被告對此不予認可，但未提供相關(guān)反證，因車輛需拆解定損保定佳恒價格評估公司無車輛拆解人員與場地，該拆解費是為核實車輛損失所支付的必要、合理費用，故對原告主張拆解費5500元的主張，本院予以支持。原告主張施救費1470元，有高速拖車服務費、吊裝服務費票據(jù)予以佐證，原告已實際支出，是原告為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，對原告的該項主張本院予以支持。
綜上，原告冉巍巍因交通事故遭受財產(chǎn)損失共計45805元，由被告人保財險在交強險在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。原告剩余的損失43805元，由被告人保財險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告冉巍巍車輛損失費、施救費、評估費、拆解費共計45805元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費945元，減半收取473元，由被告王國飛負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　師　坤

書記員：賈艷陽