冉某某
鄧明發(fā)（湖北枝江馬家店法律服務(wù)所）
王某某
胡霜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部
鄭伏艷（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告冉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住貴州省松桃苗族自治縣。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托代理人胡霜（王某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住宜昌市猇亭區(qū)，現(xiàn)住宜昌市猇亭區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路67號，統(tǒng)一社會信用代碼91429599879081787C。
代表人黃開梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告冉某某訴被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部（以下簡稱人保財險猇亭營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案受理。
依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2016年11月10日公開開庭進行了審理。
原告冉某某的委托代理人鄧明發(fā)，被告王某某的委托代理人胡霜，被告人保財險猇亭營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某訴稱，2016年1月18日6時10分，王某某駕駛鄂Ｅ×××××大型貨車，沿滬聶線自西向東行駛至新滬聶線1219KM＋800M新河口橋東路段時，與橫過公路的冉某某騎行電動自行車碰撞，致冉某某受傷、車輛受損的交通事故。
2016年1月25日，枝江市公安局交通警察大隊認定，王某某負事故的全部責任；冉某某無責任。
冉某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院住院治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
本起事故經(jīng)交警部門調(diào)解未果，冉某某訴至法院，請求二被告賠償損失114497.17元（醫(yī)療費19640.17元、住院伙食補助3900元、后續(xù)治療費4500元、營養(yǎng)費3000元、護理費7695元、誤工費14760元、傷殘賠償金54102元、交通費1000元、精神撫慰金4000元、鑒定費1900元）。
被告王某某辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定不持異議。
因王某某駕駛的機動車輛在人保財險猇亭營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，故冉某某的損失應(yīng)由人保財險猇亭營業(yè)部在保險責任范圍內(nèi)賠償。
另事故發(fā)生后，王某某已為冉某某墊付醫(yī)療費用19546.17元，請求人保財險猇亭營業(yè)部在履行保險責任時一并返還。
被告人保財險猇亭營業(yè)部辯稱，對交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定不持異議。
人保財險猇亭營業(yè)部愿在保險責任范圍內(nèi)按保險合同約定承擔保險責任，但冉某某各項損失的計算標準偏高，請求法庭核實后依法裁判。
本院認為，本案焦點集中在冉某某的損失認定和責任承擔上，現(xiàn)分析認定如下:
㈠冉某某的損失認定。
1、醫(yī)療費19546.17元。
冉某某主張出院后的門診復(fù)查費用，又同時主張后續(xù)治療費，系重復(fù)計算，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費4500元。
綜合考慮冉某某傷情以及醫(yī)囑，司法鑒定意見中關(guān)于后續(xù)治療費的鑒定合理，本院予以支持；人保財險猇亭營業(yè)部辯稱應(yīng)實際發(fā)生后另行起訴，增加當事人訟累，本院不予支持。
3、住院伙食補助費3900元（50×78）。
4、營養(yǎng)費1800元（30×60）。
冉某某主張按每天50元計算偏高，人保財險猇亭營業(yè)部辯稱應(yīng)以每天20元計算偏低，本院酌定以每天30元為宜。
5、護理費7678元（31138÷365×90）。
6、誤工費11025元（2450÷30×135）。
冉某某主張每月收入2450元，提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以采信；司法鑒定意見中關(guān)于誤工期的鑒定偏高，結(jié)合冉某某內(nèi)固定取出相關(guān)誤工，本院酌定以135天為宜。
7、傷殘賠償金23688元（11844×20×10%）。
冉某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持；綜合審查冉某某提供的證據(jù)，其居住生活均在農(nóng)村，故其賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
8、交通費780元。
以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
9、精神損害撫慰金2000元。
冉某某主張4000元過高，本院不予支持。
10、財產(chǎn)損失1000元。
11、司法鑒定費1900元。
以上合計77817.17元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為56171元，屬于商業(yè)三者險賠償?shù)臄?shù)額為19746.17元，不屬保險責任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責任承擔。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。
冉某某因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷財物受損請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
王某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責任，依法對冉某某的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。
因王某某駕駛的機動車在人保財險猇亭營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，故冉某某的損失依法應(yīng)由人保財險猇亭營業(yè)部在保險責任范圍內(nèi)賠償，不屬保險責任的部分由王某某賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告冉某某因本起交通事故所受損失77817.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償75917.17元，被告王某某賠償1900元。
扣除被告王某某已經(jīng)墊付的19546.17元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償原告冉某某58271元，返還被告王某某17646.17元；
二、駁回原告冉某某其他訴訟請求。
上述款項須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1458號民事判決書賠償款）；如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費872元減半收取436元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案焦點集中在冉某某的損失認定和責任承擔上，現(xiàn)分析認定如下:
㈠冉某某的損失認定。
1、醫(yī)療費19546.17元。
冉某某主張出院后的門診復(fù)查費用，又同時主張后續(xù)治療費，系重復(fù)計算，本院不予支持。
2、后續(xù)治療費4500元。
綜合考慮冉某某傷情以及醫(yī)囑，司法鑒定意見中關(guān)于后續(xù)治療費的鑒定合理，本院予以支持；人保財險猇亭營業(yè)部辯稱應(yīng)實際發(fā)生后另行起訴，增加當事人訟累，本院不予支持。
3、住院伙食補助費3900元（50×78）。
4、營養(yǎng)費1800元（30×60）。
冉某某主張按每天50元計算偏高，人保財險猇亭營業(yè)部辯稱應(yīng)以每天20元計算偏低，本院酌定以每天30元為宜。
5、護理費7678元（31138÷365×90）。
6、誤工費11025元（2450÷30×135）。
冉某某主張每月收入2450元，提交了相關(guān)證據(jù)，本院予以采信；司法鑒定意見中關(guān)于誤工期的鑒定偏高，結(jié)合冉某某內(nèi)固定取出相關(guān)誤工，本院酌定以135天為宜。
7、傷殘賠償金23688元（11844×20×10%）。
冉某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，證據(jù)不足，本院不予支持；綜合審查冉某某提供的證據(jù)，其居住生活均在農(nóng)村，故其賠償標準應(yīng)按農(nóng)村居民計算。
8、交通費780元。
以住院天數(shù)為依據(jù)，每天10元。
9、精神損害撫慰金2000元。
冉某某主張4000元過高，本院不予支持。
10、財產(chǎn)損失1000元。
11、司法鑒定費1900元。
以上合計77817.17元，其中屬交強險賠償?shù)臄?shù)額為56171元，屬于商業(yè)三者險賠償?shù)臄?shù)額為19746.17元，不屬保險責任賠償?shù)臄?shù)額為1900元。
㈡責任承擔。
公民的身體健康權(quán)受法律保護。
冉某某因本起交通事故導(dǎo)致身體受傷財物受損請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
王某某駕駛機動車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負事故的全部責任，依法對冉某某的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。
因王某某駕駛的機動車在人保財險猇亭營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，故冉某某的損失依法應(yīng)由人保財險猇亭營業(yè)部在保險責任范圍內(nèi)賠償，不屬保險責任的部分由王某某賠償。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、原告冉某某因本起交通事故所受損失77817.17元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償75917.17元，被告王某某賠償1900元。
扣除被告王某某已經(jīng)墊付的19546.17元后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部賠償原告冉某某58271元，返還被告王某某17646.17元；
二、駁回原告冉某某其他訴訟請求。
上述款項須于本判決生效后十日內(nèi)付清（開戶行:中國銀行股份有限公司枝江馬店路支行。
戶名:枝江市人民法院。
帳號:57×××91。
備注:（2016）鄂0583民初1458號民事判決書賠償款）；如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費872元減半收取436元，由被告王某某負擔。

審判長：楊維梁

書記員：陳曉玲