原告冉啟明，農(nóng)民。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，司機。
被告汪某，工人。
被告董俊鋒，司機。
委托代理人熊西林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號，機構(gòu)代碼：87906073-2。
法定代表人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，機構(gòu)代碼：73521584-6。
法定代表人閆偉青，經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告冉啟明與被告鄭某、汪某、董俊鋒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部（下簡稱人保財險宜昌公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（下簡稱太平洋財保宜昌公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告冉啟明及其委托代理人王作新，被告鄭某、汪某、董俊鋒的委托代理人熊西林、人保財險宜昌公司的委托代理人鄭伏艷、太平洋財保宜昌公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告冉啟明與被告鄭某、董俊鋒交通事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責任認定如原告冉啟明所述，五被告認可，本院予以確認。原告冉啟明受傷后，在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)療費用已由被告鄭某、汪某支付。2014年5月6日，原告冉啟明經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：口腔損傷被評為十級傷殘。同時查明，原告冉啟明原籍重慶市巫山縣大溪鄉(xiāng)，現(xiàn)與妻陳克秀經(jīng)常居住地為枝江市董市鎮(zhèn)洪治村二組，原告冉啟明收入來源于枝江市白洋磚廠從事裝窯工作，月工資收入3000元左右。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認證，核實原告冉啟明因本起交通事故所受損失如下：1、住院伙食補助1350元（27×50）；2、護理費1924元（26008÷365×27）；3、誤工費10500元（3000÷30×105）。原告冉啟明因傷持續(xù)誤工，故誤工時間可計算至定殘前一日；4、傷殘賠償金17734元（8867×20×10%）。原告冉啟明長期居住生活于董市鎮(zhèn)洪治村，其主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金，證據(jù)不足，本院不予支持；5、精神撫慰金2000元；6、交通費，本院酌情考慮以500元為宜；7、鑒定費700元。以上合計34708元，其中屬機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)的數(shù)額為34008元，不屬機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)的數(shù)額為700元。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊做出的事故責任認定書，機動車交通事故責任強制保險的保單，被告鄭某、董俊鋒的駕駛證，原告冉啟明的出院記錄及出院診斷證明，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，枝江市公安局白洋派出所及白洋磚廠為原告冉啟明出具的務(wù)工證明及工資收入證明，以及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告冉啟明與被告鄭某、董俊鋒發(fā)生交通事故致身體受傷要求賠償?shù)恼埱螅戏梢?guī)定，本院予以支持。原告冉啟明在事故責任中，沒有過錯，其損失依法應(yīng)由被告鄭某、董俊鋒全部賠償；被告鄭某負事故的主要責任，依法應(yīng)承擔主要賠償責任；被告董俊鋒負事故的次要責任，依法應(yīng)承擔次要賠償責任。被告汪某作為事故車輛的登記車主，借用車輛已盡必要注意義務(wù)，對事故的發(fā)生沒有過錯，原告冉啟明請求被告汪某作為車主進行賠償，于法不符，本院不予支持。因被告鄭某駕駛的機動車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險，被告董俊鋒駕駛的機動車在被告太平洋財保宜昌公司投保了交強險，故對原告冉啟明的損失依法應(yīng)由被告人保財險宜昌公司和太平洋財保宜昌公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償。被告人保財險宜昌公司辯稱本起交通事故涉及兩份交強險，對原告冉啟明的損失請求與被告太平洋財保宜昌公司各承擔一半的賠償責任，被告太平洋財保宜昌公司認可，符合法律規(guī)定，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、原告冉啟明因本起交通事故所受損失34708元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司東山營業(yè)部賠償17004元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償17004元，被告鄭某賠償490元，被告董俊鋒賠償210元；
二、駁回原告冉啟明其他訴訟請求。
上述款項，須于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費474元減半收取237元，由被告鄭某負擔166元，被告董俊鋒負擔71元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：陳曉玲