原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，駕駛員，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省禹州市?，F(xiàn)具體下落不明。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司，住所地河南省焦作市博某縣柏山鎮(zhèn)海華路新華書店樓下。
負(fù)責(zé)人：許向林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告冉某某與被告朱某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保博某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及其委托訴訟代理人賈勇，被告人保博某支公司的委托訴訟代理人謝春紅到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院公告送達(dá)民事起訴狀副本、開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告人保博某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，下余財(cái)產(chǎn)損失由被告朱某某賠償50%即28153元。事實(shí)與理由：2016年1月4日，羅志強(qiáng)駕駛鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車沿滬蓉高速公路由成都往上海方向行駛，11時(shí)51分許，車輛行駛至蓉滬向1205KM+100M處，撞上前方在慢車道上行駛的由朱某某駕駛的豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部，造成鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車乘車人冉小紅當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)肆_志強(qiáng)受傷，兩車不同程度受損及豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。本次道路交通事故經(jīng)交警認(rèn)定：鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的駕駛?cè)酥炷衬吵袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車乘車人冉小紅無(wú)責(zé)任。鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車登記車主為冉某某，車輛修理費(fèi)50000元為原告墊付。豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車登記車主為朱某某，該車輛在被告人保博某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償原告車輛損壞維修所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月4日，羅志強(qiáng)駕駛鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車沿滬蓉高速公路由成都往上海方向行駛，11時(shí)51分許，車輛行駛至蓉滬向1205KM+100M處，撞上前方在慢車道上行駛的由朱某某駕駛的豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部，造成鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車乘車人冉小紅當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)肆_志強(qiáng)受傷，兩車不同程度受損及豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車所載貨物受損的道路交通事故。2016年1月20日，湖北省公安廳高警總隊(duì)興山大隊(duì)作出高警興山公交認(rèn)字[2016]第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的駕駛?cè)酥炷衬吵袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車乘車人冉小紅無(wú)責(zé)任。鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車登記車主為冉某某。豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車登記車主為朱某某，該車輛在被告人保博某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月8日0時(shí)至2016年12月7日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年11月23日，原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠(chéng)信車物損失價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，作出了[2016]第184號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估書，確認(rèn)該車輛損失價(jià)值為57527元，原告在宜昌市宜恒信泰汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行車輛維修，維修費(fèi)用及配件共計(jì)57527元。
原告冉某某同意將20萬(wàn)限額的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金優(yōu)先賠償給同一起交通事故受害人冉小紅的近親屬劉艷丹、冉洪明、戴騰蘭。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書原件、機(jī)動(dòng)車行駛證原件、[2016]第184號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估書原件、修理費(fèi)及配件發(fā)票、當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告冉某某系鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車的登記車主。羅志強(qiáng)駕駛鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車沿滬蓉高速公路由成都往上海方向行駛，在蓉滬向1205KM+100M處，撞上前方在慢車道上行駛的由被告朱某某駕駛的豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車尾部，造成鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車損壞，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。湖北省公安廳高警總隊(duì)興山大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車駕駛員羅志強(qiáng)承擔(dān)此次事故同等責(zé)任；豫Ｋ×××××重型倉(cāng)柵式貨車的駕駛?cè)酥炷衬吵袚?dān)此次事故的同等責(zé)任；鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車乘車人冉小紅無(wú)責(zé)任，事故處理程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以采信。結(jié)合交警部門的事故認(rèn)定書及被告朱某某的過錯(cuò)程度，被告朱某某應(yīng)對(duì)原告冉某某在本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告人保博某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的賠償首先由被告人保博某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，下余部分，由于原告冉某某自愿將20萬(wàn)限額的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金讓與同一起交通事故受害人冉小紅的近親屬劉艷丹、冉洪明、戴騰蘭優(yōu)先受償，則應(yīng)由被告朱某某按責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠(chéng)信車物損失價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行了價(jià)格評(píng)估，作出了道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估書，認(rèn)定各項(xiàng)損失為57527元，原告為維修車輛實(shí)際花費(fèi)57527元，對(duì)于原告起訴被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告人保博某支公司關(guān)于鄂Ｅ×××××中型倉(cāng)柵式貨車的車輛損失應(yīng)以原告投保的保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)的抗辯理由，因未能提供原告冉某某與所投保保險(xiǎn)公司雙方共同確認(rèn)車輛損失的定損證據(jù)，本院不予認(rèn)可。原告冉某某自愿將20萬(wàn)限額的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金的受償權(quán)讓與同一起交通事故受害人冉小紅的近親屬劉艷丹、冉洪明、戴騰蘭系原告自由處分民事權(quán)利的行為，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的財(cái)產(chǎn)損失57527元，由被告人保博某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，下余55527元，由被告朱某某按照責(zé)任比例承擔(dān)50%的責(zé)任份額即27763.5元。原告主張過高部分，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解無(wú)果。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告冉某某在本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)57527元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；下余55527元，由被告朱某某按照責(zé)任比例承擔(dān)50%的責(zé)任份額即賠償27763.5元。限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博某支公司、朱某某分別于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　忠 人民陪審員　萬(wàn)　直 人民陪審員　王建軍

書記員：費(fèi)東海