原告冉某，保安。
委托代理人（特別授權(quán)）朱明斌，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司。
法定代表人黃浩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）王明、丁秀娟（實(shí)習(xí)），湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。

原告冉某訴被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由助理審判員曹瓊適用簡易程序，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某及其委托代理人朱明斌，被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司的委托代理人王明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司于2013年11月14日登記注冊，領(lǐng)取企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，具備用工主體資格。原告冉某自2006年6月進(jìn)入恩施市保安服務(wù)公司工作，雙方于2011年9月14日簽訂了為期三年（2011年9月14日至2014年9月13日）的勞動(dòng)合同。2013年8月8日，恩施市保安服務(wù)公司與恩施州人民政府辦公室簽訂了一年（2013年7月1日至2014年7月1日）的勞務(wù)派遣協(xié)議，并將原告冉某派遣到恩施州人民政府辦公室從事保安工作。2013年9月，宜昌市金某保安服務(wù)有限公司將恩施市保安服務(wù)公司收購，并于2013年11月14日登記注冊成立了恩施市金某保安服務(wù)有限公司。根據(jù)宜昌市金某保安服務(wù)有限公司與恩施市保安服務(wù)公司簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告冉某轉(zhuǎn)為恩施市金某保安服務(wù)有限公司員工，并由恩施市金某保安服務(wù)有限公司繼續(xù)履行原告冉某與恩施市保安服務(wù)公司與恩施州人民政府的勞動(dòng)合同。2014年7月1日，恩施市保安服務(wù)公司與恩施州人民政府辦公室簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議到期終止。2014年7月21日，恩施州人民政府辦公室與恩施州富元欣興勞務(wù)派遣有限公司簽訂了《勞務(wù)派遣協(xié)議》。原告冉某在與恩施市金某保安服務(wù)有限公司簽訂的勞動(dòng)合同未到期亦未協(xié)商解除的情形下，于2014年7月1日又與恩施州富元欣興勞務(wù)派遣有限公司建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，并由恩施州富元欣興勞務(wù)派遣有限公司派遣到恩施州人民政府辦公室繼續(xù)從事保安工作。2014年7月25日，原告冉某等五人向被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司提出支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求，被告于2014年8月30日書面答復(fù)公司沒有違反《勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
另查明，根據(jù)被告提交的證據(jù)可以認(rèn)定：被告按照雙方簽訂的勞動(dòng)合同與約定，為原告報(bào)銷了2014年度繳納的城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用；自2013年12月至2014年7月補(bǔ)繳了2013年9月至2014年6月公司職工的工傷保險(xiǎn)；2015年1月23日補(bǔ)繳了2014年1月至2014年6月公司職工的失業(yè)保險(xiǎn)；2014年3月至2014年12月補(bǔ)繳了2013年9月至2014年6月公司職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)。被告提交的《保安隊(duì)員工資表》顯示：原告冉某2013年9月工資為925元，2013年10月、11月工資為1825元，2013年12月2005元，2014年1月至2014年6月工資為1825元。

本院認(rèn)為，原告冉某與原恩施市保安服務(wù)公司系勞動(dòng)合同關(guān)系，自2013年9月1日起，恩施市保安服務(wù)公司改制整體轉(zhuǎn)讓給宜昌市金某保安服務(wù)有限公司后，由新成立的“恩施市金某保安服務(wù)有限公司”承繼其勞動(dòng)合同關(guān)系。被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，從被告舉證可以看出，被告除給原告報(bào)銷醫(yī)保費(fèi)用以外，截止到2014年7月原告與被告終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，仍欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)未能及時(shí)完全繳納，故原告單方解除勞動(dòng)關(guān)系，有權(quán)請求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院予以支持。依據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償按勞動(dòng)者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；不滿6個(gè)月的，向勞動(dòng)者支付半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告在被告處工作應(yīng)連續(xù)計(jì)算為8年，依法由被告向原告支付8個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告請求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本應(yīng)計(jì)算解除勞動(dòng)關(guān)系前12個(gè)月的平均工資，但本案證據(jù)中只有10個(gè)月的工資，故本院按10個(gè)月的工資來計(jì)算平均工資為1753元［（925元／月＋1825元／月×2月＋2005元／月＋1825元／月×6月）÷10］，原告請求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)為14024元（1753元／月×8月），本院予以支持。關(guān)于原告請求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請求，依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用依法應(yīng)由用人單位及時(shí)足額向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納，用人單位未予繳納的，應(yīng)由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令用人單位繳納，故社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問題不屬于本院直接受案范圍。且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第一條的規(guī)定，原告沒有提交證據(jù)證明其社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用不能辦理補(bǔ)繳導(dǎo)致其無法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。故對原告該項(xiàng)主張，本院在本案中不予審查處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條、第四十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告冉某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14024元。
二、駁回原告冉某的其他訴訟請求。
前述款項(xiàng)，按照本院指定期限匯至本院標(biāo)的款專戶（戶名：恩施市人民法院；開戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)部；賬號(hào)：73×××44）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由被告恩施市金某保安服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　曹瓊

書記員：劉燕