原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人：萬喜林、何立輝，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告冉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冉某某委托訴訟代理人萬喜林，被告人保公司委托訴訟代理人樊寒暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車損112315元、公估費7900元、施救費31000元、支付的三者路產(chǎn)損失10700元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了交強險、機動車損失險（保險金額為224100元）及不計免賠等。交強險和商業(yè)險保險期間均自2018年10月27日至2019年10月26日。2019年3月1日，冉某某駕駛冀Ｆ×××××車輛在滄州市地區(qū)米處，向右側(cè)翻碰撞隔離帶護欄，造成車輛損壞、原告受傷。交警部門認定冉某某負事故全責。事故發(fā)生后，原告支付現(xiàn)場吊車施救費、清障費、拖車費等共計31000元，該事故造成護欄損失10700元。原告車損為112315元。
被告人保公司辯稱，1、請法院依法核實原告車輛機動車行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定本案是否屬于保險責任；2、原告車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元及機動車損失保險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告主張的車輛損失若無免責情況，我司同意依法賠償。3、訴訟費、公估費不屬于保險責任，我司不承擔。
原告為支持其訴訟提交如下證據(jù)：1、身份證、從業(yè)資格證、道路運輸證、行駛證、駕駛證，證明原告車輛為合法運營狀態(tài)；
2、交強險和商業(yè)險保單各一份，機動車損失險保額為224100元，商業(yè)三者險保額為100萬元，保險期間為2018年10月27日0時起至2019年10月26日24時止；
3、事故認定書，證明事故發(fā)生責任經(jīng)過以及責任劃分；
4、雙方共同委托匯新公估報告，證明車輛損失為112315元；
5、公估費票據(jù)一張，金額為7900元；
6、施救費票據(jù)兩張，現(xiàn)場吊車費清障費28000元，拖車費3000元，共31000元；
7、交通具體行政行為決定書一份，及路產(chǎn)補償費收據(jù)一張，證明原告支付路產(chǎn)損失10700元。
被告人保公司質(zhì)證如下，對證據(jù)1-3無異議，證據(jù)4公估報告真實性認可，公估金額偏高應(yīng)出具車輛維修清單、維修發(fā)票證實實際損失；證據(jù)5真實性無異議，根據(jù)保險合同約定，公估費不屬于保險責任，我司不承擔；證據(jù)6施救費原告主張金額過高，施救金額不認可，請法院依據(jù)合理的施救距離及措施依法進行認定；證據(jù)7真實性無異議，認為三者損失金額偏高。
本院經(jīng)審理查明：2019年3月1日，冉某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××車輛在滄州市地區(qū)米處，向右側(cè)翻碰撞隔離帶護欄，造成車輛損壞、原告受傷。原告車輛在被告處投保了交強險、機動車損失險（保險金額為224100元）、商業(yè)三者險（保險金額為100萬元）及不計免賠等。保險期間為自2018年10月27日0時起至2019年10月26日24時止。訴訟中，雙方共同委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛進行公估，公估車輛損失金額為112315元，原告為此墊付公估費7900元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過及被告就案涉車輛存在保險合同關(guān)系的事實，本院予以確認。對爭議證據(jù)及事實，本院認定如下：經(jīng)雙方協(xié)商，共同委托保定匯新保險公估有限公司出具的公估報告書一份，公估車輛損失金額為112315元，產(chǎn)生公估費7900元由原告預交，被告應(yīng)當負擔。施救費、路產(chǎn)損失均已實際發(fā)生，且有票據(jù)證實，被告應(yīng)當負擔。

本院認為，原告就其所有的冀Ｆ×××××車輛與被告人保公司訂立的機動車損失險、商業(yè)三者險含不計免賠率等險種，是雙方真實意思表示，應(yīng)受法律保護，且事故發(fā)生在保險期間，被告人保公司依法應(yīng)按合同約定承擔保險責任。訴訟中，經(jīng)雙方共同委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛進行公估，公估車損金額為112315元，原告為此墊付公估費7900元，被告應(yīng)當承擔。施救費31000元、路產(chǎn)損失10700元均已實際發(fā)生，被告應(yīng)當負擔。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告冉某某車輛損失費112315元、公估費7900元、施救費31000元、路產(chǎn)損失10700元，共計161915元。
案件受理費4326元，減半收取2163元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。（特別提示：如上訴，請在上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費用，逾期視為自動放棄上訴。交費戶名：河北省保定市中級人民法院，開戶行：中國銀行西城支行，賬號：10×××07）。

審判員 李輝

書記員： 寇嬌嬌