上訴人（原審被告）：汪某（曾用名：汪澤）。
上訴人（原審被告）：黃某某（曾用名：黃曉玲），系上訴人汪某之妻。
二上訴人共同委托代理人：周建國，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：冉某某（曾用名：冉魏華、冉衛(wèi)華）。
委托代理人：李立新，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。

上訴人汪某、黃某某因與被上訴人冉某某民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00350號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人汪某、黃某某的委托代理人周建國、被上訴人冉某某及其委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定，被告因經(jīng)商需要資金找原告冉某某借款，原告冉某某于2013年11月8日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給汪某23萬元，同日通過中國工商銀行支付給汪某157萬元，同年11月9日汪某出具借條“今借到冉衛(wèi)華人民幣壹佰捌拾萬元整（1800000.00）（月息2.5%）”，2013年11月26日冉某某通過中國工商銀行第一次轉(zhuǎn)賬20萬元、第二次轉(zhuǎn)賬200萬元共計支付給汪某220萬元，同日汪某出具借條“今借到冉槐華人民幣貳佰貳拾萬元整（月息2.5%）”。被告借款后，一直未能還本付息。原告多次要求被告還款，被告汪某于2014年8月18日出具欠條“欠冉某某人民幣肆佰萬元整，保證一個月先還貳佰萬元”，事后未履行還款，被告汪某于同年10日8日再次出具欠條“欠冉某某人民幣肆佰萬元整承諾2014年10月20日前還款30萬元，11月以前還款40萬元，如逾期不還，后果自負”。此期間被告僅付給原告冉某某利息35萬元。此后經(jīng)原告多次催收，被告再未還款，以致成訟。請求判令：1、被告返還原告借款400萬元及利息2%計算至判決之日；2、本案全部訴訟費由被告承坦。
一審認為，被告因經(jīng)商需要資金向原告借款400萬元，被告收款后向原告出具借條，約定月息2.5%（原、被告雙方在庭審中同意月息按利率2%計算），是雙方當(dāng)事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告在原告催收借款本息時未能還款，兩次承諾還款，僅給付了35萬元利息，剩余本息至今未給付，實屬違約，被告理應(yīng)償還原告本息。該借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為兩被告夫妻共同債務(wù)，由兩被告共同償還，被告辯稱該借款與黃某某無關(guān)的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國婚姻法】若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：被告汪某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告冉某某的借款400萬元及利息【利息：分別以180萬元為基數(shù)，自2013年11月9日起至2015年5月25日止按月息2%利率；以220萬元為基數(shù)，自2013年11日26日起至2015年5日25日止按月息2%利率計算】，利息總額中應(yīng)扣除已支付的35萬元利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38800元，由被告汪某、黃某某負擔(dān)。
二審查明的事實與原審認定的事實一致。

本院認為，本案爭議焦點為：上訴人償還給被上訴人的350000元是利息還是本金。
上訴人汪某在2014年10月8日出據(jù)的欠條上承諾，2014年10月20日前還款30萬元，2014年11月前還款40萬元。該承諾并沒有表明所償還款項是本金還是償還利息，屬于約定不明確。鑒于上訴人償還350000元發(fā)生于借款期滿后，且此時應(yīng)付利息已超出此數(shù)，故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋loz二loz》第二十一條二十一條之規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。上述款項應(yīng)先沖抵應(yīng)支付的利息；一審?fù)徶?，上訴人的代理人也自認所償還的350000元是利息，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。上訴人在一審中自認所償還的款項是利息，且該自認不涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等，故上訴人不能推翻這一自認的事實，本院對上訴人償還給被上訴人的350000元是利息的事實予以確認。上訴人的上訴請求不成立，本院不予支持。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6550元由上訴人汪某、黃某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陶齊學(xué) 審判員　　曾凡玉 審判員　　葛筱立

書記員：黃芳