上訴人(原審被告):汪某(曾用名:汪澤)。
上訴人(原審被告):黃某某(曾用名:黃曉玲),系上訴人汪某之妻。
二上訴人共同委托代理人:周建國,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):冉某某(曾用名:冉魏華、冉衛(wèi)華)。
委托代理人:李立新,湖北藍宇律師事務(wù)所律師。
上訴人汪某、黃某某因與被上訴人冉某某民間借貸糾紛一案,不服荊州市沙市區(qū)人民法院(2015)鄂沙市民初字第00350號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人汪某、黃某某的委托代理人周建國、被上訴人冉某某及其委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認定,被告因經(jīng)商需要資金找原告冉某某借款,原告冉某某于2013年11月8日通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬支付給汪某23萬元,同日通過中國工商銀行支付給汪某157萬元,同年11月9日汪某出具借條“今借到冉衛(wèi)華人民幣壹佰捌拾萬元整(1800000.00)(月息2.5%)”,2013年11月26日冉某某通過中國工商銀行第一次轉(zhuǎn)賬20萬元、第二次轉(zhuǎn)賬200萬元共計支付給汪某220萬元,同日汪某出具借條“今借到冉槐華人民幣貳佰貳拾萬元整(月息2.5%)”。被告借款后,一直未能還本付息。原告多次要求被告還款,被告汪某于2014年8月18日出具欠條“欠冉某某人民幣肆佰萬元整,保證一個月先還貳佰萬元”,事后未履行還款,被告汪某于同年10日8日再次出具欠條“欠冉某某人民幣肆佰萬元整承諾2014年10月20日前還款30萬元,11月以前還款40萬元,如逾期不還,后果自負”。此期間被告僅付給原告冉某某利息35萬元。此后經(jīng)原告多次催收,被告再未還款,以致成訟。請求判令:1、被告返還原告借款400萬元及利息2%計算至判決之日;2、本案全部訴訟費由被告承坦。
一審認為,被告因經(jīng)商需要資金向原告借款400萬元,被告收款后向原告出具借條,約定月息2.5%(原、被告雙方在庭審中同意月息按利率2%計算),是雙方當(dāng)事人真實意思表示,符合法律規(guī)定,本院予以確認。被告在原告催收借款本息時未能還款,兩次承諾還款,僅給付了35萬元利息,剩余本息至今未給付,實屬違約,被告理應(yīng)償還原告本息。該借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)為兩被告夫妻共同債務(wù),由兩被告共同償還,被告辯稱該借款與黃某某無關(guān)的意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條,《最高人民法院關(guān)于適用【中華人民共和國婚姻法】若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定,判決如下:被告汪某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告冉某某的借款400萬元及利息【利息:分別以180萬元為基數(shù),自2013年11月9日起至2015年5月25日止按月息2%利率;以220萬元為基數(shù),自2013年11日26日起至2015年5日25日止按月息2%利率計算】,利息總額中應(yīng)扣除已支付的35萬元利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費38800元,由被告汪某、黃某某負擔(dān)。
二審查明的事實與原審認定的事實一致。
本院認為,本案爭議焦點為:上訴人償還給被上訴人的350000元是利息還是本金。
上訴人汪某在2014年10月8日出據(jù)的欠條上承諾,2014年10月20日前還款30萬元,2014年11月前還款40萬元。該承諾并沒有表明所償還款項是本金還是償還利息,屬于約定不明確。鑒于上訴人償還350000元發(fā)生于借款期滿后,且此時應(yīng)付利息已超出此數(shù),故根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋loz二loz》第二十一條二十一條之規(guī)定,債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時,并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用;(二)利息;(三)主債務(wù)。上述款項應(yīng)先沖抵應(yīng)支付的利息;一審?fù)徶?,上訴人的代理人也自認所償還的350000元是利息,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十二條規(guī)定,一方當(dāng)事人在法庭審理中,或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中,對于己不利的事實明確表示承認的,另一方當(dāng)事人無需舉證證明。上訴人在一審中自認所償還的款項是利息,且該自認不涉及身份關(guān)系、國家利益、社會公共利益等,故上訴人不能推翻這一自認的事實,本院對上訴人償還給被上訴人的350000元是利息的事實予以確認。上訴人的上訴請求不成立,本院不予支持。綜上所述,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予以維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費6550元由上訴人汪某、黃某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 陶齊學(xué) 審判員 曾凡玉 審判員 葛筱立
書記員:黃芳
成為第一個評論者