原告：冉佑元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住枝宜昌市猇亭區(qū)，
委托訴訟代理人：董善宏，湖北驍陽律師事務所律師。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市團結(jié)路西段。
負責人：江詩浩，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：商衛(wèi)華、覃艷，湖北省百思特律師事務所律師。

原告冉佑元與被告雷某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱“平安財險枝江支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告冉佑元的委托訴訟代理人董善宏、被告雷某、被告平安財險枝江支公司的委托訴訟代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉佑元向本院提出訴訟請求：二被告賠償原告因交通事故造成的各項損失203480元，其中住院伙食補助13000元[(27+32+91)×50元/天+55天×100元/天]、營養(yǎng)費10500元（50元/天×210天）、后續(xù)治療費3500元、誤工費57600元（58401元/年÷365天×360天）、護理費18800元（32677元/年÷365天×210天）、交通費和住宿費5125元、殘疾賠償金70526元[冉佑元的殘疾賠償金（29386元/年×20年×12%）+被扶養(yǎng)人女兒冉某生活費20040元/年×6年×12%]、精神損害撫慰金10000元。事實與理由：2016年1月8日，雷某駕駛車牌號為鄂Ｅ×××××的小型轎車，沿民主大道由北向南行駛至民主大道新婦幼保健院門前地段時，與行人冉佑元相撞，造成冉佑元受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，雷某負事故全部責任，冉佑元無責任。事故發(fā)生后，冉佑元分別在枝江市人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療。出院后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壷笖?shù)為12%。被告雷某駕駛的車輛在平安財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因原告的損失尚未得到全部賠償，現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年1月8日14時30分，雷某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車沿枝江市民主大道由北向南行駛至民主大道新婦幼醫(yī)院門前地段時，與行人冉佑元相撞，致冉佑元受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊進行責任認定：雷某負事故全部責任，冉佑元無責任。冉佑元受傷后，于2016年1月8日至2016年2月4日在枝江市人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為頸段脊髓損傷，住院醫(yī)療費為12324.17元。2016年3月8日至2016年4月9日在枝江市人民醫(yī)院住院治療32天，住院醫(yī)療費為26524.51元。2016年4月9日至2016年6月3日在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療55天，住院醫(yī)療費為54236.30元。2016年6月17日至2016年9月16日在枝江市人民醫(yī)院住院治療91天，住院醫(yī)療費為38676.76元，出院醫(yī)囑：全休三月，加強營養(yǎng)，繼續(xù)院外藥物治療。冉佑元在住院期間發(fā)生門診費987.03元，購藥費用584.94元。上述費用共計133333.71元，已全部由雷某墊付，其中平安財險枝江支公司在扣減非醫(yī)保用藥33973.58元后，理賠給雷某99354.83元，雷某另外支付的門診費5.30元保險公司尚未理賠。2017年1月5日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：冉佑元交通事故致顱腦損傷評為Ⅹ（十）級傷殘；致右肩部損傷評為Ⅹ（十）級傷殘；傷后需誤工期為360天、護理期為210天、營養(yǎng)期為210天、出院后后續(xù)治療費需3500元左右；冉佑元的最終傷殘賠償指數(shù)為12%。
同時查明，雷某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在平安財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，附加不計免賠特約險，保險期間自2016年1月2日至2017年1月1日，商業(yè)三者險的保險金額為1100000元。被告平安財險枝江支公司已經(jīng)賠償101254.83元（99354.83元+鑒定費1900元），被告雷某已賠償38743.88元（33973.58元+5.30元+交通365元+住宿費560元+現(xiàn)金3840元）。
另查明，冉佑元系枝江市平安運輸有限責任公司槽罐車司機，其大女兒已經(jīng)成年，二女兒冉某生于2003年某月某日，二女兒由冉佑元與覃華蓉所生，二人于某年某月某日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：二女兒由冉佑元直接撫養(yǎng)、生活，直到女兒獨立生活時為止，女方不支付女兒的撫養(yǎng)費、教育費和生活費。
庭審中，被告雷某陳述其賠償了原告的衣物損失2100元和其他雜費，但原告和被告雷某均沒有提供相關損失的證據(jù)予以證實，被告平安財險枝江支公司亦不認可該部分損失。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)人身的，應當承擔民事責任。被告雷某駕駛車輛違反道路交通安全法造成交通事故并負全部責任，應該對原告的損失承擔相應的賠償責任。被告雷某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車在被告平安財險枝江支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由被告平安財險枝江支公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告雷某進行賠償。
對于原告冉佑元主張的各項損失，本院依據(jù)相關法律規(guī)定確認如下：1、醫(yī)療費133333.71元，已全部由雷某墊付，其中平安財險枝江支公司在扣減非醫(yī)保用藥33973.58元后，理賠給雷某99354.83元，雷某另外支付的門診費5.30元保險公司尚未理賠。被告雷某對被告平安財險枝江支公司的理賠金額及理賠方式無異議，本院予以確認?？蹨p的非醫(yī)保用藥部分應由被告雷某承擔。2、住院伙食補助，本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定為11850元[(27+31+91)×50元/天+55天×80元/天]。3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情、醫(yī)生醫(yī)囑和鑒定結(jié)論，本院認定營養(yǎng)費為4200元（20元/天×210天）。4、后續(xù)治療費，原告主張的后期治療費多用于后期復查、購藥費用，為減少訴累，該費用3500元，本院予以確認。5、誤工費，原告主張按照交通運輸行業(yè)的標準計算其誤工費，但原告提供的證據(jù)不足以證明其從事交通運輸行業(yè)，故本院按照在崗職工年平均工資的標準計算其誤工費為50710元（51415元/年÷365天×360天）。6、護理費，原告按照居民服務業(yè)的標準計算其護理費，符合法律規(guī)定，本院予以認定，其護理費為18800元（32677元/年÷365天×210天）。7、交通費和住宿費。被告雷某已實際支付原告交通費365元，住院期間的租床費用560元，該費用系原告住院期間實際發(fā)生且已支出的合理費用，因此，對原告主張的交通費和住宿費本院認可925元。8、殘疾賠償金70526元，原被告雙方均無異議，本院予以確認。9、被撫養(yǎng)人冉某生活費，雖然原告提供的離婚協(xié)議書上載明女兒冉某由冉佑元獨自撫養(yǎng)，但該協(xié)議僅在冉佑元和覃華蓉之間生效，不能以此要求被告承擔女兒冉某的全部生活費,故本院認定被扶養(yǎng)人冉某的生活費為7215元（20040元/年×6年×12%÷2）。10、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和事故當事人的責任，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。11、鑒定費1900元，保險公司已經(jīng)墊付，該費用應由被告雷某承擔。關于原告的其他損失，雖然被告雷某已經(jīng)支付了相關費用，但該部分費用，系被告雷某自愿承擔，原告沒有提供相關證據(jù)，保險公司不予認可，故本院不予支持。綜上，原告的損失如下：醫(yī)療費133333.71元（已全部由雷某墊付，其中平安財險枝江支公司在扣減非醫(yī)保用藥后，理賠給雷某99354.83元，雷某另外支付的門診費5.30元保險公司尚未理賠）、住院伙食補助11850元、營養(yǎng)費4200元、后續(xù)治療費3500元、誤工費50710元、護理費18800元、交通費和住宿費925元、殘疾賠償金70526元、被撫養(yǎng)人冉某生活費7215元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元，合計305959.71元。原告的上述損失應由被告平安財險枝江支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償150086.13元（305959.71-33973.58-1900-120000），共計270086.13元。余下?lián)p失35873.58元由被告雷某賠償。被告平安財險枝江支公司和雷某已經(jīng)賠償?shù)牟糠謶獜膿p失總額中予以扣減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告冉佑元270086.13元，已經(jīng)賠償101254.83元，還應賠償168831.30元，其中直接支付原告冉佑元165961元，支付被告雷某2870.30元；
二、被告雷某賠償原告冉佑元35873.58元（已賠償）；
三、駁回原告冉佑元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1318元，減半收取659元，由被告雷某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李潘煒

書記員：黃燕妮