原告：冉某某。法定代理人：趙小玲,系原告冉某某之母。委托訴訟代理人：蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂律師事務所律師。被告：者建軍,陜CX號輕型廂式貨車駕駛?cè)恕１桓妫簩氹u市昌大豐園商貿(mào)有限公司，陜CX號輕型廂式貨車所有人。法定代表人：汪綏忠，執(zhí)行董事。上述兩被告共同委托訴訟代理人：李鎖祥，陜西國文律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司。負責人：沈江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王燕斌，公司員工。

原告冉某某與被告者建軍、寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司（以下簡稱昌大豐園公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱人保財險清姜支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告冉某某的法定代理人趙小玲及委托訴訟代理人蘭衛(wèi)昌，被告者建軍、昌大豐園公司的共同委托訴訟代理人李鎖祥，被告人保財險清姜支公司委托訴訟代理人王燕斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。原告冉某某向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告經(jīng)濟損失120854.62元；2.三被告承擔本案訴訟費用。事實???理由：2017年8月19日13時20分許，被告者建軍駕駛被告昌大豐園公司所有的陜CX號輕型廂式貨車，由東向西行至隴千南線48km+380m處，其車右后側(cè)與原告冉某某駕駛的兩輪電動車由北向西右轉(zhuǎn)彎時相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，診斷為：左肱骨髁間粉碎性骨折，左肱骨內(nèi)髁骨折，后行切復內(nèi)固定術。出院醫(yī)囑：積極行患肢功能鍛煉，禁止患肢負重，定期復查，根據(jù)復查結(jié)果決定取出內(nèi)固定時間，不適隨診。后原告在千陽縣中醫(yī)醫(yī)院住院康復治療16天，出院醫(yī)囑：加強功能鍛煉，定期門診復查，不適隨診。經(jīng)寶雞市中醫(yī)醫(yī)院建議原告于2018年1月25日在上海市第六人民醫(yī)院住院8天，行左肱骨內(nèi)固定取出術、左肱骨松解術、左肱骨外固定支架術，出院醫(yī)囑：傷口隔天換藥，術后2周拆線；禁止患肢負重，適當功能鍛煉???不適隨診，繼續(xù)康復治療。原告住院期間及出院后，由其親屬進行護理。2017年11月24日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，護理期評定為90天，營養(yǎng)期評定為60天。本案交通事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊認定原告冉某某與被告者建軍承擔本起事故同等責任。被告者建軍所駕駛的陜CX號輕型廂式貨車在被告人保財險清姜支公司投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故造成原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費51915.14元（未包含被告昌大豐園公司墊付費用）、護理費7200元、住院伙食補助費3760元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金61620元、鑒定費2400元、交通費5102.2元、殘疾輔助器具費154.12元、住宿費1399元、修理費720元、財產(chǎn)損失2103.72元、精神損害撫慰金2000元，由被告在責任范圍內(nèi)進行賠償。被告者建軍、昌大豐園公司承認原告在本案中所主張的事實。同時辯稱，對于原告受傷造成的經(jīng)濟損失，愿意在合理范圍內(nèi)進行賠償;由于本案的肇事車輛陜CX號輕型廂式貨車在人保財險清姜支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故兩被告所承擔的賠償責任應當由人保財險清姜支公司承擔；原告住院期間被告昌大豐園公司已墊付37621.33元，應在本案中一并處理。被告人保財險清姜支公司承認原告在本案中所主張的事實，愿意在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費以提供的票據(jù)為準；護理費同意鑒定期限，每天按60元計算；住院伙食補助費每天按30元計算；營養(yǎng)費同意鑒定期限，每天按20元計算；交通費存在不合理支出，由法院酌定；殘疾賠償金同意原告的主張，按照城鎮(zhèn)戶口計算；精神損害撫慰金不予認可；殘疾輔助器具費有醫(yī)囑，予以認可；住宿費不予認可；修理費以車輛定損金額為準；車輛的保管費、車輛掛件費屬于間接損失，不予認可；鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的身份信息、道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單以及事故造成原告受傷的事實、事故發(fā)生后被告昌大豐園公司墊付37621.33元的事實本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：醫(yī)療費有正式票據(jù)以及其他證據(jù)相互印證的78750.87元（住院費71283.07，門診費7467.80元），本院予以支持；護理費因提供護理人員實際減少收入的證據(jù)不足，依照鑒定期限90天，酌情認定為80元/天，共計7200元；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關工作人員出差標準，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院31天，按80元/天計算，千陽縣中醫(yī)醫(yī)院住院16天，按30元/天計算，上海市第六人民醫(yī)院住院8天，按100元/天計算，共計3760元；營養(yǎng)費依照鑒定期限60天，按30元/天計算，共計1800元；交通費根據(jù)受害人及必要的陪護人員因就醫(yī)、治療、復查、鑒定等產(chǎn)生的實際費用，酌情認定4500元；殘疾賠償金因原告系千陽縣中學學生，其在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，且被告人保財險清姜支公司同意按照城鎮(zhèn)標準計算，故按照城鎮(zhèn)標準計算；上海市第六人民醫(yī)院門診治療期間產(chǎn)生的住宿費1399元，系原告冉某某因治療產(chǎn)生的必要費用，予以認定；精神損害撫慰金結(jié)合原告冉某某的傷情認可2000元；殘疾輔助器具費154.12元，系原告冉某某因就醫(yī)治療產(chǎn)生的必要費用，予以認定；鑒定費2400元系查明原告因事故造成傷殘、護理、營養(yǎng)時限所支付的必要、合理的費用，予以認可。車輛修理費700元及眼鏡損失786元，有原告出具的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司財產(chǎn)損失確認單以及被告出具的寶島眼鏡有限公司的配鏡單，均證明兩項費用為本次事故造成的財產(chǎn)損失，予以認定。因本次事故導致原告未能入學產(chǎn)生的書費、千陽中學預繳學費以及電動車保管費，均為間接損失，不予認可。原告主張的翡翠編織車掛損失，因原告未提供翡翠編織車掛的殘存，也未提供其他證據(jù)佐證該車掛系本次事故造成的財產(chǎn)損失，故不予支持。本院認為，公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。在本案交通事故中，被告者建軍駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛且行經(jīng)容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度是事故發(fā)生的原因；原告冉某某駕駛電動車行經(jīng)交叉路口轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行是事故發(fā)生的另一方面原因。依照千陽縣公安局交通警察大隊千公交認字[2017]第076號道路交通事故認定書，原告冉某某和被告者建軍負事故同等責任。被告者建軍駕駛的陜CX號輕型廂式貨車在事故發(fā)生前已經(jīng)和被告人保財險清姜支公司簽訂了有效的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，并辦理了不計免賠險。故被告人保財險清姜支公司應在陜CX號輕型廂式貨車機動車責任強制保險分項責任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失先予賠償；不足部分應依據(jù)被告者建軍在事故中所負責任，由被告人保財險清姜支公司在陜CX號輕型廂式貨車機動車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔60%賠償責任。被告昌大豐園公司辯稱訴前已支付的費用37621.33元，在保險公司賠償后應由原告予以返還的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；被告人保財險清姜支公司關于鑒定費不屬于保險賠償范圍的辯解,不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、原告冉某某的各項損失：醫(yī)療費78750.87元、護理費7200元、住院伙食補助費3760元、營養(yǎng)費1800元、交通費4500元、殘疾賠償金61620元、鑒定費2400元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費154.12元、住宿費1399元、財產(chǎn)損失1486元，共計165069.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司在陜CX號輕型廂式貨車的機動車責任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償90759.12元；在機動車商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償44586.52元，于判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。二、以上款項賠付后，原告冉某某返還被告寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司訴前墊付費用37621.33元。三、駁回原告冉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的??務利息。案件受理費2708元，減半收取1354元，由被告者建軍、被告寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　程寶紅

書記員：楊光