原告：冉某某。法定代理人：趙小玲,系原告冉某某之母。委托訴訟代理人：蘭衛(wèi)昌，陜西田園樂(lè)律師事務(wù)所律師。被告：者建軍,陜CX號(hào)輕型廂式貨車駕駛?cè)?。被告：寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司，陜CX號(hào)輕型廂式貨車所有人。法定代表人：汪綏忠，執(zhí)行董事。上述兩被告共同委托訴訟代理人：李鎖祥，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司。負(fù)責(zé)人：沈江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王燕斌，公司員工。

原告冉某某與被告者建軍、寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌大豐園公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某的法定代理人趙小玲及委托訴訟代理人蘭衛(wèi)昌，被告者建軍、昌大豐園公司的共同委托訴訟代理人李鎖祥，被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司委托訴訟代理人王燕斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。原告冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120854.62元；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)???理由：2017年8月19日13時(shí)20分許，被告者建軍駕駛被告昌大豐園公司所有的陜CX號(hào)輕型廂式貨車，由東向西行至隴千南線48km+380m處，其車右后側(cè)與原告冉某某駕駛的兩輪電動(dòng)車由北向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車受損。原告被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，診斷為：左肱骨髁間粉碎性骨折，左肱骨內(nèi)髁骨折，后行切復(fù)內(nèi)固定術(shù)。出院醫(yī)囑：積極行患肢功能鍛煉，禁止患肢負(fù)重，定期復(fù)查，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定取出內(nèi)固定時(shí)間，不適隨診。后原告在千陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院康復(fù)治療16天，出院醫(yī)囑：加強(qiáng)功能鍛煉，定期門診復(fù)查，不適隨診。經(jīng)寶雞市中醫(yī)醫(yī)院建議原告于2018年1月25日在上海市第六人民醫(yī)院住院8天，行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)、左肱骨松解術(shù)、左肱骨外固定支架術(shù)，出院醫(yī)囑：傷口隔天換藥，術(shù)后2周拆線；禁止患肢負(fù)重，適當(dāng)功能鍛煉???不適隨診，繼續(xù)康復(fù)治療。原告住院期間及出院后，由其親屬進(jìn)行護(hù)理。2017年11月24日，經(jīng)陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為90天，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60天。本案交通事故經(jīng)千陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告冉某某與被告者建軍承擔(dān)本起事故同等責(zé)任。被告者建軍所駕駛的陜CX號(hào)輕型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)51915.14元（未包含被告昌大豐園公司墊付費(fèi)用）、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金61620元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)5102.2元、殘疾輔助器具費(fèi)154.12元、住宿費(fèi)1399元、修理費(fèi)720元、財(cái)產(chǎn)損失2103.72元、精神損害撫慰金2000元，由被告在責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告者建軍、昌大豐園公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。同時(shí)辯稱，對(duì)于原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，愿意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償;由于本案的肇事車輛陜CX號(hào)輕型廂式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故兩被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司承擔(dān)；原告住院期間被告昌大豐園公司已墊付37621.33元，應(yīng)在本案中一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)以提供的票據(jù)為準(zhǔn)；護(hù)理費(fèi)同意鑒定期限，每天按60元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按30元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意鑒定期限，每天按20元計(jì)算；交通費(fèi)存在不合理支出，由法院酌定；殘疾賠償金同意原告的主張，按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費(fèi)有醫(yī)囑，予以認(rèn)可；住宿費(fèi)不予認(rèn)可；修理費(fèi)以車輛定損金額為準(zhǔn)；車輛的保管費(fèi)、車輛掛件費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的身份信息、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及事故造成原告受傷的事實(shí)、事故發(fā)生后被告昌大豐園公司墊付37621.33元的事實(shí)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)有正式票據(jù)以及其他證據(jù)相互印證的78750.87元（住院費(fèi)71283.07，門診費(fèi)7467.80元），本院予以支持；護(hù)理費(fèi)因提供護(hù)理人員實(shí)際減少收入的證據(jù)不足，依照鑒定期限90天，酌情認(rèn)定為80元/天，共計(jì)7200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)，寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院31天，按80元/天計(jì)算，千陽(yáng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院16天，按30元/天計(jì)算，上海市第六人民醫(yī)院住院8天，按100元/天計(jì)算，共計(jì)3760元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依照鑒定期限60天，按30元/天計(jì)算，共計(jì)1800元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)、治療、復(fù)查、鑒定等產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，酌情認(rèn)定4500元；殘疾賠償金因原告系千陽(yáng)縣中學(xué)學(xué)生，其在城鎮(zhèn)居住、生活一年以上，且被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；上海市第六人民醫(yī)院門診治療期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)1399元，系原告冉某某因治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，予以認(rèn)定；精神損害撫慰金結(jié)合原告冉某某的傷情認(rèn)可2000元；殘疾輔助器具費(fèi)154.12元，系原告冉某某因就醫(yī)治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)2400元系查明原告因事故造成傷殘、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限所支付的必要、合理的費(fèi)用，予以認(rèn)可。車輛修理費(fèi)700元及眼鏡損失786元，有原告出具的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)單以及被告出具的寶島眼鏡有限公司的配鏡單，均證明兩項(xiàng)費(fèi)用為本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，予以認(rèn)定。因本次事故導(dǎo)致原告未能入學(xué)產(chǎn)生的書費(fèi)、千陽(yáng)中學(xué)預(yù)繳學(xué)費(fèi)以及電動(dòng)車保管費(fèi)，均為間接損失，不予認(rèn)可。原告主張的翡翠編織車掛損失，因原告未提供翡翠編織車掛的殘存，也未提供其他證據(jù)佐證該車掛系本次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，故不予支持。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告者建軍駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛且行經(jīng)容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度是事故發(fā)生的原因；原告冉某某駕駛電動(dòng)車行經(jīng)交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行是事故發(fā)生的另一方面原因。依照千陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)千公交認(rèn)字[2017]第076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原告冉某某和被告者建軍負(fù)事故同等責(zé)任。被告者建軍駕駛的陜CX號(hào)輕型廂式貨車在事故發(fā)生前已經(jīng)和被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司簽訂了有效的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并辦理了不計(jì)免賠險(xiǎn)。故被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司應(yīng)在陜CX號(hào)輕型廂式貨車機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失先予賠償；不足部分應(yīng)依據(jù)被告者建軍在事故中所負(fù)責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司在陜CX號(hào)輕型廂式貨車機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。被告昌大豐園公司辯稱訴前已支付的費(fèi)用37621.33元，在保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)由原告予以返還的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；被告人保財(cái)險(xiǎn)清姜支公司關(guān)于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的辯解,不符合法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、原告冉某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)78750.87元、護(hù)理費(fèi)7200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)4500元、殘疾賠償金61620元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)154.12元、住宿費(fèi)1399元、財(cái)產(chǎn)損失1486元，共計(jì)165069.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市清姜支公司在陜CX號(hào)輕型廂式貨車的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償90759.12元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償44586.52元，于判決生效后十五日內(nèi)履行清結(jié)。二、以上款項(xiàng)賠付后，原告冉某某返還被告寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司訴前墊付費(fèi)用37621.33元。三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的??務(wù)利息。案件受理費(fèi)2708元，減半收取1354元，由被告者建軍、被告寶雞市昌大豐園商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　　程寶紅

書記員：楊光