冉某某
覃輝贊（湖北圖盛律師事務(wù)所）
冉某某
鄒建軍（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）

原告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人鄒建軍，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告冉某某訴被告冉某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄭興才于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，并組成由審判員鄭興才擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員肖崢、人民陪審員李文學(xué)參加的合議庭，于2014年2月28日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某及其委托代理人覃輝贊，被告冉某某及其委托代理人鄒建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。本案原告從自家房屋進(jìn)出至318國(guó)道，無(wú)其他通道可以利用，必須利用被告正在使用的屋前地壩，被告應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。從原告提交的證據(jù)和庭審情況來(lái)看，原告買冉瑞國(guó)的牛圈時(shí)，被告的地壩已倒成水泥地壩多年，原告拆除牛圈后形成的通道也不是歷史形成的通道，且原告起訴時(shí)，原告及家人可以自由出入，被告無(wú)侵權(quán)事實(shí)存在，未影響原告的通行。原告要求車輛通行權(quán)，但法律對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。被告辯稱其地壩系自己的承包經(jīng)營(yíng)地，但所提交的房屋土地使用權(quán)證、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證均不能證明該地壩在其使用權(quán)范圍內(nèi)，故該抗辯理由依法不予采納。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第100條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告冉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。本案原告從自家房屋進(jìn)出至318國(guó)道，無(wú)其他通道可以利用，必須利用被告正在使用的屋前地壩，被告應(yīng)當(dāng)提供必要的便利。從原告提交的證據(jù)和庭審情況來(lái)看，原告買冉瑞國(guó)的牛圈時(shí)，被告的地壩已倒成水泥地壩多年，原告拆除牛圈后形成的通道也不是歷史形成的通道，且原告起訴時(shí)，原告及家人可以自由出入，被告無(wú)侵權(quán)事實(shí)存在，未影響原告的通行。原告要求車輛通行權(quán)，但法律對(duì)此尚無(wú)明確規(guī)定，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院依法不予支持。被告辯稱其地壩系自己的承包經(jīng)營(yíng)地，但所提交的房屋土地使用權(quán)證、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證均不能證明該地壩在其使用權(quán)范圍內(nèi)，故該抗辯理由依法不予采納。依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第100條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告冉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告冉某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭興才
審判員：肖崢
審判員：李文學(xué)

書記員：潘德成