原告：內(nèi)蒙古銀行股份有限公司哈爾濱分行，住所地哈爾濱市道里區(qū)友誼路387-389號。主要負(fù)責(zé)人：任麗娟，行長。委托訴訟代理人:周亮，黑龍江盛合律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)10號樓306室。法定代表人：付太平，總經(jīng)理。被告：哈爾濱恒源鋼材經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)東棵街副57號6-605號。法定代表人：吳玉珍，總經(jīng)理。被告：哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)龍坤小區(qū)A棟15層5號。法定代表人：劉曉春，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王曉玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：付太平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司總經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：吳玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱恒源鋼材經(jīng)銷有限公司總經(jīng)理，住牡丹江市西安區(qū)。被告：劉文軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧安市。被告：劉曉春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王曉玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。被告：楊濱革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王曉玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道里區(qū)。

內(nèi)蒙古銀行哈分行向本院提出訴訟請求：1、判令平某經(jīng)貿(mào)公司償還借款本金7,474,986.25元。2、判令平某經(jīng)貿(mào)公司償還本金7,474,986.25元自銀行承兌匯票到期日2014年1月8日起至實(shí)際還款日止的利息（其中截至2016年3月14日的利息為2,975,054.44元）。3、判令恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革對上述債務(wù)承擔(dān)連帶（清償）責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月2日，內(nèi)蒙古銀行哈分行與平某經(jīng)貿(mào)公司簽訂《銀行承兌匯票授信合同》，該合同項下的最高授信額度為人民幣6,000萬元，額度用途僅限于開立匯票，授信期限一年，自2012年11月2日至2013年11月2日止。為保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)，2012年11月2日，內(nèi)蒙古銀行哈分行與恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司簽訂《最高額保證合同》（內(nèi)哈分公（最保）字[2012]第183-1號），與付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革簽訂《最高額保證合同》（內(nèi)哈分公（最保）字[2012]第183-2號）。兩份保證合同保證擔(dān)保的主債權(quán)均是2012年11月2日至2013年11月2日期間因內(nèi)蒙古銀行向平某經(jīng)貿(mào)公司授信發(fā)生的一系列債權(quán)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的各項費(fèi)用，包括但不限于貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務(wù)，兩份保證合同保證擔(dān)保的主債權(quán)最高額度分別為人民幣3,000萬元，保證方式均為連帶責(zé)任保證。2013年7月8日，內(nèi)蒙古銀行向平某經(jīng)貿(mào)公司開具了四張銀行承兌匯票，票面金額為人民幣3,000萬元,該筆業(yè)務(wù)到期日是2014年1月8日?，F(xiàn)銀行承兌匯票已到期，平某經(jīng)貿(mào)公司未能足額償還貸款本息，構(gòu)成違約。恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革沒有承擔(dān)償還本息的連帶保證責(zé)任。內(nèi)蒙古銀行哈分行為維護(hù)合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》等相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟，請求法院支持其訴訟請求。商德實(shí)業(yè)公司、劉曉春、楊濱革辯稱，對借款事實(shí)及擔(dān)保事實(shí)均無異議。對目前尚欠借款本金及利息不清楚，內(nèi)蒙古銀行哈分行應(yīng)說明本金及利息計算依據(jù)。平某經(jīng)貿(mào)公司、恒源鋼材公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革未到庭，亦未進(jìn)行答辯。在本院開庭審理過程中，內(nèi)蒙古銀行哈分行為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，商德實(shí)業(yè)公司、劉曉春、楊濱革發(fā)表了質(zhì)證意見。證據(jù)一、《銀行承兌匯票授信合同》（內(nèi)哈分公（票據(jù)）字[2012]第183號），擬證明：2012年11月2日，平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂《銀行承兌匯票授信合同》，平某經(jīng)貿(mào)公司向內(nèi)蒙古銀行哈分行貸款，授信額度6,000萬元，期限一年，自2012年11月2日至2013年11月2日。內(nèi)蒙古銀行哈分行與平某經(jīng)貿(mào)公司在合同上蓋章，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，成立并生效。證據(jù)二、《最高額保證合同》（內(nèi)哈分公（最保）字第[2012]第183-1號），擬證明：2012年11月2日，內(nèi)蒙古銀行哈分行與恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司簽訂《最高額保證合同》，恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司同意為平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的一系列借款合同、銀行承兌協(xié)議等債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍為內(nèi)蒙古銀行哈分行向平某經(jīng)貿(mào)公司授信期間（自2012年11月2日至2013年11月2日）發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于貸款、票據(jù)、保函等各類銀行業(yè)務(wù)，及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、律師費(fèi)用、評估費(fèi)用等）。證據(jù)三、《最高額保證合同》（內(nèi)哈分公（最保）字第[2012]第183-2號），擬證明：2012年11月2日，內(nèi)蒙古銀行哈分行與付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革簽訂《最高額保證合同》，付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革自愿為內(nèi)蒙古銀行哈分行與平某經(jīng)貿(mào)公司簽訂的一系列借款合同、銀行承兌協(xié)議等債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍為內(nèi)蒙古銀行哈分行向平某經(jīng)貿(mào)公司授信期間（2012年11月2日至2013年11月2日）發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于貸款、票據(jù)、保函等各類銀行業(yè)務(wù)，及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、執(zhí)行費(fèi)用、律師費(fèi)用、評估費(fèi)用等）。證據(jù)四、聯(lián)保小組承諾，擬證明：平某經(jīng)貿(mào)公司、恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司簽訂協(xié)議，三者組成聯(lián)保體互相提供保證責(zé)任擔(dān)保，聯(lián)保期間一年，聯(lián)保小組成員對其融資行為給內(nèi)蒙古銀行哈分行造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其擔(dān)保金額為聯(lián)保成員在內(nèi)蒙古銀行哈分行進(jìn)行的全部融資及違約產(chǎn)生的復(fù)利、罰息和內(nèi)蒙古銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的其他費(fèi)用。證據(jù)五、借款人股東會議決議一份，擬證明：平某經(jīng)貿(mào)公司股東會決議同意向內(nèi)蒙古銀行哈分行申請銀行承兌匯票業(yè)務(wù)（授信），《銀行承兌匯票授信合同》合法有效。證據(jù)六、保證人股東會議決議二份，擬證明：恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司股東會決議同意為平某經(jīng)貿(mào)公司在內(nèi)蒙古銀行哈分行辦理銀行承兌匯票授信業(yè)務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，案涉兩份《最高額保證合同》合法有效。證據(jù)七、銀行承兌協(xié)議（內(nèi)哈分公（承）字[2013]第12-2號）、銀行承兌匯票承兌情況清單，擬證明：2013年7月8日，內(nèi)蒙古銀行哈分行與平某經(jīng)貿(mào)公司簽訂了《銀行承兌協(xié)議》，協(xié)議約定出票人為平某經(jīng)貿(mào)公司，擔(dān)保方式保證，保證人為恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革。該協(xié)議同時約定了銀行承兌匯票承兌情況清單，承兌申請人在符合該協(xié)議內(nèi)容的基礎(chǔ)上承兌行將其款項支付給承兌情況清單上的收款人。證據(jù)八、進(jìn)賬單2份、銀行承兌匯票簽發(fā)通知單、銀行承兌匯票4份，擬證明：2013年7月8日,平某經(jīng)貿(mào)公司向內(nèi)蒙古銀行哈分行開具的賬號中存入保證金1,500萬元，銀行根據(jù)其存入的保證金辦理了相關(guān)手續(xù)，通過審批，按照《銀行承兌協(xié)議》清單予以簽發(fā)。2013年7月8日，內(nèi)蒙古銀行哈分行向平某經(jīng)貿(mào)公司開具了收款人為寧安市益昕鋼鐵有限公司的4張銀行承兌匯票。證據(jù)九、利息清單2份，擬證明：第一份利息清單：2014年1月8日起至2016年3月14日共欠利息2,975,054.25元，根據(jù)《銀行承兌匯票授信合同》約定，平某經(jīng)貿(mào)公司已違約，內(nèi)蒙古銀行哈分行有權(quán)要求其償還全部本息。第二份利息清單：2014年1月8日至2016年12月30日，共欠利息4,062,664.91元，其中2016年3月15日至2016年12月30日共欠利息1,087,610.66元。證據(jù)十、進(jìn)賬單、轉(zhuǎn)賬支票、特種轉(zhuǎn)賬借方傳票，擬證明：內(nèi)蒙古銀行哈分行為平某經(jīng)貿(mào)公司承兌墊款本金7,474,986.25元。劉曉春、楊濱革、商德實(shí)業(yè)公司對蒙古銀行哈分行舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一至據(jù)十的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議。具體欠款金額及利息需進(jìn)一步核實(shí)。商德實(shí)業(yè)公司、劉曉春、楊濱革未舉示證據(jù)。平某經(jīng)貿(mào)公司、恒源鋼材公司、付太平、吳玉珍、劉文軍未到庭，亦未舉示證據(jù)。本院確認(rèn)：內(nèi)蒙古銀行哈分行舉示的證據(jù)可以證明平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂銀行承兌匯票授信合同，內(nèi)蒙古銀行為平某經(jīng)貿(mào)公司開具金額為3,000萬的銀行承兌匯票，恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、吳玉珍、劉文軍、楊濱革、付太平為上述借款提供連帶責(zé)任最高額保證擔(dān)保及內(nèi)蒙古銀行哈分行墊付票款等事實(shí)，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：2012年11月2日，平某經(jīng)貿(mào)公司（申請人）與內(nèi)蒙古銀行哈分行（承兌人）簽訂《銀行承兌匯票授信合同》，合同編號為內(nèi)哈分公（票據(jù)）字[2012]第183號，約定平某經(jīng)貿(mào)公司在內(nèi)蒙古銀行哈分行開立銀行承兌匯票授信業(yè)務(wù)，授信額度6,000萬元；額度用途僅限開立匯票；授信期限自2012年11月2日至2013年11月2日；本合同項下授信額度適用種類為循環(huán)授信額度，申請人在合同確定的授信額度內(nèi)，合同約定多次重復(fù)申請使用額度以開立匯票，但依合同已開立且尚未兌付票面金額之和，即匯票余額不能超過約定的最高授信額度；申請人按照不低于匯票票面金額的50%交存保證金，承兌人有權(quán)直接扣劃保證金及其利息向持票人兌付，保證金的計息方式為定期利率；申請人按開立匯票票面金額的萬分之五向承兌人支付手續(xù)費(fèi)，由申請人在每次開立匯票時按承兌人通知的時間一次性支付給承兌人；自承兌人墊付票款之日起，申請人應(yīng)立即向承兌人償還墊款并按每日萬分之五的利率支付利息。合同同時對授信額度的使用、承兌人的權(quán)利與義務(wù)、申請人義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。2012年11月2日，恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司（保證人）與內(nèi)蒙古銀行哈分行（債權(quán)人）簽訂《最高額保證合同》，合同編號為內(nèi)哈分公（最保）字[2012]183-1號，約定：為保障債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，保證人愿意為債權(quán)人與平某經(jīng)貿(mào)公司（債務(wù)人）簽訂的一系列借款合同、銀行承兌協(xié)議、信用證開證合同、保函協(xié)議或其他法律文書形成的債權(quán)提供最高額保證擔(dān)保。保證擔(dān)保的主債權(quán)是自2012年11月2日至2013年11月2日期間因債權(quán)人向債務(wù)人授信而發(fā)生的一系列債權(quán)，包括但不限于貸款、票據(jù)、保函、信用證等各類銀行業(yè)務(wù)；保證擔(dān)保的主債權(quán)最高額度為人民幣3,000萬元，如保證人根據(jù)本合同履行擔(dān)保義務(wù)的，按實(shí)際履行的金額對其擔(dān)保的最高額度作相應(yīng)遞減；本最高額保證擔(dān)保的范圍為主合同項下債務(wù)，包括但不限于借款本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、債權(quán)人的墊款及墊款利息、違約金、賠償金、債權(quán)人墊付的所有實(shí)現(xiàn)債權(quán)和保證權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)）；保證方式為保證人在本合同項下提供連帶責(zé)任保證；本合同項下的保證期間按債權(quán)人為債務(wù)人辦理的單筆授信業(yè)務(wù)分別計算，即自單筆授信業(yè)務(wù)的主合同簽訂之日起至債務(wù)人在該主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿日后兩年止；合同同時對保證責(zé)任、保證合同效力、保證人的其他義務(wù)、應(yīng)付款項的劃收、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革、付太平（保證人）與內(nèi)蒙古銀行哈分行（債權(quán)人）簽訂《最高額保證合同》，合同編號為內(nèi)哈分公（最保）字[2012]183-2號，合同關(guān)于保證擔(dān)保主債權(quán)、擔(dān)保最高額度、保證擔(dān)保范圍、保證方式、保證期間內(nèi)容的約定與前述《最高額保證合同》相同。同時，為規(guī)范聯(lián)保小組成員在內(nèi)蒙古銀行融資中的各項行為，平某經(jīng)貿(mào)公司、商德實(shí)業(yè)公司、恒源鋼材公司出具《聯(lián)保小組承諾》，組成聯(lián)保體互相承擔(dān)保證責(zé)任。2012年9月24日，平某經(jīng)貿(mào)公司2012年第3次股東會決議內(nèi)容為：同意內(nèi)蒙古銀行哈爾濱分行申請銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，金額總計3,000萬元，保證金比例50%，期限一年，用途購買鋼材;擔(dān)保方式保證，由商德實(shí)業(yè)公司、恒源鋼材公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保及聯(lián)保體全體股東承擔(dān)個人連帶保證責(zé)任。該股東會決議有付太平、付春雨簽字，并加蓋平某經(jīng)貿(mào)公司公章。同日，商德實(shí)業(yè)公司、恒源鋼材公司分別召開股東會，決議內(nèi)容相同，均同意為平某經(jīng)貿(mào)公司在內(nèi)蒙古銀行哈分行辦理銀行承兌匯票授信業(yè)務(wù)3,000萬元承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。劉曉春，楊濱革在商德實(shí)業(yè)公司股東會決議上簽字，并加蓋商德實(shí)業(yè)公司公章，吳玉珍、劉文軍在恒源鋼材公司股東會決議上簽字，并加蓋該公司公章。2013年7月8日，平某經(jīng)貿(mào)公司（承兌申請人）與內(nèi)蒙古銀行哈分行（承兌行）簽訂《銀行承兌協(xié)議》，合同編號為內(nèi)哈分公（承）字[2013]第12-2號，約定：承兌申請人因商品交易需要，特向承兌行申請商業(yè)匯票銀行承兌，承兌行經(jīng)審查，同意根據(jù)本協(xié)議的條款和條件為承兌申請人辦理商業(yè)匯票銀行承兌業(yè)務(wù)；本協(xié)議項下銀行承兌匯票金額合計3,000萬元；承兌申請人應(yīng)按本協(xié)議約定的銀行承兌匯票票面金額的萬分之五向承兌行支付承兌手續(xù)費(fèi)；承兌申請人應(yīng)于承兌行承兌日之前在承兌行處開立的保證金專用賬戶中存入或匯入金額相當(dāng)于銀行承兌匯票票面金額百分之五十的保證金，承兌行向持票人付款前，承兌申請人不得支取或動用該保證金，本協(xié)議項下保證金范圍包括保證金賬戶存入資金的本金及本金存續(xù)期間所產(chǎn)生的孳息；本協(xié)議項下的銀行承兌匯票敞口部分金額的擔(dān)保方式為保證，保證人為商德實(shí)業(yè)公司、恒源鋼材公司，合同編號為內(nèi)哈公（最保）字[2012]第183-1號；劉曉春、楊濱革、付太平、付春雨、吳玉珍、劉文軍，合同編號為內(nèi)哈公（最保）字[2012]第183-2號；本協(xié)議屬于承兌申請人與承兌行簽訂的編號為內(nèi)哈分公（票授）字[2012]第183號《銀行承兌匯票授信合同》項下的單項業(yè)務(wù)合同，《銀行承兌匯票授信合同》項下所有擔(dān)保方式均適用于本協(xié)議項下的銀行承兌業(yè)務(wù)；承兌申請人存在的任何違約行為，導(dǎo)致承兌行依據(jù)經(jīng)驗判斷承兌行可能墊付票款或墊付票款后承兌人無力還款的，承兌行有權(quán)采取以下一種或幾種救濟(jì)手段：1、從承兌申請人在承兌行或承兌行系統(tǒng)內(nèi)開立的任何賬戶劃款等于尚未到期的承兌匯票票面金額的款項，以備到期兌付承兌匯票；2、將承兌行墊付的任何款項轉(zhuǎn)成對承兌申請人的逾期貸款，并按照日利率萬分之五的逾期罰息利率對承兌申請人計收利息。2013年7月8日，平某經(jīng)貿(mào)公司向其在內(nèi)蒙古銀行哈分行開具的賬戶中存入保證金1,500萬元。同日，內(nèi)蒙古銀行哈分行為平某經(jīng)貿(mào)公司開具了收款人為寧安市益昕鋼鐵有限公司金額分別為1,000萬元、1,000萬元、500萬元、500萬元的銀行承兌匯票四張，金額共計3,000萬元，上述匯票到期日均為2014年1月8日。匯票到期后，內(nèi)蒙古銀行哈分行將1,500萬元保證金及保證金賬戶產(chǎn)生的利息直接扣劃已備到期承兌匯票；2014年1月9日，2014年1月10日恒源鋼材公司共計代償款項750萬元；內(nèi)蒙古銀行哈分行于2014年1月8日墊付票款7,485,000元（兩筆墊款分別為2,495,000元、4,990,000元），該款平某經(jīng)貿(mào)公司及各保證人未向內(nèi)蒙古銀行哈分行償還。
原告內(nèi)蒙古銀行股份有限公司哈爾濱分行（以下簡稱內(nèi)蒙古銀行哈分行）與被告哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱平某經(jīng)貿(mào)公司）、哈爾濱恒源鋼材經(jīng)銷有限公司（以下簡稱恒源鋼材公司）、哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱商德實(shí)業(yè)公司）、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告內(nèi)蒙古銀行哈分行委托訴訟代理人周亮，被告商德實(shí)業(yè)公司、劉曉春、楊濱革共同委托訴訟代理人王曉玉到庭參加訴訟。被告平某經(jīng)貿(mào)公司、恒源鋼材公司、付太平、吳玉珍、劉文軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的《銀行承兌匯票授信合同》、《銀行承兌協(xié)議》，恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、吳玉珍、劉軍、劉曉春、楊濱革、付太平與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的《最高額保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。內(nèi)蒙古銀行哈分行按照合同約定為平某經(jīng)貿(mào)公司開具銀行承兌匯票并墊付票款，平某經(jīng)貿(mào)公司應(yīng)償還內(nèi)蒙古銀行哈分行代其墊付款項，內(nèi)蒙古銀行哈分行墊付承兌款金額為7,485,000元，其主張金額為7,474,986.25元，未超出其墊付款金額，本院對內(nèi)蒙古銀行哈分行要求給付墊付款7,474,986.25元的訴訟請求予以支持。平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂的《銀行承兌匯票授信合同》約定自承兌人墊付票款之日起，申請人應(yīng)立即向承兌人償還墊款并按每日萬分之五的利率支付利息；《銀行承兌協(xié)議》亦約定墊付票款后承兌人無力還款的，將承兌行墊付的任何款項轉(zhuǎn)成對承兌申請人的逾期貸款，并按照日利率萬分之五的逾期罰息利率對承兌申請人計收利息，故平某經(jīng)貿(mào)公司應(yīng)按照日萬分之五的計息標(biāo)準(zhǔn)給付內(nèi)蒙古銀行哈分行自墊付票款之日起的利息。內(nèi)蒙古銀行哈分行關(guān)于利息的訴訟請求，本院予以支持。恒源鋼材公司、商德實(shí)業(yè)公司、吳玉珍、劉軍、劉曉春、楊濱革、付太平與內(nèi)蒙古銀行哈分行簽訂最高額保證合同，對2012年11月2日至2013年11月2日期間平某經(jīng)貿(mào)公司與內(nèi)蒙古銀行哈分行因授信而發(fā)生的債務(wù)提供保證擔(dān)保，案涉授信業(yè)務(wù)發(fā)生在該期間內(nèi)，上述保證人應(yīng)對案涉款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付內(nèi)蒙古銀行股份有限公司哈爾濱分行7,474,986.25元；二、哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付內(nèi)蒙古銀行股份有限公司哈爾濱分行7,474,986.25元的利息（自2014年1月8日至實(shí)際給付日止，按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計付）；三、哈爾濱恒源鋼材經(jīng)銷有限公司、哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)84,500.24元（內(nèi)蒙古銀行股份有限公司哈爾濱分行已預(yù)交），由哈爾濱平某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司、哈爾濱恒源鋼材經(jīng)銷有限公司、哈爾濱商德實(shí)業(yè)有限公司、付太平、吳玉珍、劉文軍、劉曉春、楊濱革負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。