原告：內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司，住所地內(nèi)蒙古呼和浩特市。
　　法定代表人：蔣蘭濤，執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭春雷，內(nèi)蒙古坤生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李永興，內(nèi)蒙古坤生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海路港建設(shè)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：程向輝，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：魏新亞(系被告上海路港建設(shè)工程有限公司員工)，男，1982年8月23日生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：南京世潮建材貿(mào)易有限公司，住所地南京市。
　　法定代表人：付紹洲。
　　原告內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“全通公司”)訴被告上海路港建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“路港公司”)、南京世潮建材貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“世潮公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告全通公司的委托訴訟代理人鄭春雷、李永興，被告路港公司的委托訴訟代理人魏新亞到庭參加訴訟，被告世潮公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告全通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告共同支付原告截至2015年12月31日的水泥貨款1,506,933元，及自2015年12月31日起暫計(jì)至2018年6月30日，因兩被告逾期支付水泥款產(chǎn)生的違約金1,799,344.601元(詳見違約金統(tǒng)計(jì)表)，請(qǐng)求貴院將該違約金支持至二被告實(shí)際支付之日；2、兩被告共同支付原告2015年度水泥運(yùn)費(fèi)652,268.55元；3、兩被告共同支付原告2016年度水泥貨款1,157,587元，及自2016年12月31日起暫計(jì)至2018年6月30日，因兩被告逾期支付水泥款產(chǎn)生的違約金123,717.1106元(以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)，請(qǐng)求貴院將該違約金支持至二被告實(shí)際支付之日；4、訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告路港公司在呼和浩特市施工期間，經(jīng)人介紹向原告購(gòu)買水泥【型號(hào)為：P042.5(散裝)、PC32.5緩凝(散裝)】，后其要求原告與被告世潮公司簽訂供貨合同。2015年3月6日，原告與被告世潮公司簽訂了《水泥供貨合同》，就合同期限、付款方式、違約金等作了約定。同日，原、被告三方簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定水泥實(shí)際是供被告路港公司使用，若被告世潮公司未能如期付款，則由被告路港公司支付貨款。合同約定的履行期間，原告根據(jù)被告路港公司的工程需求，供應(yīng)了相應(yīng)的水泥材料，并根據(jù)兩被告的要求承擔(dān)了水泥運(yùn)費(fèi)，然直至合同期限屆滿，兩被告共拖欠原告水泥貨款5,706,933.35元、運(yùn)費(fèi)1,152,268.55元未付。為此，原告于2015年12月31日向被告世潮公司發(fā)出《企業(yè)詢證函》，被告路港公司對(duì)上述貨款、運(yùn)費(fèi)的欠款金額予以確認(rèn)。
　　后兩被告提出讓原告繼續(xù)供應(yīng)水泥材料，并承諾會(huì)盡快結(jié)清上述欠款。2016年4月1日，原告與被告路港公司簽訂了《水泥供貨合同》，對(duì)合同期限、付款方式等作了約定。同日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》將水泥運(yùn)輸費(fèi)均攤到水泥供貨款中。在該合同期限內(nèi)，原告如約履行了全部供貨義務(wù)。然直至2016年10月31日，兩被告總計(jì)結(jié)欠原告兩個(gè)合同期內(nèi)的水泥款4,964,521.65元、運(yùn)費(fèi)1,152,268.55元。同日，原告向被告路港公司發(fā)出《企業(yè)詢證函》，被告路港公司對(duì)該兩項(xiàng)結(jié)欠金額予以確認(rèn)。
　　此后，經(jīng)原告不斷催要，被告世潮公司向原告支付了部分水泥款及運(yùn)費(fèi)。至2017年8月14日，兩被告仍結(jié)欠原告水泥款及運(yùn)費(fèi)4,416,796.2元。次日，經(jīng)兩被告要求，原告與被告路港公司簽訂了《還款承諾書》，被告路港公司對(duì)貨款、利息的金額及支付方式做了承諾。但此后被告世潮公司僅付款1,100,000元，余款至今未付。為此，原告認(rèn)為，被告路港公司未按《還款承諾書》如期履行全部付款義務(wù)，則原告有權(quán)依照《水泥供貨合同》及補(bǔ)充協(xié)議的約定向兩被告主張支付水泥款、運(yùn)費(fèi)、違約金及相關(guān)賠償金，故涉訟。
　　被告路港公司辯稱，其一，對(duì)原告主張的貨款金額無(wú)異議；其二，訴訟請(qǐng)求1中原告主張的違約金過高，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，違約金應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，超過30%即屬過高，而且合同中未約定被告路港公司應(yīng)承擔(dān)違約金，僅約定對(duì)貨款承擔(dān)給付義務(wù)；訴訟請(qǐng)求3中的違約金也不符合法律規(guī)定，2016年4月1日簽訂的《水泥供貨合同》中未約定違約金，出賣人僅可主張逾期付款損失，現(xiàn)原告主張違約金不應(yīng)支持；其三，不同意承擔(dān)原告主張的運(yùn)費(fèi)，因2015年3月6日《補(bǔ)充協(xié)議》中約定，被告路港公司僅對(duì)水泥貨款承擔(dān)付款義務(wù)，并未涉及運(yùn)費(fèi)，雖然被告路港公司在《企業(yè)詢證函》中對(duì)運(yùn)費(fèi)有所確認(rèn)，也僅是對(duì)運(yùn)費(fèi)金額的確認(rèn)，不能等同于愿意承擔(dān)該部分費(fèi)用；其四，《還款承諾書》是雙方達(dá)成的和解，其中涉及的運(yùn)費(fèi)是被告路港公司為促成和解作出的讓步，現(xiàn)該承諾書執(zhí)行不暢，原告不能據(jù)此主張被告路港公司承擔(dān)運(yùn)費(fèi)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告世潮公司未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了當(dāng)庭舉證、質(zhì)證。對(duì)于被告無(wú)異議的證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)材料，本院認(rèn)定如下：
　　對(duì)原告提供的水泥結(jié)算單若干，被告路港公司認(rèn)為其中缺少其公司簽章的單據(jù)，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，就兩份合同期間的供貨總金額和運(yùn)費(fèi)金額，雙方已經(jīng)通過《企業(yè)詢證函》進(jìn)行確認(rèn)，且被告路港公司亦當(dāng)庭確認(rèn)了原告主張的貨款金額，故對(duì)該組證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月6日，原告全通公司與被告世潮公司簽訂《水泥供貨合同》，約定原告向被告世潮公司供應(yīng)水泥P042.5(散裝)、PC32.5緩凝(散裝)，合同期限自合同簽訂日至同年12月31日；貨款支付方式為：被告世潮公司按照結(jié)算金額的80%支付貨款，余款20%待下批結(jié)算時(shí)支付，以此類推；合同執(zhí)行期內(nèi)余款結(jié)清，否則延期款項(xiàng)按月利率3%向被告世潮公司收取利息。
　　同日，原、被告三方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，載明：根據(jù)《水泥供貨合同》的約定，甲方(被告世潮公司)應(yīng)到期支付乙方(原告全通公司)貨款，甲方不能按規(guī)定時(shí)間支付的，丙方(被告路港公司)協(xié)助乙方催收，若甲方仍然未予支付，該貨款由丙方支付。
　　2015年12月31日，原告全通公司向被告世潮公司出具《企業(yè)詢證函》，載明截至當(dāng)日，被告世潮公司欠貨款5,706,933.35元、運(yùn)費(fèi)1,152,268.55元，被告路港公司在該詢證函上的信息證明無(wú)誤一欄蓋章確認(rèn)。
　　2016年4月1日，原告全通公司與被告路港公司簽訂《水泥供貨合同》，約定原告向被告路港公司供應(yīng)水泥P042.5(散裝)、PC32.5緩凝(散裝)，合同期限自合同生效日至同年12月31日；貨款支付方式為：被告路港公司按照結(jié)算金額的80%支付貨款，余款20%待下批結(jié)算時(shí)支付，以此類推。同日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，約定在原合同水泥單價(jià)的基礎(chǔ)上，每噸增加水泥差價(jià)及運(yùn)費(fèi)40元/噸。庭審中，合同雙方一致確認(rèn)，該合同期內(nèi)被告路港公司結(jié)欠原告貨款1,157,587元。
　　2016年12月14日，原告全通公司向被告路港公司出具《企業(yè)詢證函》，載明截至當(dāng)日，被告路港公司欠貨款4,964,521.65元、運(yùn)費(fèi)1,152,268.55元，被告路港公司在該詢證函上的信息證明無(wú)誤一欄蓋章確認(rèn)。
　　根據(jù)原告提供的《客戶回單》等付款憑證，被告世潮公司于2016年3月21日向原告付款250,000元、于同年4月11日付款100,000、于同月21日付款350,000元、于同年5月6日付款1,000,000元、于同年6月21日付款200,000元、于同年11月30日付款200,000元、于2017年1月3日付款1,000,000元、于同年9月30日付款1,100,000元，上述付款總計(jì)4,200,000元。
　　2017年8月15日，原告全通公司與被告路港公司簽訂《還款承諾書》，一致確認(rèn)截至2017年8月14日間，被告路港公司結(jié)欠原告全通公司貨款4,416,796.2元，并就分期還款達(dá)成一致意見，現(xiàn)被告未按該約定履行貨款給付義務(wù)，故原告涉訟。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《水泥供貨合同》兩份、《補(bǔ)充合同》兩份、《企業(yè)詢證函》兩份、《還款承諾書》一份、水泥結(jié)算單、運(yùn)費(fèi)結(jié)算單、銀行客戶回單若干，以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約全面履行合同義務(wù)。根據(jù)原告提供的2015年度《水泥供貨合同》記載，合同雙方主體為原告與被告世潮公司，同日原、被告三方簽訂補(bǔ)充合同，約定了被告世潮公司未付款時(shí)，由被告路港公司加入債務(wù)償還，故2015年度貨款的給付義務(wù)人為兩被告。結(jié)合2015年12月31日的《企業(yè)詢證函》和《客戶回單》，被告路港公司確認(rèn)截至當(dāng)日的應(yīng)付貨款為5,706,933.35元。2016-2017年間，被告世潮公司已經(jīng)給付貨款總金額為4,200,000元。故本院確認(rèn)，兩被告尚結(jié)欠原告2015年度貨款1,506,933元，對(duì)此，兩被告應(yīng)承擔(dān)共同給付義務(wù)。
　　關(guān)于原告要求由兩被告共同承擔(dān)2015年度貨款的逾期付款違約金和運(yùn)費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，原、被告三方簽訂的《補(bǔ)充合同》中明確約定了被告路港公司加入的債務(wù)內(nèi)容為貨款，未包括逾期付款違約金和運(yùn)費(fèi)，《企業(yè)詢證函》上被告路港公司也僅對(duì)被告世潮公司結(jié)欠原告的貨款、運(yùn)費(fèi)數(shù)額進(jìn)行確認(rèn)，并未作出愿意承擔(dān)運(yùn)費(fèi)或逾期付款違約金給付義務(wù)的意思表示。因此，本院認(rèn)定，被告路港公司不承擔(dān)對(duì)2015年度貨款的逾期付款違約金和運(yùn)費(fèi)的給付義務(wù)，該兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告世潮公司給付?，F(xiàn)原告自認(rèn)被告已經(jīng)給付運(yùn)費(fèi)500,000元，故被告世潮公司還應(yīng)給付原告2015年度的運(yùn)費(fèi)652,268.55元。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，《水泥供貨合同》中約定應(yīng)在合同執(zhí)行期內(nèi)結(jié)清余款，否則延期款項(xiàng)按照月利率3%計(jì)算違約金。本案中，原告實(shí)際按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期付款違約金，與法無(wú)悖，本院依法予以確認(rèn)。而原告于2015年12月31日向被告發(fā)出《企業(yè)詢證函》，確認(rèn)了欠款金額，故本院確認(rèn)被告世潮公司應(yīng)支付原告自2016年1月1日起至2018年6月30日止的逾期付款違約金1,799,344.60元，以及自2018年7月1日起至實(shí)際支付之日止以1,506,933元為本金按年利率24%計(jì)算的違約金。
　　2016年度《水泥供貨合同》的雙方主體為原告與被告路港公司，被告路港公司當(dāng)庭確認(rèn)結(jié)欠原告2016年度水泥貨款金額為1,157,587元，被告路港公司作為買受方應(yīng)當(dāng)如期履行貨款給付義務(wù)?，F(xiàn)其逾期付款，原告主張按照年利率4.75%的1.5倍罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2017年1月1日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金，與法無(wú)悖，本院依法予以支持。
　　被告世潮公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海路港建設(shè)工程有限公司、南京世潮建材貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)共同給付原告內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司2015年度的水泥貨款1,506,933元；
　　二、被告南京世潮建材貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司自2016年1月1日起至2018年6月30日止的逾期付款違約金1,799,344.60元，以及自2018年7月1日起至實(shí)際付清之日止以1,506,933為本金按年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金；
　　二、被告南京世潮建材貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司2015年度的水泥運(yùn)費(fèi)652,268.55元；
　　三、被告上海路港建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告內(nèi)蒙古全通商貿(mào)有限公司2016年度的水泥貨款1,157,587元，以及自2017年1月1日起至實(shí)際付清之日止以1,157,587元為本金按年利率7.125%計(jì)算的逾期付款違約金。
　　如果負(fù)有給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)24,239元(已減半收取)，由被告上海路港建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)16,159元、被告南京世潮建材貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)8,080元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：袁建平

書記員：賀宇紅