內(nèi)丘縣明某石灰廠
邢愛(ài)平
羅雙華（河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所）
內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司
郝素卿

上訴人（原審原告）:內(nèi)丘縣明某石灰廠。
住所地內(nèi)丘縣五郭店鄉(xiāng)東邵明村。
法定代表人:李永剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢愛(ài)平，女，住內(nèi)丘縣。
系李永剛妻子。
委托訴訟代理人:羅雙華，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司，原內(nèi)丘順達(dá)冶煉鑄造有限公司，住所地內(nèi)丘縣內(nèi)昔公路新城村南。
法定代表人:武立彬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝素卿，女，該公司員工。
上訴人內(nèi)丘縣明某石灰廠因與被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省內(nèi)邱縣人民法院（2016）冀0523民初502號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年7月26立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人內(nèi)丘縣明某石灰廠的法定代表人李永剛及委托訴訟代理人邢愛(ài)平、羅雙華，被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司的委托代理人郝素卿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
內(nèi)丘縣明某石灰廠上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)內(nèi)邱縣人民法院（2016）冀0523民初502號(hào)民事判決，依法改判被上訴人給付貨款491262.73元；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:雙方簽訂的白灰購(gòu)銷(xiāo)合同已實(shí)際履行，被上訴人對(duì)此無(wú)異議，但提出已過(guò)訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，上訴人當(dāng)庭陳述每年都向被上訴人催要，可以庭后提交催要的證據(jù)，庭后上訴人補(bǔ)交證據(jù)時(shí)，一審法院拒收，一審法院以超過(guò)訴訟時(shí)效逕行判決駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，二審應(yīng)當(dāng)依法改判。
內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司辯稱(chēng)，上訴人沒(méi)有證據(jù)證明在訴訟時(shí)效內(nèi)向被上訴人主張過(guò)權(quán)利，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
內(nèi)丘縣明某石灰廠向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判令被告內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司給付原告貨款491262.73元及逾期付款利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告內(nèi)丘縣明某石灰廠與被告內(nèi)丘順達(dá)冶煉鑄造有限公司于2011年11月15日、2012年1月18日分別簽訂了白灰粉供銷(xiāo)合同，之后被告內(nèi)丘順達(dá)冶煉鑄造有限公司更名為內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司。
原告依約向被告供白灰粉，并在合同履行完畢后，依據(jù)合同約定開(kāi)具了稅票，被告于2013年3月15日、2013年3月27日，分兩次，每次30萬(wàn)元，向原告轉(zhuǎn)賬給付貨款共計(jì)60萬(wàn)元，截止至2013年3月27日，被告尚欠原告貨款491262.73元。
原告主張自2013年3月27日后，自己每年都有向被告催要過(guò)貨款，最近一次是今年的春天，具體幾月份記不清楚了，其到被告的公司催要貨款，未能進(jìn)大門(mén)。
被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告亦未就自己主張的催款一事提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
一審法院認(rèn)為:原、被告簽訂有書(shū)面的白灰粉供銷(xiāo)合同，并且已經(jīng)實(shí)際履行，該合同合法有效。
被告提出原告的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，結(jié)合本案雙方的實(shí)際履行情況，被告最后一次給付貨款是在2013年3月27日，自此后，被告一直未再給付貨款，因此從2013年3月27日起計(jì)算訴訟時(shí)效，至原告2016年5月9日起訴主張權(quán)利止，已經(jīng)超過(guò)2年的訴訟時(shí)效期間，原告亦未舉證證實(shí)存在訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)的情形，因此原告喪失了勝訴權(quán)，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
一審判決:駁回原告內(nèi)丘縣明某石灰廠的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8669元，由原告內(nèi)丘縣明某石灰廠負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，上訴人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
明某公司提交如下證據(jù):1、2016年8月10桑雙林出具的證明，用于證明李永剛找上訴人總經(jīng)理盧俊英要款的事實(shí)，上訴人給李永剛妻子邢愛(ài)平賬戶(hù)轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。
2、李永剛與被上訴人業(yè)務(wù)員陳輝勇的錄音光盤(pán)、電話通話記錄，用于證明陳輝勇認(rèn)可李永剛在2015年9月催要欠款的事實(shí)。
3、李永剛妻子邢愛(ài)平自2014年10月到2015年8月農(nóng)行卡賬戶(hù)交易明細(xì)，用于證明在該期間被上訴人財(cái)務(wù)人員巨天佳、桑雙林、喬紅瑞、孟保安向邢愛(ài)平轉(zhuǎn)賬的事實(shí)。
4、2015年8月19日、8月23日向被上訴人供貨單據(jù)兩份，用于證明上訴人在2015年8月仍向被上訴人供貨。
被上訴人順達(dá)公司質(zhì)證稱(chēng)，證據(jù)1不能證明是桑雙林親筆書(shū)寫(xiě)，桑雙林沒(méi)有出庭作證，該證據(jù)無(wú)效。
證據(jù)2李永剛與陳輝勇的錄音模糊不清，陳輝勇也未到庭作證，無(wú)法證明錄音中的陳輝勇是不是其本人。
證據(jù)3巨天佳是我公司財(cái)務(wù)人員，桑雙林、喬紅瑞是我公司后勤人員，孟保安不是我公司員工，該交易記錄與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明資金來(lái)往與我公司有關(guān)。
證據(jù)4過(guò)磅計(jì)量單，計(jì)量單上涉及的貨物與我公司無(wú)關(guān)，2015年8月8日后我公司由郭海兵整體租賃經(jīng)營(yíng)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:巨天佳、桑雙林、喬紅瑞作為被上訴人的財(cái)務(wù)人員和后勤人員，向上訴人法定代表人妻子邢愛(ài)平賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的行為可以認(rèn)定為職務(wù)行為，該轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在2014年10月至2015年8月，被上訴人陸續(xù)向上訴人支付貨款。
2016年8月19日、23日上訴人又向被上訴人供貨，有被上訴人過(guò)磅單為證。
本院認(rèn)為，被上訴人順達(dá)公司認(rèn)可巨天佳是其公司財(cái)會(huì)人員，桑雙林、喬紅瑞是公司后勤人員，巨天佳、桑雙林、喬紅瑞作為被上訴人的財(cái)務(wù)人員和后勤人員，于2014年10月、11月、12月和2015年4月、8月，分別向上訴人法定代表人李永剛妻子邢愛(ài)平賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬付款，該轉(zhuǎn)賬付款行為可以認(rèn)定為職務(wù)行為。
工商登記顯示，明某公司是李永剛投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，李永剛妻子收到貨款的行為代表明某公司，順達(dá)公司辯稱(chēng)巨天佳、桑雙林、喬紅瑞向明某公司付款的行為與順達(dá)公司無(wú)關(guān)，本院不予采信。
明某公司起訴于2016年5月9日，其訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，上訴人明某公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省內(nèi)邱縣人民法院（2016）冀0523民初502號(hào)民事判決；
二、被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人內(nèi)丘縣明某石灰廠貨款491262.73元及利息（利息計(jì)算:自2016年5月9日起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各8669元，均由被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人順達(dá)公司認(rèn)可巨天佳是其公司財(cái)會(huì)人員，桑雙林、喬紅瑞是公司后勤人員，巨天佳、桑雙林、喬紅瑞作為被上訴人的財(cái)務(wù)人員和后勤人員，于2014年10月、11月、12月和2015年4月、8月，分別向上訴人法定代表人李永剛妻子邢愛(ài)平賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬付款，該轉(zhuǎn)賬付款行為可以認(rèn)定為職務(wù)行為。
工商登記顯示，明某公司是李永剛投資的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，李永剛妻子收到貨款的行為代表明某公司，順達(dá)公司辯稱(chēng)巨天佳、桑雙林、喬紅瑞向明某公司付款的行為與順達(dá)公司無(wú)關(guān)，本院不予采信。
明某公司起訴于2016年5月9日，其訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)兩年訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，上訴人明某公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。
一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)河北省內(nèi)邱縣人民法院（2016）冀0523民初502號(hào)民事判決；
二、被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付上訴人內(nèi)丘縣明某石灰廠貨款491262.73元及利息（利息計(jì)算:自2016年5月9日起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)各8669元，均由被上訴人內(nèi)丘順達(dá)重工機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏如奇

書(shū)記員：賀非凡