冀某
趙汝剛（河北中大同律師事務所）
郝某某
張彬
邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司
田新義
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
賈俊平

原告冀某，無業(yè)。
委托代理人趙汝剛，河北中大同律師事務所律師。
被告郝某某。
委托代理人張彬。
被告邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司，住所地邯鄲市復興區(qū)軍營路70號。
法定代表人王竹民，該公司董事長。
委托代理人田新義。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市人民東路260號。
負責人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈俊平。
原告冀某與被告郝某某、邯鄲市邯鋼集團匯達汽車運輸有限公司（簡稱邯鋼匯達公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙汝剛、被告郝某某委托代理人張彬、被告邯鋼匯達公司委托代理人田新義、被告太平洋財險委托代理人賈俊平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告方司機冀鵬與被告郝某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告作為車主，造成財產(chǎn)損失，郝某某的車輛在被告太平洋財險處投保有交強險，即應按道路交通安全法的相關規(guī)定，由保險公司在交強險責任限額244000元的范圍內(nèi)對原告財產(chǎn)損失予以賠償。原告在交警部門對事故處理過程中花費了停車費、鑒定費，并對其車損作出評估鑒定，屬于因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失，原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；被告雖有異議，不足以推翻原告主張，亦未舉出反證，對其異議不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告冀某（冀DJM265號小型轎車）車損、停車費、鑒定費共計42990元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告太平洋財險負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告方司機冀鵬與被告郝某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，原告作為車主，造成財產(chǎn)損失，郝某某的車輛在被告太平洋財險處投保有交強險，即應按道路交通安全法的相關規(guī)定，由保險公司在交強險責任限額244000元的范圍內(nèi)對原告財產(chǎn)損失予以賠償。原告在交警部門對事故處理過程中花費了停車費、鑒定費，并對其車損作出評估鑒定，屬于因機動車發(fā)生交通事故所造成的財產(chǎn)損失，原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持；被告雖有異議，不足以推翻原告主張，亦未舉出反證，對其異議不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告冀某（冀DJM265號小型轎車）車損、停車費、鑒定費共計42990元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告太平洋財險負擔。

審判長：韋安兵
審判員：王韋
審判員：王西武

書記員：文忠剛