原告冀紅某，邯鄲市服務(wù)公司退休職工。
原告楊某，系原告冀紅某之子。
二原告委托代理人馬文明，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市第二醫(yī)院，住所地邯鄲市邯山區(qū)貿(mào)易路100號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼：40259041-0。
法定代表人楊獻(xiàn)忠，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人劉傳慶，該院監(jiān)察室科員。
委托代理人馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。

原告冀紅某、楊某××被告邯鄲市第二醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月8日理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告冀紅某及二原告委托代理人馬勇，被告委托代理人劉傳慶、馮俊奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系醫(yī)療糾紛死者楊俊才的妻子和兒子。2013年3月10日、12月3日、12月30日和2014年1月10日，楊俊才先后十次在被告處進(jìn)行放化療、烤電等。由于被告粗心大意，不顧楊俊才身體狀況，超出其身體承受能力實(shí)施治療，導(dǎo)致楊俊才身體機(jī)能嚴(yán)重惡化，最后一次住院僅兩天即搶救無效，不幸去世，給原告造成嚴(yán)重精神傷害和物質(zhì)損失。為此，原告多次找到被告交涉，要求被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告均置之不理。楊俊才本身具有××對(duì)死亡后果沒有直接責(zé)任，楊俊才醫(yī)療費(fèi)損失57301.14元，根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、精神損失撫慰金50000元，合計(jì)580147元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告要求被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償116033.40元（醫(yī)療費(fèi)損失57301.14元、死亡賠償金451600元、喪葬費(fèi)21266元、精神損害撫慰金50000元的20%）；并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告冀紅某身份證和戶口登記卡；
2、原告楊某身份證和戶口登記卡；
證據(jù)1、2用以證明二原告的訴訟主體資格；
3、楊俊才戶口登記卡和火化證，用以證明楊俊才去世時(shí)間；
4、邯鄲市公安局叢西派出所證明，用以證明楊俊才父母已去世；
5、邯鄲市土產(chǎn)雜品總公司證明，用以證明楊俊才出生時(shí)間；
6、住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，用以證明楊俊才醫(yī)療費(fèi)為57301.14元；
7、住院費(fèi)用清單，用以證明楊俊才住院治療情況；
8、鑒定意見書，用以證明被告對(duì)楊俊才診療中存在不足，承擔(dān)輕微責(zé)任，根據(jù)鑒定結(jié)論要求被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，二原告系母子關(guān)系，原告冀紅某的丈夫楊俊才于xxxx年xx月xx日出生，系邯鄲市土產(chǎn)雜品總公司職工，楊俊才的父母均已去世。
2013年3月10日，楊俊才因嗜酒40年，雙下肢顫抖無力，行走苦難2個(gè)月入住被告醫(yī)院進(jìn)行戒酒治療，2013年3月20日癥狀緩解后出院。2013年6月13日至2014年1月8日，楊俊才又先后六次入住被告醫(yī)院住院治療，即2013年6月13日至6月25日、2013年7月9日至7月18日、2013年8月2日至8月11日、2013年8月26日至9月3日、2013年9月28日至12月3日、2013年12月30日至2014年1月8日，臨床診斷為右上小細(xì)胞肺癌，被告對(duì)楊俊才進(jìn)行化療、放療及對(duì)癥治療。2014年1月10日，楊俊才因右上小細(xì)胞肺癌化療后，納差伴乏力1天入住被告醫(yī)院住院治療。2014年1月11日16：50時(shí)楊俊才出現(xiàn)心跳、呼吸停止；16：55時(shí)心電圖示心電圖呈直線，心電消失，雙側(cè)瞳孔散大固定，對(duì)光反射消失，大動(dòng)脈搏動(dòng)消失；17：05時(shí)被告向原告交代病情，原告放棄繼續(xù)治療，宣布楊俊才臨床死亡，家屬簽字拒絕尸體檢驗(yàn)。死亡記錄載明：楊俊才死亡原因?yàn)槟[瘤晚期，多臟器功能衰竭死亡。討論結(jié)果為肺癌多處轉(zhuǎn)移，直腸癌術(shù)后，體質(zhì)差，多臟器功能衰竭死亡。以上楊俊才八次住院治療醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57301.14元。二原告認(rèn)為被告存在醫(yī)療行為過錯(cuò)，××被告協(xié)商未果，2014年7月8日，二原告訴至本院，訴請(qǐng)如前。
本案在審理期間，原告申請(qǐng)司法鑒定：1、楊俊才的死亡原因××被告醫(yī)療行為有無因果關(guān)系；2、被告的醫(yī)療行為有無過錯(cuò)及過錯(cuò)參××度因果關(guān)系。本院報(bào)送邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院委托北京盛唐司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2015年4月9日，北京盛唐司法鑒定所作出京盛唐司鑒所（2015）臨鑒字第413號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書：因患者死亡后未進(jìn)行尸體解剖檢驗(yàn)，其死亡原因無法確定；依據(jù)被鑒定人的既往及現(xiàn)有病歷材料，其死亡的損害后果不排除××其自身××的發(fā)生發(fā)展以致多臟器功能衰竭有關(guān)。院方在對(duì)被鑒定人楊俊才的診療行為中存在以下不足：1、××患者家屬溝通不充分，小細(xì)胞癌惡性程度高，死亡率高，易早期轉(zhuǎn)移，院方針對(duì)患者病情未充分向患者家屬告知××的發(fā)生發(fā)展及轉(zhuǎn)歸，以致家屬不能完全理解；2、護(hù)理記錄不規(guī)范。被鑒定人多次入院長(zhǎng)期醫(yī)囑顯示為一級(jí)護(hù)理／二級(jí)護(hù)理，但護(hù)理記錄單中記錄欠規(guī)范。鑒定意見：邯鄲市第二醫(yī)院在對(duì)患者楊俊才的診治過程中存在一定的不足，該不足××患者的損害后果存有因果關(guān)系，建議院方的不足在對(duì)患者的診療過程中承擔(dān)輕微責(zé)任。鑒定費(fèi)9000元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、二原告身份證、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人楊俊才死亡，二原告作為其近親屬提起訴訟，主體適格。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。楊俊才××被告系醫(yī)患關(guān)系，被告在楊俊才入院治療時(shí)應(yīng)履行其職責(zé)和義務(wù)，為患者提供及時(shí)、高效、安全的醫(yī)療服務(wù)。北京盛唐司法鑒定所鑒定意見書認(rèn)定被告在對(duì)楊俊才的診治過程中存在一定的不足，該不足××患者的損害后果存有因果關(guān)系，建議院方的不足在對(duì)患者的診療過程中承擔(dān)輕微責(zé)任。據(jù)此本院依法認(rèn)定被告在對(duì)楊俊才的治療過程中存在過錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)計(jì)算，二原告損失如下：1、死亡賠償金451600元（22580×20），2、喪葬費(fèi)21266元（42532÷12×6），3、精神損害撫慰金50000元，4、醫(yī)療費(fèi)57301.14元，以上共計(jì)580167.14元。根據(jù)鑒定意見書認(rèn)定的被告的過錯(cuò)“對(duì)患者的診療過程中承擔(dān)輕微責(zé)任”，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定按10%的比例確定賠償數(shù)額。綜上所述，原告所訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，合法部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市第二醫(yī)院在本判生效之日起十日內(nèi)賠償原告冀紅某、楊某58016.71元；
二、駁回原告冀紅某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元（原告冀紅某、楊某已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)620元，被告邯鄲市第二醫(yī)院負(fù)擔(dān)2000元；鑒定費(fèi)9000元，原告冀紅某、楊某負(fù)擔(dān)4500元，被告邯鄲市第二醫(yī)院負(fù)擔(dān)4500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李素輝 人民陪審員　　王智平 人民陪審員　　葛揚(yáng)揚(yáng)

書記員：林園 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。