原告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
原告張喜云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。所在地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告冀某某、任某某、張喜云與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人褚朝利，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人鄭福祥到庭參加訴訟，三原告因故未到庭，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告冀某某系任旺妻子，原告任某某、張喜云分別系任旺的兒子和女兒。被告張某駕駛的江鈴牌輕型廂式貨車(chē)（冀Ｇ×××××）系購(gòu)買(mǎi)原車(chē)主丁軍峰的二手車(chē)，但雙方未辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)。2015年9月17日，被告張某為該車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
2016年9月6日14時(shí)許，被告張某駕駛江鈴牌輕型廂式貨車(chē)（冀Ｇ×××××）在尚義縣××東沙河附近路段倒車(chē)時(shí)，將行人任旺撞倒在地，造成任旺受傷一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，任旺無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，任旺在尚義縣醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)往張家口市二醫(yī)院住院7天又轉(zhuǎn)回尚義縣醫(yī)院繼續(xù)治療25天出院。分別支尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)11411.83元、救護(hù)車(chē)費(fèi)675元、張家口市二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9802.82元。其中被告保險(xiǎn)公司為其墊付10000元。2017年1月9日至1月21日和2月6日至2月17日，任旺因慢性阻塞性肺病兩次在尚義縣普仁醫(yī)院住院治療23天出院，支出醫(yī)療費(fèi)2429.50元，醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)818.78元，實(shí)際支付1610.72元。任旺住院期間由其兒子護(hù)理。2017年2月16日任旺死亡。原告在處理任旺的喪葬事宜的過(guò)程中，支出租車(chē)費(fèi)3000元，支出任旺妹妹任玉枝參加任旺喪事的住宿費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，任旺與被告張某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，任旺無(wú)責(zé)任。由于被告張某的事故車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故任旺人身?yè)p傷的各項(xiàng)合理?yè)p失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分損失由被告張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張由于該交通事故造成任旺左股骨頸骨折（頭下型），雖經(jīng)尚義縣及張家口市二醫(yī)院住院治療，但一直不能起坐活動(dòng)，長(zhǎng)期臥床，加之年齡偏大，各種老年性疾病隨之產(chǎn)生并日趨加重，于2017年2月16日死亡。任旺的死亡與該交通事故存在直接因果關(guān)系，被告張某和被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)任旺死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張，任旺的死亡雖與該交通事故存在一定的因果關(guān)系，但主要原因是由于其年令偏大所引發(fā)的各種老年性疾病所致，保險(xiǎn)公司承擔(dān)任旺死亡后所造成的各項(xiàng)損失最多不超過(guò)25%損失的賠償責(zé)任，其余部分損失應(yīng)由原告自負(fù)。庭審前，被告保險(xiǎn)公司向本院申請(qǐng)鑒定該交通事故在任旺死亡的后果中所占原因比例。本院委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的北京華夏物證鑒定中心，經(jīng)該中心對(duì)所需材料的審查，認(rèn)為該案屬疑難復(fù)雜案件，無(wú)法得出明確結(jié)論。鑒于原、被告的主張及北京華夏物證鑒定中心的意見(jiàn)，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定被告保險(xiǎn)公司對(duì)任旺死亡后所造成的各項(xiàng)損失中，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任較為合理，其余40%的損失應(yīng)由原告自負(fù)。
原告主張的任旺在尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)11411.83元、張家口市二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)9802.82元，計(jì)21214.65元、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的交通費(fèi)675元、在尚義縣醫(yī)院和張家口市二醫(yī)院住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（30元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)3400元（100元/天×34天），被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的任旺出院后又因慢性阻塞性肺病兩次在尚義縣普仁醫(yī)院住院治療23天的醫(yī)療費(fèi)1610.72元（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)2429.50元-醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)818.78元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元（30元/天×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元（30元/天×23天）、護(hù)理費(fèi)2300元（100元/天×23天），因原告不能提供該部分費(fèi)用與交通事故存在因果關(guān)系的證據(jù)，且該病歷記載的任旺出院時(shí)間及原告請(qǐng)求相關(guān)項(xiàng)目的計(jì)算天數(shù)與任旺實(shí)際死亡時(shí)間不一致，被告保險(xiǎn)公司又不予認(rèn)可，均不予認(rèn)定。原告主張的任旺死亡后產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定1500元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)該部分交通費(fèi)全部不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的任旺死亡后產(chǎn)生的住宿費(fèi)1200元，因系任旺妹妹參加任旺喪葬活動(dòng)期間所產(chǎn)生，與本次交通事故無(wú)直接因果關(guān)系，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，不予支持。原告主張的死亡賠償金141245元（26152元/年×5年）、喪葬費(fèi)28493元（56987元/年÷2）、精神損害撫慰金30000元，結(jié)合任旺城鎮(zhèn)居民身份、年齡及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，任旺的死亡雖與該交通事故存在一定的因果關(guān)系，但主要原因是由其年令偏大所引發(fā)的各種老年性疾病所致，保險(xiǎn)公司承擔(dān)任旺死亡后所造成的各項(xiàng)損失最多不超過(guò)25%的賠償責(zé)任，其余部分損失應(yīng)由原告自負(fù)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的處理任旺喪葬事宜人員的誤工費(fèi)6675.60元（任旺兒子、兒媳楊秀蘭33543元/年÷365天×20天×2人+任旺表弟孟憲海150元/日×20天），結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情認(rèn)定3000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險(xiǎn)公司主張以同上述項(xiàng)目同樣的依據(jù)不予認(rèn)可誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，任旺交通事故后的醫(yī)療費(fèi)21214.65元（尚義縣醫(yī)院11411.83元+張家口市二醫(yī)院費(fèi)9802.82元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元（30元/天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（30元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)3400元（100元/天×34天）、救護(hù)車(chē)費(fèi)675元及任旺死亡后的交通費(fèi)900元（1500元×60%）、死亡賠償金78456元（26152元/年×5年×60%）、喪葬費(fèi)17096元（56987元/年÷2×60%）、精神損害撫慰金18000元（30000元×60%）、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1800元（3000元×60%），合計(jì)143581.65元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)賠償原告因交通事故造成任旺的醫(yī)療費(fèi)21214.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，計(jì)23254.65元中的10000元；賠償原告因交通事故造成任旺的交通費(fèi)1575元（救護(hù)車(chē)費(fèi)675元+其他交通費(fèi)900元）、護(hù)理費(fèi)3400元、死亡賠償金78456元、喪葬費(fèi)17096元、精神損害撫慰金18000元及處理任旺喪葬事宜的誤工費(fèi)1800元，計(jì)120327元；兩項(xiàng)計(jì)130327元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故造成任旺剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)13254.65元（23254.65元-10000元）。兩項(xiàng)合計(jì)143581.65元（130327元+13254.65元）。扣除其已墊付的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)實(shí)際賠付原告133581.65元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺的醫(yī)療費(fèi)21214.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元，計(jì)23254.65元中的10000元；賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺的交通費(fèi)1575元、護(hù)理費(fèi)3400元、死亡賠償金78456元、喪葬費(fèi)17096元、精神損害撫慰金18000元及處理任旺喪葬事宜的誤工費(fèi)1800元，計(jì)120327元。兩項(xiàng)計(jì)130327元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)13254.65元。
三、駁回原告冀某某、任某某、張喜云要求被告賠償其任旺在尚義縣普仁醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費(fèi)1610.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)2300元及交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理任旺喪葬事宜誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)143581.65元，扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已墊付的10000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)實(shí)際賠付原告133581.65元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5166元，減半收取2583元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由三原告?fù)擔(dān)1059元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1524元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書(shū)記員：溫艷花