原告冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
原告張喜云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住尚義縣。
被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司。所在地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人程孝忠，該公司總經理。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務所律師。

原告冀某某、任某某、張喜云與被告張某、中國平安財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人褚朝利，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人鄭福祥到庭參加訴訟，三原告因故未到庭，被告張某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告冀某某系任旺妻子，原告任某某、張喜云分別系任旺的兒子和女兒。被告張某駕駛的江鈴牌輕型廂式貨車（冀Ｇ×××××）系購買原車主丁軍峰的二手車，但雙方未辦理車輛過戶手續(xù)。2015年9月17日，被告張某為該車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保了強制責任險和第三者責任險及不計免賠險，其中第三者責任險限額為20萬元。
2016年9月6日14時許，被告張某駕駛江鈴牌輕型廂式貨車（冀Ｇ×××××）在尚義縣××東沙河附近路段倒車時，將行人任旺撞倒在地，造成任旺受傷一交通事故。該事故經尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應負事故的全部責任，任旺無責任。
事故發(fā)生后，任旺在尚義縣醫(yī)院住院治療2天后轉往張家口市二醫(yī)院住院7天又轉回尚義縣醫(yī)院繼續(xù)治療25天出院。分別支尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費11411.83元、救護車費675元、張家口市二醫(yī)院醫(yī)療費9802.82元。其中被告保險公司為其墊付10000元。2017年1月9日至1月21日和2月6日至2月17日，任旺因慢性阻塞性肺病兩次在尚義縣普仁醫(yī)院住院治療23天出院，支出醫(yī)療費2429.50元，醫(yī)保報銷818.78元，實際支付1610.72元。任旺住院期間由其兒子護理。2017年2月16日任旺死亡。原告在處理任旺的喪葬事宜的過程中，支出租車費3000元，支出任旺妹妹任玉枝參加任旺喪事的住宿費1200元。

本院認為，任旺與被告張某發(fā)生交通事故后，已經尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告張某應負事故的全部責任，任旺無責任。由于被告張某的事故車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故任旺人身損傷的各項合理損失，由被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在強制責任和商業(yè)第三者責任險險限額內承擔全部賠償責任。不足部分損失由被告張某承擔全部賠償責任。原告主張由于該交通事故造成任旺左股骨頸骨折（頭下型），雖經尚義縣及張家口市二醫(yī)院住院治療，但一直不能起坐活動，長期臥床，加之年齡偏大，各種老年性疾病隨之產生并日趨加重，于2017年2月16日死亡。任旺的死亡與該交通事故存在直接因果關系，被告張某和被告保險公司應對任旺死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費承擔全部賠償責任。被告保險公司主張，任旺的死亡雖與該交通事故存在一定的因果關系，但主要原因是由于其年令偏大所引發(fā)的各種老年性疾病所致，保險公司承擔任旺死亡后所造成的各項損失最多不超過25%損失的賠償責任，其余部分損失應由原告自負。庭審前，被告保險公司向本院申請鑒定該交通事故在任旺死亡的后果中所占原因比例。本院委托具有相關鑒定資質的北京華夏物證鑒定中心，經該中心對所需材料的審查，認為該案屬疑難復雜案件，無法得出明確結論。鑒于原、被告的主張及北京華夏物證鑒定中心的意見，結合本案實際，本院確定被告保險公司對任旺死亡后所造成的各項損失中，承擔60%的賠償責任較為合理，其余40%的損失應由原告自負。
原告主張的任旺在尚義縣醫(yī)院醫(yī)療費11411.83元、張家口市二醫(yī)院醫(yī)療費9802.82元，計21214.65元、轉院產生的交通費675元、在尚義縣醫(yī)院和張家口市二醫(yī)院住院期間的住院伙食補助費1020元（30元/天×34天）、營養(yǎng)費1020元（30元/天×34天）、護理費3400元（100元/天×34天），被告保險公司均無異議，均予認定。原告主張的任旺出院后又因慢性阻塞性肺病兩次在尚義縣普仁醫(yī)院住院治療23天的醫(yī)療費1610.72元（實際醫(yī)療費2429.50元-醫(yī)保報銷818.78元）、住院伙食補助費690元（30元/天×23天）、營養(yǎng)費690元（30元/天×23天）、護理費2300元（100元/天×23天），因原告不能提供該部分費用與交通事故存在因果關系的證據，且該病歷記載的任旺出院時間及原告請求相關項目的計算天數與任旺實際死亡時間不一致，被告保險公司又不予認可，均不予認定。原告主張的任旺死亡后產生的交通費3000元，結合本案實際，本院酌情認定1500元，其余不合理部分，不予支持。被告保險公司主張對該部分交通費全部不予認可的理由，缺乏事實和法律依據，不予支持。原告主張的任旺死亡后產生的住宿費1200元，因系任旺妹妹參加任旺喪葬活動期間所產生，與本次交通事故無直接因果關系，且被告保險公司不予認可，不予支持。原告主張的死亡賠償金141245元（26152元/年×5年）、喪葬費28493元（56987元/年÷2）、精神損害撫慰金30000元，結合任旺城鎮(zhèn)居民身份、年齡及相關標準，均予認定。被告保險公司主張，任旺的死亡雖與該交通事故存在一定的因果關系，但主要原因是由其年令偏大所引發(fā)的各種老年性疾病所致，保險公司承擔任旺死亡后所造成的各項損失最多不超過25%的賠償責任，其余部分損失應由原告自負的理由，缺乏事實和法律依據，不予支持。原告主張的處理任旺喪葬事宜人員的誤工費6675.60元（任旺兒子、兒媳楊秀蘭33543元/年÷365天×20天×2人+任旺表弟孟憲海150元/日×20天），結合本案實際，本院酌情認定3000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險公司主張以同上述項目同樣的依據不予認可誤工費的理由，缺乏事實和法律依據，不予支持。
綜上所述，任旺交通事故后的醫(yī)療費21214.65元（尚義縣醫(yī)院11411.83元+張家口市二醫(yī)院費9802.82元）、住院伙食補助費1020元（30元/天×34天）、營養(yǎng)費1020元（30元/天×34天）、護理費3400元（100元/天×34天）、救護車費675元及任旺死亡后的交通費900元（1500元×60%）、死亡賠償金78456元（26152元/年×5年×60%）、喪葬費17096元（56987元/年÷2×60%）、精神損害撫慰金18000元（30000元×60%）、處理喪葬事宜的誤工費1800元（3000元×60%），合計143581.65元。被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在強制責任險賠償原告因交通事故造成任旺的醫(yī)療費21214.65元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費1020元，計23254.65元中的10000元；賠償原告因交通事故造成任旺的交通費1575元（救護車費675元+其他交通費900元）、護理費3400元、死亡賠償金78456元、喪葬費17096元、精神損害撫慰金18000元及處理任旺喪葬事宜的誤工費1800元，計120327元；兩項計130327元。在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告因交通事故造成任旺剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計13254.65元（23254.65元-10000元）。兩項合計143581.65元（130327元+13254.65元）?？鄢湟褖|付的10000元，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司應實際賠付原告133581.65元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在強制責任險限額內賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺的醫(yī)療費21214.65元、住院伙食補助費1020元、營養(yǎng)費1020元，計23254.65元中的10000元；賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺的交通費1575元、護理費3400元、死亡賠償金78456元、喪葬費17096元、精神損害撫慰金18000元及處理任旺喪葬事宜的誤工費1800元，計120327元。兩項計130327元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告冀某某、任某某、張喜云因交通事故造成任旺剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計13254.65元。
三、駁回原告冀某某、任某某、張喜云要求被告賠償其任旺在尚義縣普仁醫(yī)院兩次住院的醫(yī)療費1610.72元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、護理費2300元及交通費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理任旺喪葬事宜誤工費中不合理部分的訴訟請求。
上述一、二兩項合計143581.65元，扣除被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司已墊付的10000元，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司應實際賠付原告133581.65元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5166元，減半收取2583元（簡易程序審理），由三原告負擔1059元，被告中國平安財產保險股份有限公司河北分公司負擔1524元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花