上訴人（原審被告）：冀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：永年縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：永年縣臨洺關(guān)鎮(zhèn)建安街51號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400X01402394A。
法定代表人：高海軍，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：崔志民，系該公司職工。
委托代理人：韓延江，河北貫云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郭曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托代理人：侯校東，河北久恒律師事務(wù)所律師。

上訴人冀某某因與被上訴人永年縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)社公司）、郭曉金融借款合同糾紛一案，不服河北省永年縣人民法院（2016）冀0429民初1138號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月02日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
冀某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)依法改判。主要事實(shí)和理由：我和宋靜華有兩筆貸款，宋靜華是本案當(dāng)事人，文件就算是我夫婦所簽，也應(yīng)該和宋靜華成立，和郭曉的貸款無(wú)關(guān)。
聯(lián)社公司辯稱(chēng)，上訴人一審中認(rèn)可了抵押的真實(shí)性，且（2014）邯市民終三終字第262號(hào)判決確認(rèn)了借款抵押合法有效。
郭曉辯稱(chēng)，其是名義借款人，實(shí)際的當(dāng)事人是宋敬華。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年1月29日，聯(lián)社公司分支機(jī)構(gòu)臨名關(guān)信用社作為貸款人、被告郭曉作為借款人、被告冀某某作為抵押人簽訂了農(nóng)信抵借字[洺]第201001032號(hào)抵押擔(dān)保借款合同。合同約定：借款金額23萬(wàn)元，借款期限自2010年1月29日起至2012年1月20日止，借款用途為購(gòu)原料，借款利率為月利率9‰。逾期利息自逾期之日起按日利率萬(wàn)分之五計(jì)收。抵押人冀某某自愿以本人有處分權(quán)的坐落于邯鄲市叢臺(tái)區(qū)幸福街6號(hào)3單元3號(hào)、建筑面積為88.24平方米的房產(chǎn)（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：邯房權(quán)證字第××號(hào)）為郭曉的借款提供擔(dān)保，并在邯鄲市房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處辦理了抵押登記，領(lǐng)取邯房他證字第0103049014號(hào)房屋他項(xiàng)權(quán)利證書(shū)。聯(lián)社公司分支機(jī)構(gòu)臨名關(guān)信用社負(fù)責(zé)人、被告郭曉、冀某某分別在貸款人、借款人、抵押人欄內(nèi)加蓋印章、簽名和捺印。合同簽訂后，臨名關(guān)信用社于2010年1月29日將23萬(wàn)元打入郭曉賬號(hào)上。郭曉于2010年3月29日償還借款利息4071元，該23萬(wàn)元借款期限屆滿后，被告郭曉下欠借款本金23萬(wàn)元及相關(guān)利息未還。2014年1月7日，聯(lián)社公司曾訴至該院。2014年5月26日，聯(lián)社公司以需要對(duì)借款的具體事實(shí)經(jīng)過(guò)、證據(jù)材料進(jìn)一步核實(shí)為由，向該院申請(qǐng)撤回起訴。2016年4月13日，聯(lián)社公司再次訴至該院，要求被告郭曉立即償還所欠原告借款本金23萬(wàn)元及相關(guān)利息，并要求對(duì)被告冀某某用于提供抵押擔(dān)保的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。

本院認(rèn)為，根據(jù)已生效的本院（2014）邯市民三終字第262號(hào)民事判決確認(rèn)的事實(shí)，聯(lián)社公司、郭曉、冀某某簽訂的編號(hào)為農(nóng)信抵借字[洺]第201001032號(hào)抵押擔(dān)保借款合同合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定履行自己的義務(wù)。對(duì)上訴人所提其和宋敬華有貸款，與郭曉無(wú)關(guān)的理由，因與已生效判決認(rèn)定事實(shí)不一致，且未提供證據(jù)支持其主張，故對(duì)上訴理由不予支持。綜上所述，冀某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由冀某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王躍安 審判員　　張艷芬 審判員　　張樹(shù)剛

書(shū)記員：郝龍菲