原告冀某某，住尚義縣。
被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司。所在地安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
法定代表人王景利，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司。所在地安徽省滁州市。
法定代表人張志豪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告冀某某與被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司委托代理人鄭福祥到庭參加訴訟，被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司系重型半掛車（皖M92530皖SK025掛）車主，高見久系被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司的司機(jī)。2015年8月17日，被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司為其重型半掛車（皖M92530皖SK025掛）在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中主車的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元。
2016年5月18日22時(shí)許，高見久駕駛被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司的重型半掛車（皖M92530皖SK025掛）在尚義縣341省道與通往尚義縣城道路的人字交叉路口處停車后啟動(dòng)向后溜車時(shí)，與車后原告冀某某駕駛的普通低速貨車（冀G73537）發(fā)生碰撞，造成原告冀某某的普通低速貨車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高見久應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告冀某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在尚義縣醫(yī)院住院治療5天出院，支出醫(yī)療費(fèi)1878.38元。原告在住院和處理交通事故過程中，支出交通費(fèi)320元，車輛施救費(fèi)1700元。事故發(fā)生前，原告系從事交通運(yùn)輸職業(yè)。原告的普通低速貨車（冀G73537）的損壞程度經(jīng)張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定，車輛損失為13068元（車輛事故前實(shí)際價(jià)值14068元-車輛事故后殘值1000元）。同時(shí)，支出鑒定費(fèi)2000元、車輛拆解費(fèi)2000元、停車費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，原告冀某某與高見久發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高見久應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告冀某某無責(zé)任。由于高見久系被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司的司機(jī)，被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司的事故車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告冀某某人身及車輛的各項(xiàng)合理損失，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)限額承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分，由被告安徽華信汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司滁州分公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1878.38元，被告保險(xiǎn)公司無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)320元，結(jié)合本案實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，交通費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性存在異議，認(rèn)可其中的200元，其余部分不予認(rèn)可的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（30元/天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（30元/天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告的傷勢(shì)較輕，且無需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，該兩項(xiàng)費(fèi)用均不應(yīng)給付的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費(fèi)1500元（300元/天×5天），因不能提供其事故發(fā)生前3個(gè)月的收入，且被告不予認(rèn)可，結(jié)合其從事交通運(yùn)輸?shù)穆殬I(yè)及住院時(shí)間，應(yīng)認(rèn)定為792元（57784元/年÷365天/年×5天），其余不合理部分，不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)500元（100元/天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，護(hù)理費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛施救費(fèi)1700元，被告保險(xiǎn)公司無異議，應(yīng)予認(rèn)定。原告主張的車輛損失費(fèi)13068元（車輛事故前實(shí)際價(jià)值14068元-車輛事故后殘值1000元），有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，殘值評(píng)估偏低，對(duì)車損數(shù)額有異議的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛鑒定費(fèi)和拆解費(fèi)各2000元，均有相關(guān)機(jī)構(gòu)的票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，車輛拆解費(fèi)屬鑒定費(fèi)范疇，均不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的停車費(fèi)2000元，因無法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)1878.38元、交通費(fèi)320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（30元/天×5天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元（30元/天×5天）、誤工費(fèi)792元（57784元/年÷365天/年×5天）、護(hù)理費(fèi)500元（100元/天×5天）、車輛損失費(fèi)13068元（車輛事故前實(shí)際價(jià)值14068元-車輛事故后殘值1000元）、施救費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)2000元，合計(jì)22558.38元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1878.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，計(jì)2178.38元；賠償原告交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)792元、護(hù)理費(fèi)500元，計(jì)1612元；賠償原告車輛損失費(fèi)13068元、施救費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)2000元，計(jì)18768元中的2000元，三項(xiàng)計(jì)5790.38元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告剩余的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)，計(jì)16768元（18768元-2000元）。兩項(xiàng)合計(jì)22558.38元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冀某某醫(yī)療費(fèi)1878.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，計(jì)2178.38元；賠償原告冀某某交通費(fèi)320元、誤工費(fèi)792元、護(hù)理費(fèi)500元，計(jì)1612元；賠償原告冀某某車輛損失費(fèi)13068元、施救費(fèi)1700元、鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)2000元，計(jì)18768元中的2000元，三項(xiàng)計(jì)5790.38元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告冀某某剩余的車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)，計(jì)16768元；
三、駁回原告冀某某要求被告賠償其停車費(fèi)2000元及誤工費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)合計(jì)22558.38元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告冀某某?fù)擔(dān)30元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州中心支公司負(fù)擔(dān)245元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花