原告冀某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省寧安市。
委托代理人王振宇，黑龍江牡大律師事務所律師。
被告關某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告冀某和與被告關某買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員付薇適用簡易程序獨任審判，于2016年3月8日公開開庭進行了審理。原告冀某和的委托代理人王振宇到庭參加訴訟，被告關某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現已審理終結。

本院認為：此份證據為合法有效的書證，具有客觀真實性，且被告關某經本院傳票傳喚未到庭，視為其自愿放棄舉證和質證的權利，故本院對此份證據予以采信。
被告關某未向法庭提供證據。
根據雙方當事人的舉證、質證、法庭調查以及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2012年6月至10月，被告向原告經營的寧安市東京城鎮(zhèn)下窨子磚廠購買紅磚，共計發(fā)生貨款人民幣256500元。2012年6月，被告償還貨款50000元，故被告于2013年1月28日出具欠據一份，認可尚欠貨款206500元。另被告于2013年1月29日、1月30日又償還貨款4萬元，尚欠磚款166500元。另查，寧安市東京城鎮(zhèn)下窨子磚廠于2013年2月29日已辦理注銷登記。此款被告至今未給付原告。
本院認為：《中華人民共和國合同法》第十條第一款規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！钡谝话偃畻l規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同”。本案中，原告冀某和經營的寧安市東京城鎮(zhèn)下窨子磚廠與被告關某雖然未訂立書面形式合同，只是口頭買賣紅磚，但該磚廠已向被告交付紅磚，被告予以接收并使用，故該磚廠與被告之間形成買賣合同關系，該買賣合同合法有效，依法應予保護?，F該磚廠于2016年2月29日辦理了注銷登記，故被告應當向原告支付尚欠貨款。
關于原告冀某和要求被告關某給付欠款人民幣166500元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定：“買受人應當按照約定的數額支付價款……”。本案中，原告已按照雙方約定履行了向被告交付紅磚的義務，被告應當按照約定向原告支付相應的價款。被告至今未給付原告貨款構成違約，應承擔給付欠款的民事責任。原告提供的被告為其出具的欠據結合法庭調查能夠證實原告的該主張，故原告的此項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告冀某和要求被告關某給付利息18315元（自2013年1月31日起按照銀行同期貸款基準利率的標準計算至2016年1月20日止，超過部分放棄）的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”本案中，被告未在合理期限內履行還款義務構成違約，按照上述法律規(guī)定應當承擔給付原告逾期付款利息損失，原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告關某經本院傳票傳喚未到庭，亦未提交答辯意見，視為其自愿放棄答辯、舉證及質證的權利，應承擔相應的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告關某于本判決生效后十日內給付原告冀某和貨款人民幣166500元及逾期付款利息損失18315元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3996元，減半收取1998元，由被告關某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　付薇

書記員：朱婧