原告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告賈松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市成安縣。
被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司，所在地邯鄲市邯鄲縣南堡李村西（舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)綜合服務(wù)樓東一樓）。
法定代表人于梅的，該公司經(jīng)理。
上列二被告委托代理人王守禮，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司，所在地邯鄲市磁縣磁州鎮(zhèn)友誼大街路東側(cè)。
法定代表人彭劍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張旭鳳，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，所在地河北省石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心24層2404室。
法定代表人許玉國(guó)，該公司經(jīng)理。

原告冀某某與被告賈松松、邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀某某及委托代理人胡俊，被告賈松松、邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司委托代理人王守禮，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司委托代理人張旭鳳到庭參加訴訟，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月5日14時(shí)許，被告賈松松駕駛被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司的東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）在河北省××省××100米處，將原告乘坐的鄭建新駕駛的三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）碰撞，造成鄭建新死亡，原告及其他乘車人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告等乘車人無責(zé)任。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司的事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄭建新駕駛的事故車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了駕乘人員座位險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司均應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求被告依法賠償原告因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)6159.60元、交通費(fèi)140元、住宿費(fèi)280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1330.20元，合計(jì)9829.80元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
四被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）系鄭建萍所有，鄭建萍系鄭建新妹妹。該車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了駕乘人員座位險(xiǎn)，10萬元/座及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告邯鄲縣永信運(yùn)輸有限公司系東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）登記車主，賈學(xué)林系實(shí)際車主，被告賈松松系駕駛員，賈松松系賈學(xué)林兒子。該車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬元。
2017年10月5日14時(shí)許，被告賈松松駕駛東風(fēng)牌重型半掛車（冀Ｄ×××××，冀Ｄ×××××）沿241省道由東向西行駛，行駛至河北省××省××100米處路段時(shí)，與從北側(cè)路口駛出左轉(zhuǎn)彎駛上241省道鄭建新駕駛的三菱牌小轎車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成鄭建新當(dāng)場(chǎng)死亡，乘坐鄭建新車輛的冀某某等3人受傷，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，乘車人冀某某等3人無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在尚義縣醫(yī)院住院12天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)4856元。期間原告在河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院檢查，支出檢查費(fèi)1303.60元、交通費(fèi)140元、住宿費(fèi)280元。事故發(fā)生前，原告在尚義縣城經(jīng)營(yíng)水果蔬菜店。

本院認(rèn)為，被告賈松松與鄭建新發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告賈松松與鄭建新均負(fù)事故的同等責(zé)任，原告等乘車人無責(zé)任。由于被告賈松松駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在該車輛的強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故造成的各項(xiàng)合理損失的全部賠償責(zé)任（預(yù)留其他受傷人員的份額除外），剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。其余50%的損失，由鄭建新駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)公司即被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在該車輛駕乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)6159.60元（尚義縣醫(yī)院4856元+張家口附屬醫(yī)院1303.60元）、交通費(fèi)140元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元/天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元（30元/天×12天）、護(hù)理費(fèi)1200元（100元/天×12天）、誤工費(fèi)1330.20元（40459元/年÷365天/年×12天），被告賈松松、永信運(yùn)輸公司和保險(xiǎn)公司均無異議，均予認(rèn)定。原告主張的住宿費(fèi)280元，有橋東區(qū)天午快捷賓館的收據(jù)，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張住宿費(fèi)數(shù)額偏高，認(rèn)可其中150元的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)6159.60元、交通費(fèi)140元、住宿費(fèi)280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1330.20元，合計(jì)9829.80元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)6159.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，計(jì)6879.60元中的1000元（剩余部分為其他受傷人員預(yù)留）；賠償原告交通費(fèi)140元、住宿費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1330.20元，計(jì)2950.20元中的1000元（剩余部分為其他受傷人員預(yù)留）；兩項(xiàng)計(jì)2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)7829.80元（9829.80元-2000元）中的50%，即3914.90元（7829.80元×50%）；三項(xiàng)合計(jì)5914.90元（3914.90元+2000元）。剩余50%的損失，即3914.90元（7829.80元-3914.90元），由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在駕乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某醫(yī)療費(fèi)6159.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，計(jì)6879.60元中的1000元；賠償原告冀某某交通費(fèi)140元、住宿費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1200元、誤工費(fèi)1330.20元，計(jì)2950.20元中的1000元；兩項(xiàng)計(jì)2000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某剩余的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，計(jì)7829.80元的50%，即3914.90元。三項(xiàng)合計(jì)5914.90元；
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在駕乘人員座位險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某剩余損失的50%，即3914.90元；
上述一、二兩項(xiàng)，二被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由被告中?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司負(fù)擔(dān)15元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)10元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 劉正忠

書記員： 溫艷花