冀洋洋
張健飛（河北天漢律師事務(wù)所）
周某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
白曉利

原告冀洋洋。
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人白曉利，該公司法律顧問。
原告冀洋洋與被告周某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李炳才適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人、被告周某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月26日9時(shí)30分許，周某某駕駛冀D×××××小型普通客車沿汽配城院內(nèi)由北向南行駛至洹水大道駛?cè)氲缆窌r(shí)未避讓正常車輛通行，與沿洹水大道由東向西行駛的冀洋洋駕駛的電動(dòng)四輪車相撞，造成冀洋洋受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2015年12月11日，魏縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故的全部責(zé)任，冀洋洋不負(fù)事故的責(zé)任。
經(jīng)協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及車輛損失費(fèi)共計(jì)10000元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件；證據(jù)2、魏公交認(rèn)字（2015）第15117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及費(fèi)用清單；證據(jù)4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件二份；證據(jù)5、共計(jì)300元交通費(fèi)單據(jù)；證據(jù)6、購(gòu)車收據(jù)及合格證；證據(jù)7、價(jià)格鑒定結(jié)論書；證據(jù)8、鑒定費(fèi)單據(jù)；證據(jù)9、施救費(fèi)單據(jù)；證據(jù)10、保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告周某某辯稱，冀D×××××小型普通客車實(shí)際車主是郭俊濤，我借用的該車，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，按法律規(guī)定處理。
為支持自己的辯稱理由，被告周某某向本院提交了證據(jù):身份證、駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)行駛證、駕駛證、事故認(rèn)定書及保單均合法有效，不存在無(wú)證、醉酒等免責(zé)情形下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。
訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)。
2015年11月26日9時(shí)30分許，被告周某某駕駛冀D×××××小型普通客車沿汽配城院內(nèi)由北向南行駛至洹水大道駛?cè)氲缆窌r(shí)，未避讓正常車輛通行，與沿洹水大道由東向西行駛的原告駕駛的電動(dòng)四輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院11天，支付醫(yī)療費(fèi)1226.28元。
支付施救費(fèi)300元。
2015年12月11日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2015）第15117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)魏縣公安交通警察大隊(duì)事故科委托，2015年12月18日，魏縣價(jià)格認(rèn)證中心作出魏價(jià)鑒字（定）（2015）066號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為:冀洋洋的電動(dòng)四輪車車損價(jià)格為4695元。
原告支付鑒定費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2015）第15117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
被告周某某借用郭俊濤的車輛發(fā)生交通事故，郭俊濤在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告周某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合法損失予以賠償。
冀D×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)魏價(jià)鑒字（定）（2015）066號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
但本案被告未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，故此，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
確定原告醫(yī)療費(fèi)為1226.28元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
確定原告誤工費(fèi)為727.54元（24141／年÷365天×11天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書證明，原告住院期間二人護(hù)理，確定原告護(hù)理費(fèi)為1455.07元（24141／年÷365天×11天×2人）；確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元（50元×11天）；確定原告車輛損失費(fèi)為4695元；原告向本院提交的交通費(fèi)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以100元為妥；原告要求被告方賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告未向本院提交證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生，本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額為8753.89元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6058.89元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2695元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冀洋洋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6058.89元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2695元；
三、駁回原告冀洋洋其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2015）第15117號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程，對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。
被告周某某借用郭俊濤的車輛發(fā)生交通事故，郭俊濤在本次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告周某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合法損失予以賠償。
冀D×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故此，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)魏價(jià)鑒字（定）（2015）066號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書提出異議，要求申請(qǐng)重新鑒定，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
但本案被告未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，故此，本院依法不予準(zhǔn)許重新鑒定。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
確定原告醫(yī)療費(fèi)為1226.28元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
確定原告誤工費(fèi)為727.54元（24141／年÷365天×11天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書證明，原告住院期間二人護(hù)理，確定原告護(hù)理費(fèi)為1455.07元（24141／年÷365天×11天×2人）；確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元（50元×11天）；確定原告車輛損失費(fèi)為4695元；原告向本院提交的交通費(fèi)存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費(fèi)用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以100元為妥；原告要求被告方賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告未向本院提交證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生，本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額為8753.89元。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6058.89元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2695元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告冀洋洋醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)6058.89元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2695元；
三、駁回原告冀洋洋其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告周某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李炳才

書記員：崔國(guó)興