原告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市高開(kāi)區(qū)橫濱路128號(hào)金迪科技園B座3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605MA07KKLA2H。負(fù)責(zé)人：高英麗，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任立，該公司員工。

原告冀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)、經(jīng)營(yíng)租賃施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)55163.2；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月12日19時(shí)30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽(yáng)村彎道時(shí)，由于操作不當(dāng)駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓、大棚及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損。原告受傷后在順平縣醫(yī)院進(jìn)行治療，其車(chē)輛受損至報(bào)廢，現(xiàn)存放于順平縣甘城停車(chē)場(chǎng)。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王瑞良無(wú)責(zé)任。冀某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投有車(chē)損險(xiǎn)，保額為52986.4元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司走訪(fǎng)調(diào)查，駕駛員存在調(diào)換駕駛員行為，屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)情形，根據(jù)保險(xiǎn)法第27條，刑法第198條第二款規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于2018年4月12日經(jīng)工商局批準(zhǔn)變更為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。2017年12月12日19時(shí)30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽(yáng)村彎道時(shí)，由于操作不當(dāng)駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓，大棚及冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第201712018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：冀某某負(fù)此事故全部責(zé)任，王瑞良無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院進(jìn)行治療，花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)用656.8元。順平縣公安局交通管理大隊(duì)委托順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀某某所屬雪佛蘭牌冀Ｆ×××××小型車(chē)進(jìn)行損失價(jià)格認(rèn)定，價(jià)格認(rèn)證中心作出的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號(hào)交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)市場(chǎng)價(jià)格為64100元。該車(chē)輛在國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年6月4日0時(shí)至2018年6月3日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，駕駛員冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效。庭審中，被告提出交通事故中駕駛?cè)瞬⒎羌侥衬?，提交機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘詢(xún)問(wèn)筆錄，筆錄內(nèi)容記載冀某某認(rèn)可事故發(fā)生時(shí)其本人駕駛車(chē)輛。提交了其公司委托河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定中心出具的意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示“根據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果，不支持F915借車(chē)氣囊血來(lái)自冀某某”。另查，該事故的另一受損方王瑞良將原、被告訴至本院，本院作出（2018）冀0636民初367號(hào)民事判決書(shū)，被告以駕駛?cè)擞姓{(diào)換行為，且肇事車(chē)輛氣囊與原告冀某某血跡不符為由上訴至保定市中級(jí)人民法院，保定市中級(jí)人民法院作出（2018）冀06民終6942號(hào)民事判決書(shū)，判決認(rèn)定“被告方提交的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)氣囊血進(jìn)行鑒定，但該鑒定為保險(xiǎn)公司單方委托，且上訴人送檢時(shí)間距事故發(fā)生已有49日，對(duì)氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛?cè)说难獦?。被告提交的證據(jù)不足以否定事故發(fā)生時(shí)冀某某的駕駛?cè)松矸荨保袥Q駁回其上訴，維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。上述事實(shí)，由順平縣公安局交通管理大隊(duì)出具的第201712018號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號(hào)交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、冀某某的駕駛證、行駛證復(fù)印件、順平縣醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、順平縣甘城停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)票據(jù)、事故車(chē)輛照片、機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票、河北省順平縣人民法院（2018）冀0636民初367號(hào)民事判決書(shū)和河北省保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06民終6942號(hào)民事判決書(shū)、庭審筆錄、當(dāng)事人陳述予以佐證。原告主張賠償?shù)姆秶皵?shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)：656.8元，2017年12月12日冀某某因本交通事故受傷在順平縣人民醫(yī)院治療，門(mén)診票據(jù)4張。2、經(jīng)營(yíng)租賃、施救費(fèi)：1500元，施救租賃單位：順平縣甘城停車(chē)場(chǎng)，因本次交通事故原告車(chē)輛受損被拖至順平縣甘城停車(chē)場(chǎng)至2018年1月10日，票據(jù)1張。3、車(chē)輛損失費(fèi)：52986.4元，原告冀某某在被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額52986.4元。順平縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的順價(jià)認(rèn)字（2018）第011號(hào)關(guān)于雪佛蘭牌SGM7143GMAH小型轎車(chē)交通事故損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論一份。4、交通費(fèi)：20元。以上共計(jì)55163.2元。
原告冀某某與被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告冀某某的委托訴訟代理人王建偉，被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。原告冀某某因?yàn)榻煌ㄊ鹿试斐傻膿p失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，冀某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故車(chē)輛在國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司分別投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效，事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故責(zé)任明確，予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險(xiǎn)公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，故國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中被告提出河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)氣囊血進(jìn)行鑒定的結(jié)論為氣囊血跡并非冀某某本人血跡，說(shuō)明存在調(diào)換駕駛?cè)诵袨榈囊庖?jiàn)。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司單方委托河北醫(yī)科大學(xué)鑒定中心對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)氣囊進(jìn)行鑒定，送檢時(shí)間距事故發(fā)生已有49日，對(duì)氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛?cè)说难獦印Ｋ痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)中與2017年12月15日保險(xiǎn)公司職工任立對(duì)冀某某此次事故的詢(xún)問(wèn)筆錄矛盾不能形成完整證據(jù)鏈條證明此次事故駕駛?cè)朔羌侥衬潮救?，且該起交通事故的?zé)任確定已由保定市中級(jí)人民法院（2018）冀06民終6942號(hào)民事判決書(shū)作出終審判決，故保險(xiǎn)公司的反駁意見(jiàn)不能證實(shí)其主張成立，本院不予采信。根據(jù)原告提供的證據(jù)及本案的實(shí)際情況，確定原告的損失范圍和數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)：656.8元，有順平縣醫(yī)院門(mén)診票據(jù)四張；2、經(jīng)營(yíng)租賃、施救費(fèi)：1500元，由順平縣甘城停車(chē)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)租賃施救費(fèi)票據(jù)一張；3、車(chē)輛損失費(fèi)：52986.4元；4、交通費(fèi)：根據(jù)本案原告受傷及住院實(shí)際情況確定20元。以上共計(jì)55163.2元，由國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)656.8元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償交通費(fèi)20元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償車(chē)輛租賃施救費(fèi)1500元，共計(jì)2176.8元，剩余52986.4元在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)車(chē)輛損失險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某損失2176.8元；在商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告冀某某損失52986.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)590元，由被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　冀海霞

書(shū)記員：劉天天