原告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：王建偉，河北心緣律師事務所律師。被告：國任財產保險股份有限公司保定中心支公司，住所地:河北省保定市高開區(qū)橫濱路128號金迪科技園B座3層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。負責人：高英麗，該公司總經理。委托訴訟代理人：任立，該公司員工。

原告冀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、經營租賃施救費、醫(yī)療費、交通費等共計55163.2；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年12月12日19時30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽村彎道時，由于操作不當駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓、大棚及冀Ｆ×××××號小型轎車受損。原告受傷后在順平縣醫(yī)院進行治療，其車輛受損至報廢，現存放于順平縣甘城停車場。此事故經順平縣公安局交通管理大隊認定：冀某某負此事故全部責任，王瑞良無責任。冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車在國任財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內。被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投有車損險，保額為52986.4元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。我公司走訪調查，駕駛員存在調換駕駛員行為，屬于保險合同免責情形，根據保險法第27條，刑法第198條第二款規(guī)定，我公司不承擔賠償責任。本院經審理認定事實如下：信達財產保險股份有限公司保定中心支公司于2018年4月12日經工商局批準變更為國任財產保險股份有限公司保定中心支公司。2017年12月12日19時30分許，冀某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿順神路由西北向東南行駛至北朝陽村彎道時，由于操作不當駛出公路撞倒王瑞良所有的草莓大棚發(fā)生道路交通事故，造成冀某某受傷，草莓，大棚及冀Ｆ×××××號小型轎車受損。此事故經順平縣公安局交通管理大隊出具的第201712018號道路交通事故認定書認定：冀某某負此事故全部責任，王瑞良無責任。事故發(fā)生后，原告被送往順平縣醫(yī)院進行治療，花費門診治療費用656.8元。順平縣公安局交通管理大隊委托順平縣物價局價格認證中心對冀某某所屬雪佛蘭牌冀Ｆ×××××小型車進行損失價格認定，價格認證中心作出的順價認字（2018）第011號交通事故損失價格認定結論書，認定冀Ｆ×××××號小型轎車市場價格為64100元。該車輛在國任財產保險股份有限公司保定中心支公司分別投有交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均為2017年6月4日0時至2018年6月3日24時，事故發(fā)生在保險期間內，駕駛員冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效。庭審中，被告提出交通事故中駕駛人并非冀某某，提交機動車輛保險事故現場查勘詢問筆錄，筆錄內容記載冀某某認可事故發(fā)生時其本人駕駛車輛。提交了其公司委托河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心司法鑒定中心出具的意見書，該鑒定意見書顯示“根據現有資料和DNA分析結果，不支持F915借車氣囊血來自冀某某”。另查，該事故的另一受損方王瑞良將原、被告訴至本院，本院作出（2018）冀0636民初367號民事判決書，被告以駕駛人有調換行為，且肇事車輛氣囊與原告冀某某血跡不符為由上訴至保定市中級人民法院，保定市中級人民法院作出（2018）冀06民終6942號民事判決書，判決認定“被告方提交的河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊血進行鑒定，但該鑒定為保險公司單方委托，且上訴人送檢時間距事故發(fā)生已有49日，對氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛人的血樣。被告提交的證據不足以否定事故發(fā)生時冀某某的駕駛人身份”，判決駁回其上訴，維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。上述事實，由順平縣公安局交通管理大隊出具的第201712018號道路交通事故認定書、順平縣物價局價格認證中心作出的順價認字（2018）第011號交通事故損失價格認定結論書、機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)保險保險單、冀某某的駕駛證、行駛證復印件、順平縣醫(yī)院門診收費票據、順平縣甘城停車場收費票據、事故車輛照片、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、河北省順平縣人民法院（2018）冀0636民初367號民事判決書和河北省保定市中級人民法院（2018）冀06民終6942號民事判決書、庭審筆錄、當事人陳述予以佐證。原告主張賠償的范圍及數額如下：1、醫(yī)療費：656.8元，2017年12月12日冀某某因本交通事故受傷在順平縣人民醫(yī)院治療，門診票據4張。2、經營租賃、施救費：1500元，施救租賃單位：順平縣甘城停車場，因本次交通事故原告車輛受損被拖至順平縣甘城停車場至2018年1月10日，票據1張。3、車輛損失費：52986.4元，原告冀某某在被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司投有駕駛員責任險、車輛損失險，車輛損失險賠償限額52986.4元。順平縣物價局價格認證中心出具的順價認字（2018）第011號關于雪佛蘭牌SGM7143GMAH小型轎車交通事故損失價格認定結論一份。4、交通費：20元。以上共計55163.2元。
原告冀某某與被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冀某某的委托訴訟代理人王建偉，被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人任立到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護。原告冀某某因為交通事故造成的損失依法應當得到賠償。此事故經順平縣公安局交通管理大隊認定，冀某某負事故的全部責任。該事故車輛在國任財產保險股份有限公司保定中心支公司分別投有機動車交強險和第三者商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內，冀某某的駕駛證、行駛證均合法有效，事故認定書認定事故責任明確，予以確認。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，因交通事故造成的損害首先由保險公司在承保的交強險各責任限額內賠償，不足部分由承保保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任比例賠償，故國任財產保險股份有限公司保定中心支公司依法應當在其保險限額內承擔賠償責任。庭審中被告提出河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊血進行鑒定的結論為氣囊血跡并非冀某某本人血跡，說明存在調換駕駛人行為的意見。本院認為，保險公司單方委托河北醫(yī)科大學鑒定中心對冀Ｆ×××××號氣囊進行鑒定，送檢時間距事故發(fā)生已有49日，對氣囊血的采樣不確定是否為事故發(fā)生日駕駛人的血樣。司法鑒定意見書中與2017年12月15日保險公司職工任立對冀某某此次事故的詢問筆錄矛盾不能形成完整證據鏈條證明此次事故駕駛人非冀某某本人，且該起交通事故的責任確定已由保定市中級人民法院（2018）冀06民終6942號民事判決書作出終審判決，故保險公司的反駁意見不能證實其主張成立，本院不予采信。根據原告提供的證據及本案的實際情況，確定原告的損失范圍和數額如下：1、醫(yī)療費：656.8元，有順平縣醫(yī)院門診票據四張；2、經營租賃、施救費：1500元，由順平縣甘城停車場經營租賃施救費票據一張；3、車輛損失費：52986.4元；4、交通費：根據本案原告受傷及住院實際情況確定20元。以上共計55163.2元，由國任財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內醫(yī)療費用限額項下賠償醫(yī)療費656.8元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償交通費20元，在財產損失賠償限額項下賠償車輛租賃施救費1500元，共計2176.8元，剩余52986.4元在商業(yè)保險范圍內車輛損失險限額項下賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告冀某某損失2176.8元；在商業(yè)保險限額內賠償原告冀某某損失52986.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費590元，由被告國任財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　冀海霞

書記員：劉天天