冀晶晶
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司
史沖

原告冀晶晶，男，漢族，住獻縣。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司，住所地獻縣縣城西關(guān)。
法定代表人齊洪山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人史沖，該單位法律顧問。
原告冀晶晶訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。冀晶晶既非本案所涉保險合同的投保人和被保險人，也不對被保險車輛（冀J×××××）具有保險利益，根據(jù)合同的相對性原則，冀晶晶無權(quán)依據(jù)保險合同的約定向保險公司主張權(quán)利，其不具備原告的訴訟主體。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回冀晶晶的起訴。實際收取的案件訴訟費1109元退還冀晶晶。

如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。冀晶晶既非本案所涉保險合同的投保人和被保險人，也不對被保險車輛（冀J×××××）具有保險利益，根據(jù)合同的相對性原則，冀晶晶無權(quán)依據(jù)保險合同的約定向保險公司主張權(quán)利，其不具備原告的訴訟主體。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:駁回冀晶晶的起訴。實際收取的案件訴訟費1109元退還冀晶晶。

審判長：張青

書記員：劉秀凱