冀某某
李春根
王曉初（山西正名律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司
段熊柯（山西民力律師事務(wù)所）
黃彬
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務(wù)部
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市中心支公司
王慧南
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司

原告冀某某。
委托代理人李春根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王曉初，山西正名律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司，地址晉中市榆次區(qū)新建北街208號(hào)
。
代表人李志雄。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告黃彬。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務(wù)部，地址遼寧省營口市大石橋市湯池鎮(zhèn)。
代表人紀(jì)綱。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市中心支公司，地址營口市站前區(qū)南湖北街12號(hào)
。
代表人張作玉。
委托代理人王慧南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司，地址遼寧省蓋州市蓋州路46號(hào)
。
代表人吳志剛。
委托代理人段熊柯，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告冀某某與被告彭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司（簡稱“中財(cái)險(xiǎn)晉中分公司”）、黃彬、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務(wù)部（簡稱“中財(cái)險(xiǎn)湯池服務(wù)部”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營口市支公司（簡稱“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)營口支公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司（簡稱“中財(cái)險(xiǎn)蓋州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李春根、王曉初、被告彭某某、被告中財(cái)險(xiǎn)晉中分公司、中財(cái)險(xiǎn)湯池服務(wù)部、中財(cái)險(xiǎn)蓋州支公司委托代理人段熊柯到庭參加了訴訟。
聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)營口支公司委托代理人王慧南參加了第一次庭審，未參加第二次庭審。
被告黃彬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月22日，王建義駕駛晉K×××××號(hào)
重型貨車，撞上王學(xué)印駕駛的遼H×××××貨車，后晉K×××××車上貨物甩到車前，撞到李繼鵬駕駛的遼H×××××貨車，造成王建義、乘車人冀某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，實(shí)際住院13天。
交警部門認(rèn)定，王建義負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2012年12月25日山西省榆次司法鑒定中心作出司法鑒定意見書
，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘。
請求判令
被告彭某某、中財(cái)險(xiǎn)晉中分公司連帶賠償原告?zhèn)麣堎r償金等共計(jì)50661.29元（庭審中變更為48193.15元），判令
被告中財(cái)險(xiǎn)湯池服務(wù)部、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)營口支公司（庭審中又追加中財(cái)險(xiǎn)蓋州支公司為共同被告）在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告彭某某口頭辯稱，認(rèn)可原告訴訟請求。
被告中財(cái)險(xiǎn)晉中分公司口頭辯稱，依法審核行車證、駕駛證，對原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告單方鑒定不符法律規(guī)定，我方申請重新鑒定。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告中財(cái)險(xiǎn)湯池服務(wù)部口頭辯稱，對原告的合理損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)營口支公司辯稱，遼H×××××掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司非致害原告的侵權(quán)責(zé)任方，因此原告的訴訟請求應(yīng)符合法律規(guī)定及我公司與被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)合同的約定。
被告中財(cái)險(xiǎn)蓋州支公司口頭辯稱，被告同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)與本次事故無責(zé)任方的交強(qiáng)險(xiǎn)共同賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告黃彬在法定期間內(nèi)未予答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，王建義承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故對方車輛保險(xiǎn)公司只在無責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由肇事車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)字準(zhǔn)確，證據(jù)充分，本院予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有關(guān)交通費(fèi)主張的證據(jù)不足，本院酌情確定為600元，原告有關(guān)精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，本院酌情予以核減。
原告有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張缺乏依據(jù)，本院無法支持。
承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的各保險(xiǎn)公司，應(yīng)在核減另一傷者王建義賠償比例后，對冀某某進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:原告冀某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)4934.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)390元（30元×13天）、護(hù)理費(fèi)803.66元（61.82元×13天）、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)13641.64元、殘疾賠償金12713.2元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)為37733.29元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償10300元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償5150元，余款17133.29元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1000元，由被告彭某某、黃彬各半負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)均在本判決生效后5日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請求。
當(dāng)事人在本判決生效后，未按判決書
確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1070元，專遞費(fèi)840元，合計(jì)1910元，由被告彭某某、黃彬各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，按照交通事故責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，王建義承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故對方車輛保險(xiǎn)公司只在無責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由肇事車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)數(shù)字準(zhǔn)確，證據(jù)充分，本院予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告有關(guān)交通費(fèi)主張的證據(jù)不足，本院酌情確定為600元，原告有關(guān)精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，本院酌情予以核減。
原告有關(guān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張缺乏依據(jù)，本院無法支持。
承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任的各保險(xiǎn)公司，應(yīng)在核減另一傷者王建義賠償比例后，對冀某某進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:原告冀某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)4934.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營養(yǎng)費(fèi)390元（30元×13天）、護(hù)理費(fèi)803.66元（61.82元×13天）、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)13641.64元、殘疾賠償金12713.2元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)為37733.29元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市大石橋支公司湯池營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償10300元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司蓋州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償5150元，余款17133.29元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1000元，由被告彭某某、黃彬各半負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)均在本判決生效后5日內(nèi)支付。
駁回原告的其他訴訟請求。
當(dāng)事人在本判決生效后，未按判決書
確定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1070元，專遞費(fèi)840元，合計(jì)1910元，由被告彭某某、黃彬各半負(fù)擔(dān)。

審判長：苗奪剛