原告：冀小軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市疾病預(yù)防控制中心退休職工，住所地張家口市橋東區(qū)。原告：劉全軍，（冀小軍之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)拆遷安置中心退休職工，住所地同上。二原告訴訟委托代理人：武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原張家口地區(qū)金屬公司退休職工，住所地張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。訴訟委托代理人：蘇靜，江蘇精溯律師事務(wù)所律師。被告：郝潤花，（武某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體裁縫，住所地同上。訴訟委托代理人：申志剛，江蘇精溯律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令二被告歸還原告借款本金741873元（庭審中原告增加本金至764373元），利息按1分/月，自借款之日計(jì)算至實(shí)際給付日止；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告與二被告均系夫妻關(guān)系。被告因生意周轉(zhuǎn)困難，需要支付他人貨款向原告借款：2011年5月2日借20000元；5月9日150000元；5月12日借250000元；6月14日借10000元；6月16日借250000元；11月4日借61873元，利率均約定1分/月；2017年12月23日，被告為此重新書寫了借條；2017年12月28日，被告借22500元，未約定利息（此筆借款為原告增加的訴訟請求）。上述借條均為被告武某某簽字，被告郝潤花系武某某妻子，借款發(fā)生于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次索要借款，被告以種種理由拒絕。無奈原告提起訴訟，請求判如所請！被告武某某辯稱：其實(shí)原、被告之間真實(shí)的法律關(guān)系是合伙關(guān)系，而不是民間借貸關(guān)系。借款不是被告武某某的真實(shí)意思表示。原告主張利息的訴訟請求不應(yīng)支持。原、被告合伙經(jīng)營鋼材，郝潤花不知情，不應(yīng)將其列為被告。被告郝潤花辯稱：原告與被告武某某系合伙經(jīng)營，并非借貸關(guān)系；本案即使認(rèn)定為借貸關(guān)系，也是武某某的個(gè)人債務(wù)，不是夫妻共同債務(wù)；即使是借貸關(guān)系，原告主張的利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)；本案不排除原告與被告武某某串通制造虛假借款的可能。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：本案的爭議焦點(diǎn)：1.本案的債務(wù)關(guān)系的性質(zhì)，即是合伙人間的內(nèi)部債務(wù)還是借貸債務(wù)關(guān)系？2.被告郝潤花主體是否適格，即被告郝潤花應(yīng)否成為本案所涉?zhèn)鶆?wù)主體？3.原、被告間的借貸關(guān)系是否成立及其債權(quán)金額？原告為支持其主張向本院提供了以下證據(jù)：1.2016年6月16日被告武某某書寫的“今借冀小軍人民幣貳拾伍萬元整”的借條，下方書寫了“月息1%（1分）續(xù)借2015年12月19日續(xù)借2017年12月23日”并再次簽名。2.2017年12月23日被告武某某書寫的“2011年5月12日借到現(xiàn)金貳拾伍萬元整；2011年5月9日借到現(xiàn)金壹拾伍萬元整；2011年5月2日借到現(xiàn)金貳萬元整；2011年6月14借到現(xiàn)金壹萬元整；2011年11月4日借到現(xiàn)金陸萬壹仟捌佰柒拾元整。以上月息1%注（1分）”的借條。3.被告武某某于2017年12月28日書寫的“墊付二連貨款貳萬貳仟伍佰元”的欠條，擬證明被告武某某從宣化王田金、李海清處進(jìn)鋼材，需支付對方貨款，向原告借款，原告向被告武某某的哥哥武全勇賬戶匯款262503元，后武某某歸還了240000元，余22503元未還，故書寫了此欠條。原告一并提供了2011年7月1日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口工業(yè)南路分理處向武全勇賬戶轉(zhuǎn)賬262503.20元的轉(zhuǎn)賬憑條。4.2011年原告存入張家口市商業(yè)銀行湯巖賬戶150000萬元的回單，擬證明被告武某某從張家口市鋼材市場湯巖處進(jìn)鋼材，向原告劉全軍借款，劉支付與湯巖；5.2011年5月12日中國工商銀行股份有限公司北京沙河支行存入彭亮賬戶220000元憑證、次日中國農(nóng)業(yè)銀行北京延慶縣支行存入彭亮妻子趙青賬戶30854元的回單，擬證明武某某從北京彭亮處進(jìn)鋼材，需支付貨款，由劉全軍給彭及其妻子賬戶存款，其中有854元是武某某的錢，借款為25萬元；6.2011年6月17日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口工業(yè)南路分理處存入武全勇賬戶250000元業(yè)務(wù)回單，擬證明2016年6月16日借條款項(xiàng)的給付情況；7.2011年11月4日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口（公章后面字跡不清）劉全軍xxxx5卡號取款161486.40元取款回單、2011年11月4日中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司張家口工業(yè)南路分理處存入武全勇賬戶161486.40元、2011年11月11日中國農(nóng)業(yè)銀行王田金xxxx0卡戶387元存款回單、2011年11月11日中國農(nóng)業(yè)銀行活期存款100000元存款憑條，其下注“收武某某161486.40”，擬證明武某某從宣化慈寧宮王田金處進(jìn)鋼材，向劉全軍借款，武讓劉將161486.40元存入武全勇賬戶（武全勇為武某某管賬），后又讓存入王田金賬戶387元，共計(jì)借款161873.40元，后武還款100000元，剩余61873元未還；7.2011年8月15日從郝潤花賬戶轉(zhuǎn)賬給劉全軍賬戶84000元業(yè)務(wù)回單，擬證明郝潤花對原告有過還款行為，故而是被告夫妻共同債務(wù)。以上證據(jù)經(jīng)被告武某某質(zhì)證稱：對借條的真實(shí)性無異議，但不是被告的真實(shí)意思表示。首先，被告并未收到原告交付的現(xiàn)金；其次原被告合伙期間共計(jì)向二連市金獅房地產(chǎn)有限公司銷售鋼材價(jià)款544864.32元，期間被告已給付原告14萬元，原告要求被告出具共計(jì)741873元的借條，不是被告的真實(shí)意思表示，二人合伙投資銷售鋼材應(yīng)當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，讓被告承擔(dān)本金及利息不是被告的真實(shí)意思。另外，出具借條的時(shí)間是2017年12月23日，在此前是合伙關(guān)系，不會約定利息。即使存在利息也應(yīng)當(dāng)是此后的利息。對原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性無異議，但不能實(shí)現(xiàn)原告的證明目的。轉(zhuǎn)賬的收款方均不是被告本人，均為鋼材的供貨方。另外，劉全軍名下262503元憑條上備注二連用，可以看出，所有匯款支出用于銷售鋼材。被告郝潤花質(zhì)證稱：對借條的真實(shí)性、合法性有異議，郝潤花從來沒有見過該借條，事后也沒有予以追認(rèn)。借條均為后補(bǔ)，是否為武某某的真實(shí)意思表示不得而知。約定的利息是在2017年12月23日加上的，不能證明在此前約定了利息。借條與郝潤花均無關(guān)。其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告武某某一致。對爭點(diǎn)1被告武某某提供反駁證據(jù)如下：（1）二連市金獅房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于2012年4月10日出具的《還款協(xié)議》復(fù)印件及2018年8月7日出具的《還款協(xié)議補(bǔ)償條款》原件各1份，該協(xié)議出具方為甲方，河北省琢鹿勇亮物資有限公司為乙方，內(nèi)容為：“1.甲方于2011年6月18日向乙方購鋼材一批，總價(jià)為54486.32元?！?011年7月5日通過銀行支付乙方146000元整，乙方多次催要，至今未果，導(dǎo)致乙方不能正常經(jīng)營。為此甲方愿為乙方因所欠款造成經(jīng)濟(jì)損失，給予2.5%的利息經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，按合同從2011年7月3日起計(jì)息至2012年5月3日止，計(jì)息時(shí)間為10個(gè)月，共計(jì)99716元。2.甲乙雙方商定于2012年5月10日前甲方以現(xiàn)金方式付清所欠款498580.40元，如給付不能按時(shí)付款，則將承擔(dān)因違約造成乙方的一切經(jīng)濟(jì)損失。”該協(xié)議落款處乙方由被告武某某簽名。《還款補(bǔ)償協(xié)議條款》出具方為甲方，乙方為武某某、劉全軍（河北省琢鹿勇亮物資有限公司），內(nèi)容為：甲方因經(jīng)濟(jì)困難，沒能按2012年4月10日的還款協(xié)議執(zhí)行，甲方愿按供貨合同條款支付乙方所欠的款額及違約金數(shù)額，并于2012年8月31日前付清所有款項(xiàng)，若再違約，乙方有權(quán)向張家口市橋東區(qū)起訴。擬以還款協(xié)議補(bǔ)充條款系原告劉全軍書寫且在乙方處書寫了姓名，證明被告武某某與原告方系合伙關(guān)系。2.（2013）二民初字第314號二連浩特市人民法院民事判決書復(fù)印件，擬證明武某某與劉全軍合伙經(jīng)銷鋼材，以武某某名義已訴至法院，法院判決金獅房開給付尚欠貨款398864.32元，但金獅房開至今未履行判決。3.2018年10月28日高海清書寫的證明，內(nèi)容為：2011年6月份經(jīng)我介紹，武某某劉全軍與二連金獅房地產(chǎn)管理人員郭越帥認(rèn)識，后來他們?nèi)擞辛松鈦硗?。金獅房地產(chǎn)欠他們倆的鋼材款尾款遲遲未結(jié)，多少錢我也不清楚。因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)沒有參與他們的生意。只知道他倆一起來二連多次向金獅房地產(chǎn)要錢沒要上。后來他倆把金獅房地產(chǎn)起訴到二連人民法院。（金獅房地產(chǎn)和武某某、劉全軍他們的經(jīng)濟(jì)糾紛我概不負(fù)責(zé)。）郭越帥于2018年10月28日書寫的證明，內(nèi)容為：經(jīng)高海清（高占國）介紹認(rèn)識武某某、劉全軍倆人，2011年6月16日由武某某、劉全軍合伙來給我公司（二連金獅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）送鋼材，……貨送到時(shí)他們倆人一起負(fù)責(zé)經(jīng)辦我公司，7月3日給武某某工行卡轉(zhuǎn)賬貨款為146000元，剩余款項(xiàng)因遲遲沒有支付，武某某、劉全軍也來過多次催要剩余貨款。4.武某某銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)一份，擬證明武某某收到金獅房開的貨款146000元后的次日，武某某向劉全軍賬戶轉(zhuǎn)款14萬元。被告武某某提供的上述證據(jù)經(jīng)原告質(zhì)證稱：對于還款協(xié)議及補(bǔ)償條款，劉全軍為了讓武某某還款，可以控制金獅房開的還款才簽了名。但是該筆錢是我們證據(jù)目錄中的第七筆，與（本判決書中所列證據(jù)3）與之前的六筆都沒有關(guān)系；高海清、郭越帥的書證均不認(rèn)可，武某某每次借款，為了放心，我們都會跟著去銀行、供貨方，這并不代表是倆人合伙；對二連法院判決書的真實(shí)性無異議，但是該判決書上只有武某某的名字，并沒有劉全軍，不能證明合伙做生意。對被告武某某提供的銀行流水認(rèn)可，在我方所列第七筆借款中，我方說過已還了24萬元，其中的14萬元，即是武某某轉(zhuǎn)款給我方的。被告郝潤花在閉庭后提供了張家口市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)老鴉莊鎮(zhèn)高廟堡村委會出具的“茲有我村村民郝潤花自結(jié)婚以來一直開一間裁縫鋪，給人加工服裝，一直有收入?！钡淖C明對爭點(diǎn)1，原、被告所提供證據(jù)的比較，本院認(rèn)為：按照《民法通則》第三十條“個(gè)人合伙，是指兩個(gè)以上公民按照合伙協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動”；第三十一條“合伙人應(yīng)當(dāng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙中止等事項(xiàng)，訂立書面協(xié)議?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第50條規(guī)定“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。然而，被告方提供的兩份他人出具的書證，其內(nèi)容僅能證明原告劉全軍與被告武某某同行去過二連向金獅房開一同送過鋼材，或是一同要過鋼材款，但卻未能證明二人有合伙合同關(guān)系，況且，出具書證的二人均未能出庭作證，其證據(jù)形式不符合證人證言的法定要求而不能認(rèn)定。被告提供的《還款協(xié)議》供貨方為“河北省琢鹿勇亮物資有限公司”僅有武某某在落款乙方處簽名，《還款協(xié)議補(bǔ)充條款》在抬頭處雖書寫了原告劉全軍和被告武某某的姓名，但其內(nèi)容仍不能證明二人有合伙關(guān)系。被告提供的二連市人民法院的判決書，無論在當(dāng)事人事項(xiàng)及原告武某某訴訟請求及事實(shí)理由部分，均沒有只字提及原告有合伙人的問題。故而被告武某某所提供的證據(jù)不能支持其與原告劉全軍是合伙關(guān)系的主張。然而，《合同法》第一百九十六條規(guī)定“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”。原告方提供的證據(jù)，恰恰符合法定的借款合同法律關(guān)系的特征，且各筆借款均有給付證據(jù)支持，被告出具的續(xù)延、匯總的借條，與被告歸還的借款能夠形成完整的證據(jù)鏈，符合民事訴訟證據(jù)高度蓋然性心證的標(biāo)準(zhǔn)，本院對其證據(jù)的證明力應(yīng)予確認(rèn)。對于爭點(diǎn)2，原告欲以其提供的2011年8月15日以郝潤花賬戶的還款84000元轉(zhuǎn)賬憑證證明郝潤花參與了被告方的借貸關(guān)系，但被告郝潤花與被告武某某均稱，該賬戶的開戶及此筆還款，郝均不知情，開戶系被告武某某用郝潤花的身份證辦理，轉(zhuǎn)賬亦系武某某所為。《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定“第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。第三條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”原告方主張，武某某經(jīng)營收入用于其家庭生活，但郝潤花系個(gè)體裁縫，有其自己獨(dú)立的經(jīng)營收入，并不以被告武某某的經(jīng)營收入作為唯一的生活來源。原告的該證據(jù)不能達(dá)到司法解釋夫妻共同債務(wù)“共債共擔(dān)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，故而，對原告提供的此項(xiàng)證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。對于爭點(diǎn)3，在對爭點(diǎn)1認(rèn)定后即已明確，無需贅述。原告在本案起訴前向本院申請?jiān)V前保全，本院依法裁定，對被申請人武某某名下坐落于本市經(jīng)開區(qū)清河灣小區(qū)8號樓1-401室、1-705室、12號樓2-704室的房屋予以查封。
原告冀小軍、劉全軍與被告武某某、郝潤花民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀曉軍、劉全軍及其訴訟委托代理人武亞杰，被告武某某及其訴訟委托代理人蘇靜、被告郝潤花及其訴訟委托代理人申志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，誠實(shí)信用原則，是合同法的帝王原則，亦是公民在日常生活、經(jīng)營活動中的道德準(zhǔn)則。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠實(shí)守信地履行承諾，按照約定履行合同義務(wù)。否則，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第九十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定判決如下：

一、被告武某某應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)歸還原告冀小軍、劉全軍借款本金764，373元；二、被告武某某應(yīng)于本判決第一項(xiàng)同時(shí)給付原告各筆借款（因2017年12月28日，被告借22500元未約定利息除外）按月利率1%計(jì)算自借款之日始至本判決規(guī)定的給付期內(nèi)的付清日止相應(yīng)的利息，至本判決落款日已為658634.48元[1.2011年5月2日20000×1%×89（個(gè)月）+20000×1%÷30×29=17933.33元；2.2011年5月9日150000×1%×89+150000×1%÷30×22=134600元；3.2011年5月12日250000×1%×89+250000×1%÷30×19=224083.33元；4.2011年6月14日10000×1%×88+10000×1%÷30×17=8856.67元；5.2011年6月16日250000×1%×88+250000×1%×88+250000×1%÷30×15=221250元；6.2011年11月4日61873×1%×83+61873×1%÷30×27=51911.45元。共計(jì)658634.48元]；三、駁回原告要求被告郝潤花對此項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17608元，減半收取計(jì)8804元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)13804元，由被告武某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。