原告：冀某某，城鎮(zhèn)居民。
法定代理人：冀源，城鎮(zhèn)居民。
委托訴訟代理人：蔚賢文，山西介治律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司，住所地：呂梁文水縣鳳城鎮(zhèn)岳村（交警隊南500米）。
負責(zé)人：劉杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，山西航宇律師事務(wù)所律師。
被告：郝某某，城鎮(zhèn)居民，系晉A×××××號小型轎車駕駛?cè)恕?/p>

原告冀某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司、郝某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人冀源及其委托訴訟代理人蔚賢文，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司（以下簡稱“保險公司”）委托訴訟代理人張毅到庭參加訴訟，被告郝某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冀某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失86379.15元（被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告郝麗鵬在保險不賠或不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任）。事實與理由：2017年6月3日20時許，被告郝某某駕駛冀源所有的晉A×××××號小型轎車在新建街西6排16號附近由北向西倒車時，將由西向東步行的行人原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送到太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院救
治。經(jīng)診斷：右肱骨踝上骨折。行右肱骨骨折閉合復(fù)位鋼針內(nèi)固定術(shù)，住院2天，支出醫(yī)療費9814.45元。2017年6月26日在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診行骨折內(nèi)克氏針取出術(shù)支出醫(yī)療費284.5元。原告就醫(yī)共支出醫(yī)療費10098．95元，交通費600元。2018年5月8日委托文水司法鑒定中心對其傷殘程度及三期進行鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，護理期60日、營養(yǎng)期60日，支出鑒定費2500元。經(jīng)查證，冀源在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司為晉A×××××號小型轎車投保交強險和商業(yè)險各一份，其中交強險醫(yī)療費賠償限額為10000元，傷殘賠償限額為110000元，保險期間自2017年3月7日起至2018年3月6日止；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為200000元，保險期間自2016年10月9日起至2017年10月8日止。
綜上，原告認為：本次事故不僅給原告人身造成了嚴重
的損害，同時經(jīng)濟上也蒙受了較大的損失，精神上受到的傷
害是無法用語言來描述的。為此，依據(jù)我國有關(guān)法律之規(guī)定，
涉訴貴院，判如所請。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過有異議，原告的損傷與事故之間是否存在因果關(guān)系需要進一步調(diào)查核實，根據(jù)我司相關(guān)人員給予的信息，原告受到的傷害是由其自行摔倒造成，其在我司調(diào)查事故過程中受到非常大的阻礙，并且相關(guān)調(diào)查人員遭到毆打，懷疑事故是否真實發(fā)生，是否存在騙保嫌疑，通過原告提供的相關(guān)證據(jù)質(zhì)證核實后，對其訴訟請求做具體的相關(guān)陳述。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告舉證一、三及證據(jù)二中的第（二）、（三）的真實性予以確認并在卷佐證。對原告舉證二中的第（一），即道路交通事故責(zé)任認定書，被告保險公司認為，該認定書不應(yīng)以簡易程序出具認定；對證據(jù)四即交通費不認可，認為是非正規(guī)票據(jù)；對證據(jù)五的鑒定意見不認可，認為“三期”鑒定并不屬于鑒定范圍，應(yīng)依法認定，對傷殘等級也不予認可，本院經(jīng)審查，認為事故責(zé)任認定書及司法鑒定意見書均事實清楚，程序合法，鑒定人員資質(zhì)合格，故均予以確認；對證據(jù)四中的交通費因無正規(guī)票據(jù)，本院酌情予以確定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月3日20時許，被告郝某某駕駛車牌號為晉A×××××的小型轎車，在文水新建街西六排16號附近由北向西倒車時，將由西向東步行的原告冀某某撞倒，造成冀某某受傷的交通事故。經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊道路事故認定書認定，被告郝某某負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告便就診于文水縣人民醫(yī)院并拍片顯示：右肱骨髁上骨折，后就診于山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院給予手法復(fù)位石膏固定術(shù)，并于2017年6月5日在太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院住院治療兩天后出院。
2018年5月8日原告委托文水司法鑒定中心對其傷殘程度及“三期”進行鑒定：原告構(gòu)成十級傷殘，護理期60日、營養(yǎng)期60日，支出鑒定費2500元。
另查，車主冀源為事故車輛晉A×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險各一份，交強險保險期間自2017年3月7日起至2018年3月6日止，商業(yè)三者險賠償限額為200000元，保險期間自2016年10月9日起至2017年10月8日止。
原告的損失依法認定為：醫(yī)藥費10098.95元，護理費6145.34元（3072.67元÷30日*60日）、住院伙食補助費200元（100元*2天），營養(yǎng)費3000元（50元*60日），交通費酌定400元，殘疾賠償金54704元（27352元年*20年*10%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費2500元，以上共計82048.29元。
本院認為：被告郝某某駕駛冀源所有的晉A×××××號小型轎車將原告撞傷，經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊對事故責(zé)任認定，被告郝某某負全部責(zé)任。經(jīng)審查，該事故責(zé)任認定書認定事實清楚，程序合法，依法應(yīng)予確認。在質(zhì)證中，被告保險公司因本案事故發(fā)生時間是2017年6月3日，但病歷記載是2017年6月5日，故對原告的病情與事故是否有關(guān)聯(lián)提出質(zhì)疑，對此，經(jīng)本院審查太原市杏花嶺區(qū)中心醫(yī)院入院記錄，上面記載有：2017年6月3日原告就診于文水縣人民醫(yī)院拍片示：“右肱骨踝上骨折”，后就診于山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院給予手法復(fù)位石膏固定術(shù)，今就診于我院門診以右肱骨踝上骨折收入院。對此，被告保險公司也未提供相反證據(jù)予以證明，因此，本院對原告所治療病情與事故的關(guān)聯(lián)性予以確認。被告郝某某作為合法駕駛?cè)?，?yīng)對本案事故承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本案晉A×××××號事故車在被告保險公司投保交強險和限額為200000元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付共計82048.29元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司賠償原告冀某某各項損失費用共計82048.29元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1960元，由原告冀某某承擔(dān)100元，由被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司承擔(dān)1860元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判長 霍士杰
人民陪審員 張來全
人民陪審員 喬文明

書記員： 趙添天