冀某
焦某某
杜鳳榮
全廣

原告冀某，農民。
被告焦某某，農民。
委托代理人杜鳳榮，農民。
被告全廣，農民。
原告冀某與被告焦某某、全廣民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，公開開庭進行了審理。
原告冀某、被告焦某某委托代理人杜鳳榮及被告全廣到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告冀某訴稱:2008年3月26日，被告焦某某向原告借款60000元整，被告全廣為保人，并出具了借條給原告。
原告多次催促被告還錢，被告只歸還了10000元，為維護原告合法權益，訴至法院，請求判令被告償還欠款50000元，本案訴訟費由被告承擔。
被告焦某某辯稱:對原告冀某提供的借條予以認可。
并已歸還原告人民幣10000元，因原告在外地也沒有改借款條。
現在倆被告之間有經濟糾紛，和全廣商量后再給原告答復。
被告全廣辯稱:對原告冀某提供的借條予以認可。
被告焦某某已歸還原告人民幣10000元，因冀某在外地也沒有改借款條，我只是保人，款是焦某某借的。
本院認為，被告焦某某從原告冀某處借款并出具借條，民間借貸合同關系成立，該借貸合同關系是雙方當事人真實意思表示，且不違反有關法律規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。
作為借款合同的原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。
原告已向被告焦某某提供了借款60000元，被告對原告提供的借條進行了質證，并予以認可。
被告焦某某雖已歸還原告10000元，剩余50000應當按照誠實信用原則履行還款義務。
故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。
《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?:當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告焦某某于本判決書生效之日起十日內一次還請原告冀某剩余借款50000元。
二、被告全廣對被告焦某某的上述還款義務承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告焦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告焦某某從原告冀某處借款并出具借條，民間借貸合同關系成立，該借貸合同關系是雙方當事人真實意思表示，且不違反有關法律規(guī)定，合法有效，依法應受法律保護。
作為借款合同的原、被告應當按照約定全面履行自己的義務。
原告已向被告焦某某提供了借款60000元，被告對原告提供的借條進行了質證，并予以認可。
被告焦某某雖已歸還原告10000元，剩余50000應當按照誠實信用原則履行還款義務。
故原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。

《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?:當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定判決如下:
一、被告焦某某于本判決書生效之日起十日內一次還請原告冀某剩余借款50000元。
二、被告全廣對被告焦某某的上述還款義務承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，由被告焦某某負擔。

審判長：楊志盤

書記員：宮向飛