原告：冀國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托代理人李保征，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，家住易縣。被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。負(fù)責(zé)人：張堅，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：景繼偉，該公司員工。

原告冀國慶與被告樊某某、孫某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冀國慶的委托代理人李保征、被告樊某某、被告孫某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人景繼偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告冀國慶向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即賠償原告各項損失159386.74元整；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月18日5時50分許，被告樊某某駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車，由東向西行駛到112國道淶水縣南秋蘭村路段時，與原告同向駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞后，冀Ｆ×××××號三輪汽車失控又與由西向東冀小龍駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生碰撞，造成三方車輛受損，原告冀國慶、FLH696號三輪汽車駕駛?cè)思叫↓?、乘員高金山受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊淶公交認(rèn)字【2017】第50199號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告樊某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。原告受傷后住院治療多日好轉(zhuǎn)出院，造成原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等共計159386.74元。肇事的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車登記在被告孫某某名下，在被告永安保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間，因此，三被告應(yīng)共同對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告樊某某、孫某某辯稱，對事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，車主系被告孫某某,與被告樊某某系夫妻關(guān)系，該事故車輛在被告永安保險公司投保交強險及50萬三者險。原告損失應(yīng)當(dāng)由永安保險公司負(fù)責(zé)賠償。事故發(fā)生后被告樊某某為原告墊付1萬元的住院押金。被告永安保險公司辯稱，由法庭核實行駛證駕駛證從業(yè)資格證是否年檢有效，以確定是否屬于保險責(zé)任。對原告合理合法損失永安保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告永安保險公司不承擔(dān)訴訟費鑒定費等間接費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費71792.48元提供了醫(yī)療費票據(jù)9張，能夠證明原告醫(yī)療費花費，故本院予以支持；關(guān)于鑒定費，原告提交了一張鑒定費發(fā)票，一張醫(yī)療門診收費票據(jù)，能夠證明原告因鑒定花費2338.9元；關(guān)于公估費，原告提交了公估費發(fā)票一張，能夠證明原告花費公估費900元；關(guān)于交通費，原告主張5000元，提交了租車費發(fā)票一張，能夠證明原告花費交通費5000元的事實，被告提出原告主張的交通費過高，本院認(rèn)為，原告因受傷后輾轉(zhuǎn)于淶水、北京、保定三家醫(yī)院，路途遙遠(yuǎn)，且提供了租車費發(fā)票，故對交通費，本院予以支持；關(guān)于施救費，原告提交了施救費發(fā)票，證明花費施救費600元，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補助費，原告主張2700元，每天100元計算27天符合法律規(guī)定本院予以支持；關(guān)于誤工費，原告主張按交通行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算，提交了村委會出具的證明一份證實其從事交通運輸行業(yè)，加蓋了淶水縣東文山鄉(xiāng)十里鋪村委會公章及淶水縣東文山鄉(xiāng)政府公章，該證據(jù)合法有效，本院予以認(rèn)定，原告提交的司法鑒定意見書載明誤工期為150日，故原告誤工費應(yīng)為（60548元＼年÷365天）×150天=24882.74元；關(guān)于護(hù)理費，原告提交了護(hù)理人員即原告妻子萬蓮香工作單位的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表能夠證明護(hù)理人員的月工資收入為3450元，原告提交的司法鑒定意見書載明護(hù)理期為80日，故護(hù)理費應(yīng)為3450元÷30天×80元=9200元；關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張每天50元計算80天，符合法律規(guī)定本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告提交了司法鑒定意見書，證明其傷殘等級為十級，故其傷殘賠償金為11919元×20年×10%=23838元；關(guān)于精神撫慰金，原告冀國慶因本次交通事故受傷并致殘，本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟生活水平等因素，酌情確定精神損害撫慰金為3000元；關(guān)于三輪汽車損失，原告主張其三輪車損失為10000元，提交了公估報告證明，本院予以支持；關(guān)于后期醫(yī)療費，原告主張后期醫(yī)療費9000元，提交了司法鑒定意見書證明，本院予以支持。事故發(fā)生后被告樊某某為原告墊付了10000元。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告樊某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告永安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元），原告損失應(yīng)由被告永安保險公司賠付。原告損失為：醫(yī)療費：71792.48元、鑒定費：2338.9元、公估費：900元、交通費：5000元、施救費：600元、住院伙食補助費：2700元、誤工費：24882.74元、護(hù)理費：9200元、營養(yǎng)費：4000元、傷殘賠償金：23838元、精神撫慰金：3000元、三輪汽車損失：10000元、后期醫(yī)療費9000元，共計167252.12元。因被告樊某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，故原告剩余損失應(yīng)為157252.12元。被告樊某某墊付的醫(yī)療費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。綜上所述被告永安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、交通費、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金共計65920.74元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，在交強險保險限額內(nèi)賠償原告共計77920.74元。剩余損失79331.38元由被告永安保險公司在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)賠償。保險公司還應(yīng)在商業(yè)三者保險范圍內(nèi)給付被告為原告墊付的醫(yī)療費10000元，故依照《中華人民共和國侵責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告冀國慶77920.74元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告冀國慶79331.38元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)給付被告樊某某10000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。四、被告樊某某、孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1744元，減半收取計872元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭艷平

書記員：薛子敬