原告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王彥博，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許玉淼，上海天之健律師事務(wù)所律師。
　　被告：費某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告冀某某訴被告費某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冀某某的委托訴訟代理人王彥博，被告費某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告冀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣8萬元；2、判令被告支付逾期還款利息(以7萬元為基數(shù)，自2017年2月28日起至判決生效之日止，按年利率6%計算的利息；以1萬元為基數(shù)，自2017年3月20日起至判決生效之日止，按年利率6%計算的利息)。事實和理由：原、被告是通過生意認(rèn)識的朋友。2017年2月10日，被告因資金緊張找原告分別借款4萬元、3萬元，原告當(dāng)日將現(xiàn)金4萬元、3萬元交付給被告，被告向原告出具了借條2張，均約定被告于2017年2月28日前歸還。2017年2月21日，被告再次向原告提出借款1萬元用于周轉(zhuǎn)，原告基于朋友關(guān)系，將1萬元現(xiàn)金當(dāng)場交付給被告，被告向原告出具借條，約定于2017年3月20日前歸還。借款到期后，原告多次向被告催討未果，故為維護自己合法權(quán)益提起訴訟。
　　被告費某辯稱，不同意原告的訴訟請求。4萬元借條中，其認(rèn)可當(dāng)時借了4萬元本金；3萬元借條中，其不認(rèn)可收到過3萬元本金；1萬元借條其認(rèn)可，但已歸還。借款時未約定過利息，故其歸還的均為本金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月10日，被告出具借條一份，言明被告向原告借款4萬元，于2017年2月28日前歸還。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬4萬元至被告賬戶。同日，被告出具借條一份，言明被告向原告借款3萬元，于2017年2月28日前歸還。2017年2月21日，被告出具借條一份，言明被告向原告借款1萬元，于2017年3月20日前歸還?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請。
　　上述事實，由借條、銀行交易明細(xì)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告辯稱未收到3萬元借條中的本金及已經(jīng)歸還1萬元借款，對此，被告未舉證證明，且原告有借條為證，故對被告此辯稱不予采納。本院確認(rèn)被告應(yīng)歸還原告借款8萬元。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律規(guī)定支付逾期利息。現(xiàn)原告主張逾期利息按年利率6%計算，于法有據(jù)，本院予以支持。7萬元本金的逾期利息起算日期，本院依法調(diào)整為2017年3月1日；1萬元本金的逾期利息起算日期，本院依法調(diào)整為2017年3月21日。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告費某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告冀某某借款本金8萬元；
　　二、被告費某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告冀某某以7萬元為基數(shù)、自2017年3月1日起至本判決生效之日止按年利率6%計算的逾期利息；
　　三、被告費某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告冀某某以1萬元為基數(shù)、自2017年3月21日起至本判決生效之日止按年利率6%計算的逾期利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,966元，減半收取計983元(原告冀某某已預(yù)交),由被告費某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：馬??鈴