冀仲彬
冀曉亭
王金月

原告:冀仲彬。
委托代理人:冀曉亭。
被告:王金月。
本院于2015年7月13日立案受理原告冀仲彬與被告王金月民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李江濱獨(dú)任審判，于2015年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代理人冀曉亭到庭，被告王金月經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王金月借用原告3萬(wàn)元并出具借據(jù)，事實(shí)清楚，原被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予支持。原被告雙方約定月息利率為2.5%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。原被告雙方約定月息利率已超出銀行同類貸款利率的4倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。被告王金月經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王金月于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告冀仲彬借款本金3萬(wàn)元，及自2013年7月7日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告冀仲彬其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告王金月負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王金月借用原告3萬(wàn)元并出具借據(jù)，事實(shí)清楚，原被告之間形成民間借貸合同關(guān)系，原告要求被告返還借款合理合法，應(yīng)予支持。原被告雙方約定月息利率為2.5%，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。原被告雙方約定月息利率已超出銀行同類貸款利率的4倍，對(duì)超出部分的利息不予保護(hù)。被告王金月經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為對(duì)原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王金月于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)償還原告冀仲彬借款本金3萬(wàn)元，及自2013年7月7日至本院判決確定還款的履行期限屆滿之日止的利息，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告冀仲彬其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告王金月負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李江濱

書記員：邢丹