上訴人（原審原告）：冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦，住所地：武安市陽某鎮(zhèn)。
法定代表人：王月星，該礦礦長。
委托訴訟代理人：朱達、曹明，該公司法律顧問。
上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。

上訴人冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦與上訴人郭某某勞動爭議一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初59號民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定的事實：邯鄲礦務局王鳳煤礦的分支機構有邯鄲礦務局陽某煤礦、水泥廠、工程處、陶瓷廠。1996年3月，郭某某到邯鄲礦務局陽某煤礦工作，工種為采煤工，2002年7月11日，郭某某在工作過程中左小腿受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。2003年，因邯鄲礦務局王鳳煤礦資源枯竭，虧損嚴重，邯鄲市中級人民法院于2003年4月1日下達（2003）邯民破字第2-7號民事裁定書，宣告王鳳煤礦進入破產(chǎn)還債程序。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》和中辦發(fā)（2000）11號及兼破再（2000）33號文件規(guī)定，從2003年4月1日起，解除（終止）原陽某煤礦同郭某某之間的勞動關系，后郭某某領取農(nóng)民工回鄉(xiāng)補助金5258.1元。2003年10月至2007年10月，郭某某同元氏縣礦工管理辦公室簽訂勞動合同，被派遣到邯鄲礦務局陽某煤礦工作。2007年10月20日，郭某某同涉縣人力資源派遣中心簽訂勞動合同，被派遣到邯鄲礦業(yè)集團陽某礦業(yè)公司工作，2009年9月11日冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦成立，郭某某在陽某煤礦工作至2016年6月因煤礦資源枯竭離開煤礦，并領取經(jīng)濟補償金74608元。2017年9月18日，冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦向郭某某支付一次性傷殘就業(yè)補助金17469.68元。后雙方因工傷待遇發(fā)生糾紛，郭某某向邯鄲市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，仲裁委員會裁決原告向郭某某支付一次性傷殘補助金38685.78元，一次性工傷醫(yī)療補助金34936元，傷殘就業(yè)補助金17468元，原告不服，起訴至法院。
一審法院認為，根據(jù)《工傷保險條例》第六十七條規(guī)定，本條例自2004年1月1日起施行。本條例施行前已受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工尚未完成工傷認定的，按照本條例的規(guī)定執(zhí)行。郭某某在2003年4月2日被鑒定為十級傷殘，不屬于《工傷保險條例》適用情形。根據(jù)1996年10月1日試行的《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第二十四條規(guī)定，原告應當向郭某某支付6個月的一次性傷殘補助金，因原被告均未提供相關工資數(shù)額證據(jù)，參照2002年河北省全省在崗職工月平均工資747元的標準，原告應當向郭某某支付一次性傷殘補助金即4482元；郭某某主張原告向其支付一次性傷殘就業(yè)補助金，因原告已經(jīng)支付，不再重復支付；郭某某主張原告向其支付一次性工傷醫(yī)療補助金，根據(jù)其受傷時的法律法規(guī)，未就此作出相應規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，依照《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第八條、第十七條、第二十四條之規(guī)定，遂判決：一、原告冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦向被告郭某某支付一次性傷殘補助金4482元；二、駁回被告郭某某的其他請求。案件受理費10元，減半收取5元，由被告郭某某承擔。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新的證據(jù)，均對一審認定的事實沒有異議。根據(jù)一審卷宗材料和二審審理查明，郭某某是原陽某煤礦的職工，原陽某煤礦系原邯鄲礦務局王鳳煤礦的分支機構，郭某某發(fā)生工傷時間為2002年7月11日，王鳳煤礦于2003年4月1日宣告破產(chǎn)，2004年1月19日破產(chǎn)終結(jié)，破產(chǎn)清算組于2003年10月15日與郭某某解除了勞動關系。本案其他事實與一審認定一致。

本院認為，郭某某工傷發(fā)生在2002年7月11日的原陽某煤礦，原陽某煤礦系原邯鄲礦務局王鳳煤礦的分支機構，王鳳煤礦于2003年4月1日宣告破產(chǎn)，2004年1月19日破產(chǎn)終結(jié)，王鳳煤礦破產(chǎn)清算組于2003年10月15日與郭某某解除了勞動關系，郭某某應在法定期限內(nèi)向王鳳煤礦主張一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金。因冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦于2009年9月11日成立，其與原邯鄲礦務局王鳳煤礦的分支機構陽某煤礦沒有法律上的承繼關系，現(xiàn)郭某某向冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦主張一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金和一次性醫(yī)療補助金沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。一審判決不當，依法予以糾正。
綜上所述，冀中能源邯鄲礦業(yè)集團有限公司陽某煤礦的上訴請求成立，郭某某的上訴請求不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 段子勇
審判員 溫永國
審判員 劉勇

書記員： 王帆