原告：冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司，住所地：尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。法定代表人：溫宏，總經(jīng)理。委托代理人：沈智華，河北思洋律師事務(wù)所律師。委托代理人：韓軍，冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司副書記。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原尚某煤礦職工，住尚某縣。

冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令原告不支付被告2014年1月1日至2016年12月31日養(yǎng)老保險(xiǎn)金13119.48元；2.判令原告不為被告繳納2016年度養(yǎng)老保險(xiǎn)金；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1998年2月26日，被告到原××張家口市尚某煤礦工作。2006年度至2008年度、2010年度被告與尚某煤礦簽訂有“息工協(xié)議書”，2012年度、2013年度被告與原告有簽訂“停薪留職協(xié)議書”，2015年度至2016年度被告與原告簽訂有“長期請假休息協(xié)議書”。從2006年起至2017年3月期間被告一直未在單位工作。2017年原告單位去產(chǎn)能關(guān)閉礦井。同年4月1日原告與被告辦理了解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，向被告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年3月9日，被告向尚某縣勞動(dòng)人事局爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁，尚某縣勞動(dòng)人事局爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)經(jīng)審理于2018年5月9日作出尚勞人仲案（2018）11號仲裁裁決書，裁決原告支付被告2014年1月1日至2015年12月31日養(yǎng)老保險(xiǎn)金13119.48元、2016年1月至12月養(yǎng)老保險(xiǎn)金由原告與被告共同繳納，由原告承辦。原告于2018年5月11日收到該仲裁裁決書，原告對該裁決不服。原告認(rèn)為，該仲裁裁決于法無據(jù)，不能成立。第一，被告申請仲裁已超過仲裁時(shí)效。第二，被告2014年度既未與原告簽訂停薪留職協(xié)議又未上班工作，2015年冀中能源張某集團(tuán)出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步清理規(guī)范基層單位勞動(dòng)用工的指導(dǎo)意見》后，被告根據(jù)原告單位的規(guī)定自己補(bǔ)繳了2014年度的全額養(yǎng)老保險(xiǎn)金。被告2014年度的養(yǎng)老保險(xiǎn)金理應(yīng)由被告繳納。第三，2015年至2016年度原、被告之間簽訂有“長期請假休息協(xié)議書”。該協(xié)議書第三條中明確約定：“長期請假休息期間，甲方不再為乙方發(fā)放工資及繳納各類保險(xiǎn)金，涉及個(gè)人的各類保險(xiǎn)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)。”按照該協(xié)議約定，2015年至2016年度就應(yīng)當(dāng)由被告自行繳納。為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提出前列訴訟請求，請貴院判如所請。
原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司與被告李某某勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年5月25日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條第一款規(guī)定，職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。第十二條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，記入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。第六十條第一款規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。第六十三條規(guī)定，用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保，簽訂延期繳費(fèi)協(xié)議。用人單位未足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)且未提供擔(dān)保的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價(jià)值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)，以拍賣所得抵繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。綜上所述，要求用人單位為其職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)的職能部門是社會(huì)保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu)，不屬于人民法院的受理范圍。原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)10元，退還原告。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　白守生

書記員：溫艷花