原告:冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司,住所地:尚某縣紅土梁鎮(zhèn)礦山新村。法定代表人:溫宏,總經(jīng)理。委托代理人:沈智華,河北思洋律師事務(wù)所律師。委托代理人:韓軍,冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司副書記。被告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,原尚某煤礦職工,住尚某縣。
冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令原告不為被告辦理和補(bǔ)繳2000年1月至12月底及2009年1月至2016年12月底的養(yǎng)老保險(xiǎn)金;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:1993年5月1日,被告到原××張家口市尚某煤礦工作。2001年5月1日至2008年底期間被告與尚某煤礦簽訂有“息工協(xié)議書”,2000年1月至12月、2009年起至2017年3月期間被告既未上班工作也未與單位簽訂停薪留職協(xié)議書。2017年原告單位去產(chǎn)能關(guān)閉礦井。同年4月1日原告與被告辦理了解除勞動關(guān)系手續(xù),向被告支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。2018年3月8日被告向尚某縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁,尚某縣勞動人事局爭議調(diào)解仲裁委員會經(jīng)審理于2018年5月7日作出尚勞人仲案(2018)6號仲裁裁決書,裁決原告為被告繳納2000年1月至12月、2009年1月至2016年12月底養(yǎng)老保險(xiǎn)金,個人部分由個人承擔(dān),由原告承辦。原告于2018年5月11日收到該仲裁裁決書,原告對該裁決不服。原告認(rèn)為,該仲裁裁決于法無據(jù),不能成立。第一,被告申請仲裁已超過仲裁時效。第二,被告從2000年度及從2009年1月起至2016年12月底止既未與原告簽訂停薪留職協(xié)議又未上班工作,期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金理應(yīng)由被告自己繳納。
原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司與被告李某勞動爭議一案,本院于2018年5月25日立案后,依法進(jìn)行審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條第一款規(guī)定,職工應(yīng)當(dāng)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn),由用人單位和職工共同繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。第十二條第一款規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)按照國家規(guī)定的本單位職工工資總額的比例繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi),記入基本養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金。第六十條第一款規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳,用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。第六十三條規(guī)定,用人單位未按時足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的,由社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾期仍未繳納或者補(bǔ)足社會保險(xiǎn)費(fèi)的,社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶;并可以申請縣級以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)的決定,書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位賬戶余額少于應(yīng)當(dāng)繳納的社會保險(xiǎn)費(fèi)的,社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以要求該用人單位提供擔(dān)保,簽訂延期繳費(fèi)協(xié)議。用人單位未足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)且未提供擔(dān)保的,社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以申請人民法院扣押、查封、拍賣其價值相當(dāng)于應(yīng)當(dāng)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn),以拍賣所得抵繳社會保險(xiǎn)費(fèi)。綜上所述,要求用人單位為其職工繳納社會保險(xiǎn)的職能部門是社會保險(xiǎn)征收機(jī)構(gòu),不屬于人民法院的受理范圍。原告冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回冀中能源張某集團(tuán)尚某礦業(yè)有限公司的起訴。案件受理費(fèi)10元,退還原告。如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級人民法院。
審判員 白守生
書記員:溫艷花
成為第一個評論者